上訴人（原審被告）蘄春縣獅子鎮(zhèn)余畈村民委員會。
法定代表人何金葉，該村委會主任。
委托代理人繆再陽，該村委會副主任，代理權限為特別授權。
委托代理人王禮軍，湖北亨迪律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人黃文進，湖北亨迪律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原審被告吳某某。
委托代理人康云花。代理權限為特別授權。

上訴人蘄春縣獅子鎮(zhèn)余畈村民委員會（以下簡稱“余畈村委會”）為與被上訴人吳某某、原審被告吳某某合同糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2014）鄂蘄春民一初字第00610號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月9日立案受理后，依法組成由審判員饒貴芳擔任審判長，審判員周揚洲，代理審判員張秋月參加的合議庭，于2015年3月27日公開開庭審理了本案。上訴人余畈村委會的委托代理人繆再陽、王禮軍，被上訴人吳某某及其委托代理人黃文進，原審被告吳某某及其委托代理人康云花均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2000年至2001年，吳某某擔任余畈村支部書記，吳某某擔任余畈村委會會計期間，為了余畈村委會與蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府結算上交款項，吳某某將其個人債權憑證兩份共計11258元（其中蘄春縣獅子鎮(zhèn)中心小學欠條一份金額5000元，時任校長何水金欠條一份金額6258元）交付吳某某，用于抵交余畈村委會應向蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府交納款項。吳某某分別于2000年9月30日在余畈村委會支付蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府“五統(tǒng)款”中使用何水金欠條進行了抵付，2001年4月5日在余畈村委會支付蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府“縣文化廣場工程款”中使用蘄春縣獅子鎮(zhèn)中心小學欠條進行了抵付。2002年吳某某離任余畈村委會會計職務，未對該筆債務進行交接。吳某某擔任余畈村支部書記至2011年，離任后就該筆賬目問題，與吳某某發(fā)生糾紛，2013年10月7日，經余畈村委會調解并做吳某某工作，吳某某向吳某某出具欠2001年結賬款5500元的條據(jù)一份，后因吳某某反悔，于2013年10月17日在余畈村委會第二次調解中要求退回欠條，吳某某不同意，表示通過訴訟程序解決糾紛。吳某某自認其墊付款項后，吳某某在2001年結算手工業(yè)零星稅收的時候，分兩次向其付款1000元。
原審認為，債務應當清償。吳某某以兩筆共計11258元的債權憑證抵付余畈村委會與蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府結算款項，有蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府財務賬目予以證實，余畈村委會應向吳某某支付該款項。余畈村委會認為該筆債務在吳某某離職交接賬目中并沒有反映，故與其無關，因未提交相關付款憑證，故對其抗辯，不予支持。吳某某主張余畈村委會及吳某某共同承擔清償責任，因吳某某時任余畈村委會會計，其接受債權憑證、與蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府進行財務結算以及還款1000元均系職務行為，故由此產生的法律后果應由余畈村委會承擔，余畈村委會應承擔本案余下欠款10258元的還款責任。吳某某主張利息損失1000元，因其墊付該款項時并無約定，不予支持。遂判決：余畈村委會于判決生效之日起十五日內償還吳某某借款10258元，并駁回吳某某的其他訴訟請求。
本院經審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認為，吳某某雖未提交余畈村委會出具的借條，但在原審中已提交了蘄春縣獅子鎮(zhèn)中心小學證明、蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府收據(jù)、賬簿，上述材料雖系復印件，但吳某某作為時任余畈村委會會計，在原審庭審中對上述證據(jù)的真實性予以認可，并確認收到吳某某11258元債權憑證，且該兩份債權憑證共計11258元抵交了余畈村委會應向蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府交納款項。吳某某收取該債權憑證的行為系履行余畈村委會會計職責的職務行為，相應的法律后果應由余畈村委會承擔。故本院依法確認吳某某與余畈村委會之間的存在債權債務關系，余畈村委會欠吳某某11258元，吳某某自認已償還1000元，余畈村委會仍下欠10258元。余畈村委會依法應承擔償還債務的民事責任。至于上述款項是否記入余畈村委會賬目，系余畈村委會內部行為，不產生對抗債權人的效力。余畈村委會主張借款已結清，依法應承擔相應的舉證責任，但其不能提交已償還該款的證據(jù)，依法應承擔舉證不能的民事責任。最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定：“當事人在一審中未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外”。余畈村委會在一審中未提出訴訟時效的抗辯，其在二審中亦未提出新的有關訴訟時效已過的證據(jù)，對其訴訟時效已過的抗辯，人民法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人蘄春縣獅子鎮(zhèn)余畈村民委員會負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　饒貴芳 審　判　員　　周揚洲 代理審判員　　張秋月

書記員：胡晨旻