吳志民
夏某某
夏會(huì)來(lái)

原告吳志民。
農(nóng)民。
被告夏某某。
農(nóng)民。
被告夏會(huì)來(lái)。
職工。
原告吳志民與被告夏某某、夏會(huì)來(lái)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉剛慶適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳志民、被告夏會(huì)來(lái)到庭參加訴訟，被告夏某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，被告夏某某于2014年2月11日從原告處借款5萬(wàn)元，由夏會(huì)來(lái)?yè)?dān)保，借款期限6個(gè)月，月利率2.5%。
同年6月11日被告夏某某又向原告借款21200元，被告夏會(huì)來(lái)再次提供擔(dān)保。
借款期滿(mǎn)后被告既不返本也不付息。
經(jīng)原告多次催要，兩被告以種種理由推諉不還。
故訴至人民法院請(qǐng)求依法判令二被告返還借款本金71200元及利息26945元，共計(jì)98145元。
二被告在法定期間內(nèi)均未提交書(shū)面答辯，被告夏會(huì)來(lái)庭審時(shí)口頭辯稱(chēng)，向原告借款是事實(shí)，但利息曾經(jīng)還過(guò)一段時(shí)間，是從去年夏天開(kāi)始沒(méi)有還款的。
原告為支持自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有:
1、借款協(xié)議書(shū)一份；用以證明被告夏某某于2014年2月11日向自己借款5萬(wàn)元，雙方約定借款利率為2.5%月利息以及不能按期還款加罰利息50%的事實(shí)。
2、擔(dān)保責(zé)任書(shū)一份；用以證明被告夏某某2014年6月11日借款21200元以及被告夏會(huì)來(lái)自愿為夏某某2014年2月11日、6月11日兩次借款提供擔(dān)保的事實(shí)。
3、中國(guó)工商銀行活期一本通存折一份；用以證明被告夏會(huì)來(lái)自愿提供擔(dān)保并償付利息的事實(shí)。
被告夏某某、夏會(huì)來(lái)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告夏會(huì)來(lái)對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3沒(méi)有異議，故該三份證據(jù)，本院予以采信。
綜合當(dāng)事人的陳述以及提交的證據(jù)，可以確認(rèn)以下案件事實(shí):二被告系堂叔伯叔侄關(guān)系，2014年2月二被告因共同做生意資金不足，便經(jīng)朋友介紹找到原告借款。
經(jīng)協(xié)商原告借款5萬(wàn)元與被告夏某某，被告夏會(huì)來(lái)以自己在中國(guó)工商銀行賬號(hào)為04×××6X的活期一本通工資存折作為擔(dān)保，雙方于2014年2月11日簽署了借款協(xié)議書(shū)和擔(dān)保責(zé)任書(shū)。
借款協(xié)議書(shū)載明:借款月利息2.5%，每月付息，合同到期一次性還清本金。
如到期不能履行協(xié)議義務(wù)，乙方自愿承擔(dān)訴訟與執(zhí)行期間的一切費(fèi)用，在訴訟與執(zhí)行期間，乙方承擔(dān)協(xié)議利息，另外加罰利息50%。
擔(dān)保責(zé)任書(shū)載明:夏某某向吳志民申請(qǐng)借款5萬(wàn)元整，借款期限2014年2月11日至2014年8月10日，我夏會(huì)來(lái)自愿用我的工資卡為該筆借款提供抵押擔(dān)保，卡號(hào)為:04×××6X，該借款到期后，如不能按時(shí)足額歸還該筆借款的本息，將承擔(dān)該筆借款的連帶清償責(zé)任。
之后，原告將借款交由被告使用，并不定期從被告夏會(huì)來(lái)名下的工資存折中支取現(xiàn)金作為借款利息。
借款到期后，原告多次催要，被告提出了延期還款，并在2月11日的擔(dān)保責(zé)任書(shū)上標(biāo)明了:“夏某某2014年2月11日-2014年8月10日借款已到期未還，我申請(qǐng)延期兩個(gè)月，自愿接受協(xié)議義務(wù)夏會(huì)來(lái)2014.9.1”的字樣，后該筆借款本金始終未予償還，被告只是按照約定利率支付利息到2015年5月份。
期間，被告夏某某因借用別人信用卡無(wú)錢(qián)償還，找到原告，請(qǐng)求原告替其代償，原告為其還款人民幣21200元，被告夏會(huì)來(lái)又在2月11日的擔(dān)保責(zé)任書(shū)上標(biāo)注了:“夏某某2014年六月十一日借款二萬(wàn)一千二百元整（21200）我自愿用工資卡擔(dān)保到七月三十日夏會(huì)來(lái)”的字樣。
后原告多次催要未果，遂于2016年1月7日訴至本院，請(qǐng)求依法判令二被告返還借款本金71200元及利息、罰息26945元，共計(jì)98145元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
雖然二被告在5萬(wàn)元借款的形式上一為借款人、一為擔(dān)保人，但庭審中作為擔(dān)保人的被告夏會(huì)來(lái)明確表示該筆款項(xiàng)系二被告為共同做生意所借，故應(yīng)認(rèn)定為二被告的共同借款，應(yīng)共同償還，原告要求二被告共同償還5萬(wàn)元借款本金的訴請(qǐng)應(yīng)予支持；庭審中原、被告均明確表示逾期利息的計(jì)算期間為2015年5月至2016年1月，系當(dāng)事人行使自己的合法權(quán)利，本院予以采納；原告要求二被告按照2.5%的約定月利率支付逾期利息及加罰50%利息的請(qǐng)求，因其總額已超出法律規(guī)定的年利率24%的范圍，超出部分不予支持。
原告為被告夏某某代償信用卡欠款21200元，因無(wú)證據(jù)證實(shí)系二被告的共同借款行為，故該筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為被告夏某某的個(gè)人借款，應(yīng)由被告夏某某負(fù)責(zé)償還；被告夏會(huì)來(lái)為該筆借款所作擔(dān)保因沒(méi)有約定保證方式，依照法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；另，原告并未提供證據(jù)證實(shí)雙方就該筆借款約定了利息，故原告要求按照第一筆借款約定的利率、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息的主張，不予采納。
被告夏某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告夏某某、夏會(huì)來(lái)共同償還原告吳志民借款本金5萬(wàn)元、利息8000元，兩項(xiàng)共計(jì)58000元；
二、被告夏某某償還原告吳志民借款人民幣21200元，被告夏會(huì)來(lái)負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1128元（已減半收?。┯杀桓嫦哪衬场⑾臅?huì)來(lái)?yè)?dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
雖然二被告在5萬(wàn)元借款的形式上一為借款人、一為擔(dān)保人，但庭審中作為擔(dān)保人的被告夏會(huì)來(lái)明確表示該筆款項(xiàng)系二被告為共同做生意所借，故應(yīng)認(rèn)定為二被告的共同借款，應(yīng)共同償還，原告要求二被告共同償還5萬(wàn)元借款本金的訴請(qǐng)應(yīng)予支持；庭審中原、被告均明確表示逾期利息的計(jì)算期間為2015年5月至2016年1月，系當(dāng)事人行使自己的合法權(quán)利，本院予以采納；原告要求二被告按照2.5%的約定月利率支付逾期利息及加罰50%利息的請(qǐng)求，因其總額已超出法律規(guī)定的年利率24%的范圍，超出部分不予支持。
原告為被告夏某某代償信用卡欠款21200元，因無(wú)證據(jù)證實(shí)系二被告的共同借款行為，故該筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為被告夏某某的個(gè)人借款，應(yīng)由被告夏某某負(fù)責(zé)償還；被告夏會(huì)來(lái)為該筆借款所作擔(dān)保因沒(méi)有約定保證方式，依照法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；另，原告并未提供證據(jù)證實(shí)雙方就該筆借款約定了利息，故原告要求按照第一筆借款約定的利率、罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息的主張，不予采納。
被告夏某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告夏某某、夏會(huì)來(lái)共同償還原告吳志民借款本金5萬(wàn)元、利息8000元，兩項(xiàng)共計(jì)58000元；
二、被告夏某某償還原告吳志民借款人民幣21200元，被告夏會(huì)來(lái)負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1128元（已減半收?。┯杀桓嫦哪衬场⑾臅?huì)來(lái)?yè)?dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：劉剛慶

書(shū)記員：劉凱