原告：吳志成，男，1946年5月3日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)
委托訴訟代理人：劉喜文，男，1953年8月12日出生，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。系由佳木斯市郊區(qū)萬興社區(qū)推薦的公民代理人。
被告：中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)佳木斯支隊(duì)。
法定代表人：于喜，支隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：接婷婷，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯天石養(yǎng)殖有限責(zé)任公司。
法定代表人：王陸臣，經(jīng)理。

原告吳志成與被告中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)佳木斯支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱武警支隊(duì)）、佳木斯天石養(yǎng)殖有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天石公司）確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳志成及委托訴訟代理人劉喜文，被告武警支隊(duì)委托訴訟代理人接婷婷到庭參加訴訟，被告天石公司法定代表人王陸臣經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳志成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法撤銷二被告簽訂的委托代管（承包）協(xié)議。原告依法優(yōu)先代管（承包）855.45畝土地；2.訴訟費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：1986年1月15日，被告武警支隊(duì)缺少土地管理人員，將原告及其兒子吳長(zhǎng)福一并調(diào)到被告處為其管理全部土地52公頃，期間被告為了便于管理，將全部土地承包給原告，1995年4月14日，被告武警支隊(duì)不顧雙方簽訂的土地承包合同，強(qiáng)行收回全部土地的三分之二，土地的三分之一為288畝歸原告所有，1996年288畝土地永久補(bǔ)償給原告，原告種植288畝土地至2004年1月14日，被告武警支隊(duì)又強(qiáng)行將564.45畝土地重新承包給原告五年，該合同履行完畢。2008年10月20日，被告武警支隊(duì)又與原告重新簽訂564.45畝土地5年承包合同，合同履行至2012年年底，被告武警支隊(duì)又單方終止合同，將原告564.45畝土地強(qiáng)行收回，原告僅僅耕種補(bǔ)償?shù)?88畝土地至今，2018年6月份，被告武警支隊(duì)未征得原告同意，擅自將原告的288畝土地及其他全部土地以代管的形式承包給了天石公司，二被告的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷二被告簽訂的代管協(xié)議，由原告優(yōu)先代管855.45畝土地。

本院認(rèn)為，吳志成主張武警支隊(duì)與天石公司簽訂的委托代管協(xié)議無效，應(yīng)向提交武警支隊(duì)與天石公司簽訂的委托代管協(xié)議對(duì)吳志成的合法權(quán)益造成損害的證據(jù)，但至本案辯論終結(jié)時(shí)止，吳志成并未提交證據(jù)證明其合法權(quán)益受到了損害。吳志成與武警支隊(duì)之間已沒有任何合法的土地承包、代管關(guān)系，其主張的土地使用權(quán)已經(jīng)法院判決及自行協(xié)議解除或返還。因武警支隊(duì)與天石公司之間的委托代管協(xié)議與吳志成并無利害關(guān)系，故吳志成不具備主張武警支隊(duì)與天石公司間的委托代管協(xié)議無效的主體資格。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第三項(xiàng)、一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回吳志成的起訴。
案件受理費(fèi)100元，返還吳志成。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 沈紅梅

書記員： 龍隆