吳某某
吳添甲
吳鵬飛
占亞威（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）

原告吳某某，曾用名吳志祥。
委托代理人吳添甲。
被告吳鵬飛。
委托代理人占亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告吳志祥訴被告吳鵬飛機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由審判員張智斌適用簡易程序于2013年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳志祥及其委托代理人吳添甲、被告吳鵬飛及其委托代理人占亞威均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分或者超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍，原、被告按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告主張因交通事故所造成的財產(chǎn)損失為9881元，被告自認(rèn)6491元；超出部分3390元，因原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該損失系因此次交通事故所造成，故對超出損失部分3390元本院不予支持，本院依法確認(rèn)原告因此次交通事故造成的財產(chǎn)損失為6491元。
未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故被告吳鵬飛應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告吳志祥財產(chǎn)損失2000元，超出部分按原、被告責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故被告吳鵬飛應(yīng)承擔(dān)原告吳志祥損失為4245.5元（2000＋（6491-2000）×50%］。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告吳鵬飛賠償原告吳志祥因本起交通事故造成的各項(xiàng)財產(chǎn)損失共計4245.5元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳志祥的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告吳鵬飛負(fù)擔(dān)20元，原告吳志祥負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)用，款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分或者超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍，原、被告按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告主張因交通事故所造成的財產(chǎn)損失為9881元，被告自認(rèn)6491元；超出部分3390元，因原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該損失系因此次交通事故所造成，故對超出損失部分3390元本院不予支持，本院依法確認(rèn)原告因此次交通事故造成的財產(chǎn)損失為6491元。
未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故被告吳鵬飛應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告吳志祥財產(chǎn)損失2000元，超出部分按原、被告責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故被告吳鵬飛應(yīng)承擔(dān)原告吳志祥損失為4245.5元（2000＋（6491-2000）×50%］。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告吳鵬飛賠償原告吳志祥因本起交通事故造成的各項(xiàng)財產(chǎn)損失共計4245.5元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳志祥的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告吳鵬飛負(fù)擔(dān)20元，原告吳志祥負(fù)擔(dān)30元。

審判長：張智斌

書記員：朱章勇