原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉大偉，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　被告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐某某(系被告莊某某妻子)，住同被告莊某某。
　　委托訴訟代理人：劉軍杰，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告莊某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人劉大偉、被告莊某某及其委托訴訟代理人徐某某、劉軍杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某訴稱，其與被告莊某某原系同學(xué)及朋友關(guān)系。2014年至2017年期間，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向其借款多達(dá)幾十次，總金額累計(jì)達(dá)人民幣三、四百萬，均系通過銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式交付借款，被告亦陸續(xù)歸還了部分借款。2017年7月15日，雙方就借款進(jìn)行結(jié)算，并簽訂了還款協(xié)議，確認(rèn)被告除在2017年5月12日向其借款54萬元外，還尚欠原告其余借款70萬元。另在該還款協(xié)議中對還款方式及利息承擔(dān)作了約定。還款協(xié)議簽訂之后，被告僅歸還了50萬元錢款，其余借款本息未支付?，F(xiàn)其起訴要求被告歸還借款本金806,542元，并承擔(dān)自2017年10月14日起至實(shí)際清償日止按年利率24%計(jì)算的本金106,542元的利息及自2017年11月11日起至實(shí)際清償日止按年利率8%計(jì)算的本金70萬元的利息。
　　原告吳某某向本院提交了2017年5月12日被告出具的借條、上海浦東發(fā)展銀行業(yè)務(wù)憑證、2017年7月15日雙方簽訂的還款協(xié)議、2014年10月23日被告簽字確認(rèn)的個(gè)人借款合同及收條、2016年4月5日借條復(fù)印件、2016年5月7日借條復(fù)印件、原告在興業(yè)銀行的賬戶資金明細(xì)復(fù)印件、收條復(fù)印件等證據(jù)。
　　被告莊某某辯稱，其與原告吳某某原系婚外情人關(guān)系，雙方于2014年3月因同學(xué)聚會(huì)后建立情人關(guān)系直至2018年3月分手。本案所涉錢款均發(fā)生于該期間，該期間不存在大額現(xiàn)金往來。且雙方之間存在的真實(shí)借款僅系2016年5月發(fā)生的49.96萬元，該債務(wù)已經(jīng)于2016年6月結(jié)清。其余的款項(xiàng)往來均不是真實(shí)的借款，而是雙方于2016年2月開始因分手事宜糾纏不休，此后一直分分合合，原告為向其索要分手補(bǔ)償款，所以讓其配合制造所欠債務(wù)的銀行流水，并讓社會(huì)的黑惡勢力逼迫其承諾還款。原告現(xiàn)訴訟的錢款系虛假債務(wù)，從雙方的往來賬目所看，其實(shí)際在銀行往來款項(xiàng)中多支付了原告近20萬元，不存在其欠原告款項(xiàng)的事實(shí)?，F(xiàn)要求駁回原告的訴請。
　　被告莊某某向本院提交了本院(2018)滬0115民初47268號民事判決書、被告及其公司名下銀行流水明細(xì)及微信交易記錄、雙方電話錄音文字整理記錄、電話錄音及視頻光盤、照片、報(bào)警記錄短信、被告病史記錄等證據(jù)。
　　基于原、被告的陳述及雙方提供的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原、被告系同學(xué)，雙方于2014年3月同學(xué)聚會(huì)后發(fā)生婚外性行為并建立婚外情人關(guān)系。2016年2月起，因被告不愿意與妻子離婚、被告要求終止婚外情人關(guān)系、原告與被告之間的借款糾葛、原告與被告之間的補(bǔ)償款糾葛、原告派人到被告家中討債等事項(xiàng)，原、被告之間持續(xù)發(fā)生矛盾糾紛，婚外情人關(guān)系斷斷續(xù)續(xù)，至2018年3月終止。在原、被告婚外情人關(guān)系期間，雙方通過銀行轉(zhuǎn)賬方式多次相互付款。2017年5月12日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告54萬元。當(dāng)日，被告出具借條1份確認(rèn)向原告借款54萬元，約定于2017年11月11日連本帶息歸還給原告62.1萬元。2017年7月15日，原、被告雙方又簽訂還款協(xié)議，該協(xié)議確認(rèn)截止至2017年7月15日，被告尚欠70萬元借款未歸還原告，且該70萬元不包括2017年5月12日的借款54萬元，故被告總計(jì)向原告的借款為124萬元。
　　2018年4月，原告以被告于2017年5月12日出具的借條及相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬付款憑證為證據(jù)起訴被告要求歸還借款54萬元并支付利息。該案于2018年6月27日以原告撤訴結(jié)案。
　　2018年7月，被告妻子徐某某以不當(dāng)?shù)美m紛起訴本案原、被告，要求原告吳某某返還從被告莊某某處所得的不當(dāng)?shù)美钣?jì)96.5萬元。本院在該案審理中確認(rèn)原、被告婚外情人關(guān)系期間通過銀行轉(zhuǎn)賬方式的往來帳計(jì)算如下：被告莊某某銀行賬戶向原告吳某某銀行賬戶付款共計(jì)2,998,156元；原告吳某某銀行賬戶向被告莊某某銀行賬戶付款共計(jì)2,434,572元(包括2017年5月12日的54萬元)；被告莊某某系上海風(fēng)為商貿(mào)有限公司的法定代表人，該公司系被告設(shè)立的獨(dú)資公司，被告通過該公司銀行賬戶向原告銀行賬戶付款共計(jì)31萬元；原告吳某某銀行賬戶向該公司銀行賬戶付款共計(jì)43萬元；另外，該案認(rèn)定原告于2016年4月15日向案外人王穎杰轉(zhuǎn)賬付款24.96萬元，王穎杰收到該款后即轉(zhuǎn)賬付款給被告莊某某，故該24.96萬元亦屬于原告吳某某向被告莊某某的付款。2017年11月21日后，原、被告雙方之間無銀行轉(zhuǎn)賬資金往來。綜上，該案確認(rèn)被告莊某某比原告吳某某多付款不足20萬元(即193,984元)。鑒于此，本院認(rèn)為原、被告的婚外情人關(guān)系持續(xù)四年左右，雙方在此期間存在一定的日常經(jīng)濟(jì)開支及在被告出具過多份借條的情況下，被告多支付的近20萬元在數(shù)額上難以認(rèn)定屬于被告向原告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，不足以證明該錢款屬于原告的不當(dāng)?shù)美?，故駁回了徐某某的訴訟請求。判決之后，徐某某提起上訴，但未按規(guī)定繳納上訴費(fèi)。2019年2月19日，上海市第一中級人民法院裁定按徐某某自動(dòng)撤回上訴處理，一審判決自裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
　　2019年4月2日，原告吳某某以被告莊某某已經(jīng)歸還借款本息50萬元，尚欠借款本金806,542元為由訴來本院，要求判如所請。
　　本院認(rèn)為，原告主張之借款金額系基于2017年5月12日轉(zhuǎn)賬給被告的54萬元及2017年7月15日還款協(xié)議中確認(rèn)的之前借款的結(jié)算金額70萬元為基礎(chǔ)，但由于原、被告原系婚外情人關(guān)系，錢款的轉(zhuǎn)賬及借條、還款協(xié)議的簽訂均發(fā)生于雙方婚外情人關(guān)系期間，故對該借款的真實(shí)性及實(shí)際借款的金額的確定，應(yīng)根據(jù)雙方之間實(shí)際發(fā)生的資金往來綜合來判斷，而不應(yīng)僅憑借條、還款協(xié)議及單筆轉(zhuǎn)賬情況來確定。根據(jù)本院(2018)滬0115民初47268號案件的民事判決書中認(rèn)定，原、被告之間通過銀行轉(zhuǎn)賬方式多次相互付款，經(jīng)結(jié)算，被告莊某某多支付給原告吳某某193,984元，該差額已經(jīng)將原告于2017年5月12日給付被告的54萬元計(jì)算在內(nèi)，故本院認(rèn)為原告提供的2017年7月15日的還款協(xié)議中確定的被告尚欠原告借款124萬元與事實(shí)不符，且即便在原、被告之間存在真實(shí)借貸關(guān)系的情況下，對于實(shí)際的借款數(shù)額，根據(jù)雙方的銀行往來帳確認(rèn)，被告也已經(jīng)結(jié)清?，F(xiàn)原告在未能舉證證明其有大量現(xiàn)金交付被告的情況下，認(rèn)為被告尚欠其借款本金806,542元及相應(yīng)利息的訴求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告吳某某的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)12,885元，減半收取計(jì)6,442.5元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：凌??琳

書記員：蘇春曉