吳某某
吳明權(quán)
安某某
周濤（湖北路力律師事務(wù)所）
殷勝蘭（湖北路力律師事務(wù)所）
新疆巴州紅某商貿(mào)有限責(zé)任公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司
陳勇（湖北博理律師事務(wù)所）
郭勇輝（湖北博理律師事務(wù)所）

原告吳某某，生于1987年7月23日，村民。
委托代理人吳明權(quán)，村民。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書(shū)等特別授權(quán)。
被告安某某，生于1984年12月12日，回族，新疆博湖縣人，駕駛員。
委托代理人周濤，湖北路力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人殷勝蘭，湖北路力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告新疆巴州紅某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱巴州紅某公司）。住所地:新疆巴州庫(kù)爾勒市華凌市場(chǎng)摩托車區(qū)27-33號(hào)。
法定代表人賈彬，任公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人周濤，湖北路力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人殷勝蘭，湖北路力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司）。住所地:新疆巴州庫(kù)爾勒市廣場(chǎng)路2#百川商務(wù)大廈6樓。
法定代表人何浩，任公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人陳勇，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人郭勇輝，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告吳某某訴被告安某某、巴州紅某公司、平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由審判員孫號(hào)適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員李尚群擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫號(hào)、人民陪審員李國(guó)富參加的合議庭，于2015年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人吳明權(quán)、被告安某某及被告巴州紅某公司的共同委托人殷勝蘭、被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司委托代理人陳勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年10月15日，被告安某某駕駛新M×××××／新M×××××掛重型半掛貨車，沿福銀高速公路由烏魯木齊市開(kāi)往廣州市，7時(shí)55分許，車輛行駛至福銀高速公路（G70）銀福向1401KM＋400M處時(shí)，因未與前車保持必要安全車距，導(dǎo)致車輛先后與前方同車道內(nèi)由楊柳駕駛的鄂C×××××小型普通客車及由原告吳某某的父親吳明權(quán)駕駛的鄂C×××××小型普通客車發(fā)生尾隨相撞，造成鄂C×××××車內(nèi)乘員王維香受傷（已另案處理）、新M×××××／新M×××××掛、鄂C×××××、鄂C×××××三車受損以及路產(chǎn)設(shè)施損壞的道路交通事故。本此交通事故經(jīng)湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)鄖西大隊(duì)作出第4280141201400010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:安某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，吳明權(quán)、楊柳、王維香不負(fù)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告安某某為施救原告吳某某的車輛支出施救費(fèi)3500.00元。為確定原告吳某某車輛損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司申請(qǐng)對(duì)鄂C×××××車輛在出險(xiǎn)前的剩余價(jià)值進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托后，鄖西縣價(jià)格認(rèn)證中心于2014年12月26日作出西價(jià)評(píng)字（2014）21號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，評(píng)估結(jié)論為鄂C×××××車輛出險(xiǎn)日前的實(shí)際價(jià)值為72180.00元。被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司支付評(píng)估費(fèi)5000.00元。
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)此次交通事故，湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)鄖西大隊(duì)認(rèn)定被告安某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，吳明權(quán)、楊柳、王維香不負(fù)本次事故責(zé)任，原、被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告安某某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于給原告吳某某造成的損失，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足和保險(xiǎn)理賠范圍外的部分再由侵權(quán)人根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任依法予以賠償。原告吳某某要求三被告賠償因交通事故對(duì)其造成的各項(xiàng)損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告吳某某主張的交通費(fèi)，雖然無(wú)法證實(shí)其提供的交通費(fèi)票據(jù)與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，但是原告為處理交通事故必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故本院酌定交通費(fèi)300.00元；原告吳某某主張的住宿費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明，故不予支持；原告吳某某主張的誤工費(fèi)，因與車輛受損無(wú)根本聯(lián)系，且非營(yíng)運(yùn)車輛賠償因誤工而減少的收入沒(méi)有法律依據(jù)，故不予支持；原告吳某某在庭審中增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求三被告賠償租車費(fèi)，對(duì)此增加的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證明主張的租車費(fèi)系其車輛受損后產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，故不予支持。對(duì)于原告的車輛損失，原告吳某某稱其實(shí)際支出購(gòu)車費(fèi)高于購(gòu)車發(fā)票上載明的購(gòu)車金額70000.00元（不包括車輛購(gòu)置稅），因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故購(gòu)車費(fèi)應(yīng)以購(gòu)車發(fā)票上載明的購(gòu)車金額為準(zhǔn)，其車輛自購(gòu)買之日至事故發(fā)生之日相距3個(gè)月，車輛價(jià)值由于車輛使用及自然損耗等原因勢(shì)必降低，而原告吳某某的車輛出險(xiǎn)日前的實(shí)際價(jià)值經(jīng)評(píng)估為72180.00元，說(shuō)明該評(píng)估結(jié)論中已包含有車輛購(gòu)置稅，同時(shí)鄖西縣價(jià)格認(rèn)證中心西價(jià)評(píng)字（2014）21號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)第四項(xiàng)價(jià)格評(píng)估依據(jù)中含有車輛購(gòu)置稅的稅收繳款書(shū)等材料，這也說(shuō)明評(píng)估結(jié)論對(duì)車輛購(gòu)置稅已作考慮，故原告按購(gòu)車時(shí)支付的購(gòu)車費(fèi)和車輛購(gòu)置稅主張車輛損失本院不予支持，其車輛損失應(yīng)按評(píng)估鑒定實(shí)際價(jià)值72180.00元認(rèn)定。至于原告要求被告賠償其所交保險(xiǎn)費(fèi)損失問(wèn)題，因無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。被告安某某為施救原告吳某某的車輛支出施救費(fèi)3500.00元，系此次交通事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，原、被告雙方對(duì)此費(fèi)用均無(wú)異議，被告安某某要求在本案中一并處理此費(fèi)用，本院予以支持。至于被告巴州紅某公司以車輛已轉(zhuǎn)讓，原告吳某某的損失與其無(wú)關(guān)的抗辯意見(jiàn)，因其提供的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議不符合交易習(xí)慣，且與新M×××××／新M×××××掛重型半掛貨車行駛證上登記車輛所有人和保險(xiǎn)單上登記被保險(xiǎn)人相矛盾，該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。被告安某某與被告巴州紅某公司之間應(yīng)認(rèn)定掛靠關(guān)系，對(duì)于原告的損失，被告巴州紅某公司與被告安某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司未提供證據(jù)證明其與投保人就評(píng)估費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行約定，故評(píng)估費(fèi)應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司承擔(dān)。另外，此次交通事故造成多車受損、鄂C×××××車內(nèi)乘員王維香受傷及路產(chǎn)設(shè)施損壞，本應(yīng)由各受害人按照其各自的損失額占總損失的比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)，但因原告吳某某的損失經(jīng)核定后僅為財(cái)產(chǎn)損失，而交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元，故為減少當(dāng)事人的訴累，并保障其他受害人的合法權(quán)益，在遵循訴訟經(jīng)濟(jì)與利益衡平原則情況下，根據(jù)本案案情實(shí)際并結(jié)合被告安某某駕駛車輛的投保情況，本院對(duì)原告吳某某的財(cái)產(chǎn)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中酌定為1600.00元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某某與被告新疆巴州紅某商貿(mào)有限責(zé)任公司連帶賠償原告吳某某車輛損失72180.00元、車輛施救費(fèi)3500.00元、交通費(fèi)300.00，共計(jì)75980.00元，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付1600.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付74380.00元。被告安某某已支付的車輛施救費(fèi)3500.00元從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司賠付給原告吳某某的款項(xiàng)中扣減，直接賠付給被告安某某。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司承擔(dān)評(píng)估費(fèi)5000.00元（已支付）。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2038元，由被告安某某、新疆巴州紅某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳戶號(hào):17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)此次交通事故，湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)鄖西大隊(duì)認(rèn)定被告安某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，吳明權(quán)、楊柳、王維香不負(fù)本次事故責(zé)任，原、被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告安某某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于給原告吳某某造成的損失，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足和保險(xiǎn)理賠范圍外的部分再由侵權(quán)人根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任依法予以賠償。原告吳某某要求三被告賠償因交通事故對(duì)其造成的各項(xiàng)損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告吳某某主張的交通費(fèi)，雖然無(wú)法證實(shí)其提供的交通費(fèi)票據(jù)與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，但是原告為處理交通事故必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故本院酌定交通費(fèi)300.00元；原告吳某某主張的住宿費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明，故不予支持；原告吳某某主張的誤工費(fèi)，因與車輛受損無(wú)根本聯(lián)系，且非營(yíng)運(yùn)車輛賠償因誤工而減少的收入沒(méi)有法律依據(jù)，故不予支持；原告吳某某在庭審中增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求三被告賠償租車費(fèi)，對(duì)此增加的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證明主張的租車費(fèi)系其車輛受損后產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，故不予支持。對(duì)于原告的車輛損失，原告吳某某稱其實(shí)際支出購(gòu)車費(fèi)高于購(gòu)車發(fā)票上載明的購(gòu)車金額70000.00元（不包括車輛購(gòu)置稅），因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故購(gòu)車費(fèi)應(yīng)以購(gòu)車發(fā)票上載明的購(gòu)車金額為準(zhǔn)，其車輛自購(gòu)買之日至事故發(fā)生之日相距3個(gè)月，車輛價(jià)值由于車輛使用及自然損耗等原因勢(shì)必降低，而原告吳某某的車輛出險(xiǎn)日前的實(shí)際價(jià)值經(jīng)評(píng)估為72180.00元，說(shuō)明該評(píng)估結(jié)論中已包含有車輛購(gòu)置稅，同時(shí)鄖西縣價(jià)格認(rèn)證中心西價(jià)評(píng)字（2014）21號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)第四項(xiàng)價(jià)格評(píng)估依據(jù)中含有車輛購(gòu)置稅的稅收繳款書(shū)等材料，這也說(shuō)明評(píng)估結(jié)論對(duì)車輛購(gòu)置稅已作考慮，故原告按購(gòu)車時(shí)支付的購(gòu)車費(fèi)和車輛購(gòu)置稅主張車輛損失本院不予支持，其車輛損失應(yīng)按評(píng)估鑒定實(shí)際價(jià)值72180.00元認(rèn)定。至于原告要求被告賠償其所交保險(xiǎn)費(fèi)損失問(wèn)題，因無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。被告安某某為施救原告吳某某的車輛支出施救費(fèi)3500.00元，系此次交通事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，原、被告雙方對(duì)此費(fèi)用均無(wú)異議，被告安某某要求在本案中一并處理此費(fèi)用，本院予以支持。至于被告巴州紅某公司以車輛已轉(zhuǎn)讓，原告吳某某的損失與其無(wú)關(guān)的抗辯意見(jiàn)，因其提供的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議不符合交易習(xí)慣，且與新M×××××／新M×××××掛重型半掛貨車行駛證上登記車輛所有人和保險(xiǎn)單上登記被保險(xiǎn)人相矛盾，該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。被告安某某與被告巴州紅某公司之間應(yīng)認(rèn)定掛靠關(guān)系，對(duì)于原告的損失，被告巴州紅某公司與被告安某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司未提供證據(jù)證明其與投保人就評(píng)估費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行約定，故評(píng)估費(fèi)應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)巴音郭楞中心支公司承擔(dān)。另外，此次交通事故造成多車受損、鄂C×××××車內(nèi)乘員王維香受傷及路產(chǎn)設(shè)施損壞，本應(yīng)由各受害人按照其各自的損失額占總損失的比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)，但因原告吳某某的損失經(jīng)核定后僅為財(cái)產(chǎn)損失，而交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元，故為減少當(dāng)事人的訴累，并保障其他受害人的合法權(quán)益，在遵循訴訟經(jīng)濟(jì)與利益衡平原則情況下，根據(jù)本案案情實(shí)際并結(jié)合被告安某某駕駛車輛的投保情況，本院對(duì)原告吳某某的財(cái)產(chǎn)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中酌定為1600.00元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某某與被告新疆巴州紅某商貿(mào)有限責(zé)任公司連帶賠償原告吳某某車輛損失72180.00元、車輛施救費(fèi)3500.00元、交通費(fèi)300.00，共計(jì)75980.00元，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付1600.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付74380.00元。被告安某某已支付的車輛施救費(fèi)3500.00元從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司賠付給原告吳某某的款項(xiàng)中扣減，直接賠付給被告安某某。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司承擔(dān)評(píng)估費(fèi)5000.00元（已支付）。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2038元，由被告安某某、新疆巴州紅某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李尚群
審判員：孫號(hào)
審判員：李國(guó)富

書(shū)記員：江山