吳某某
張生廣
楊藝梅（黑龍江貴誠律師事務(wù)所）
孫某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
張秀梅
王少峰

原告吳某某，女。
委托代理人張生廣（系吳某某之子），男。
委托代理人楊藝梅，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)。
代表人殷某某，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張秀梅，女。
委托代理人王少峰，男。
原告吳某某與被告孫某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱太平洋保險綏化公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年1月2日向本院起訴，本院于當(dāng)日受理。本院依法組成合議庭，于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人張生廣、楊藝梅，被告孫某某，被告太平洋保險綏化公司的委托代理人王少峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?和第四十七條的規(guī)定行駛，造成原告吳某某人身受到傷害并致殘的交通事故，作為機(jī)動車輛所有人的孫某某與受害人吳某某之間產(chǎn)生了侵權(quán)法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?:“依法成立的合同，自成立時生效?！钡囊?guī)定，孫某某與被告太平洋保險綏化公司之間的兩份保險合同依法簽訂，合法有效。原告在機(jī)動車交通事故中受到損害，肇事車輛的駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的保險機(jī)構(gòu)，被告太平洋保險綏化公司應(yīng)當(dāng)依法分別在保險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定，精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，但原告的訴訟請求過高，結(jié)合傷殘等級等情況支持4000元。原告醫(yī)療住院費(fèi)中超出國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)的部分，由商業(yè)第三者保險負(fù)責(zé)賠付。被告太平洋保險綏化公司承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任的數(shù)額評定為:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10000元，傷殘賠償費(fèi)項(xiàng)45418元［包括傷殘賠償金31968元（17760元／年×9年×20%，按照2012年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)9450元（105元／天·人×90天×1人）、精神損害撫慰金4000元］，合計(jì)55418元；承擔(dān)商業(yè)第三者保險賠償責(zé)任的數(shù)額評定為:超出交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額的損失53147.09元［醫(yī)療住院費(fèi)51997.09元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（50元／天×63天）＋再行醫(yī)療費(fèi)8000元-交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額10000元］。司法鑒定費(fèi)2900元，根據(jù)合同約定優(yōu)先的原則，不在被告太平洋保險綏化公司保險賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告吳某某訴訟請求中的合理部分，予以支持。被告提出1人護(hù)理意見有理，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)45418元（包括殘疾賠償金31968元、護(hù)理費(fèi)9450元、精神損害撫慰金4000元），合計(jì)55418元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險的范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失53147.09元（超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額部分）；
三、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某司法鑒定費(fèi)2900元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2675元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)145.70元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2529.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?和第四十七條的規(guī)定行駛，造成原告吳某某人身受到傷害并致殘的交通事故，作為機(jī)動車輛所有人的孫某某與受害人吳某某之間產(chǎn)生了侵權(quán)法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?:“依法成立的合同，自成立時生效?！钡囊?guī)定，孫某某與被告太平洋保險綏化公司之間的兩份保險合同依法簽訂，合法有效。原告在機(jī)動車交通事故中受到損害，肇事車輛的駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的保險機(jī)構(gòu)，被告太平洋保險綏化公司應(yīng)當(dāng)依法分別在保險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定，精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，但原告的訴訟請求過高，結(jié)合傷殘等級等情況支持4000元。原告醫(yī)療住院費(fèi)中超出國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)的部分，由商業(yè)第三者保險負(fù)責(zé)賠付。被告太平洋保險綏化公司承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任的數(shù)額評定為:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10000元，傷殘賠償費(fèi)項(xiàng)45418元［包括傷殘賠償金31968元（17760元／年×9年×20%，按照2012年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)9450元（105元／天·人×90天×1人）、精神損害撫慰金4000元］，合計(jì)55418元；承擔(dān)商業(yè)第三者保險賠償責(zé)任的數(shù)額評定為:超出交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額的損失53147.09元［醫(yī)療住院費(fèi)51997.09元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（50元／天×63天）＋再行醫(yī)療費(fèi)8000元-交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額10000元］。司法鑒定費(fèi)2900元，根據(jù)合同約定優(yōu)先的原則，不在被告太平洋保險綏化公司保險賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告吳某某訴訟請求中的合理部分，予以支持。被告提出1人護(hù)理意見有理，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)45418元（包括殘疾賠償金31968元、護(hù)理費(fèi)9450元、精神損害撫慰金4000元），合計(jì)55418元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險的范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失53147.09元（超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額部分）；
三、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某司法鑒定費(fèi)2900元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2675元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)145.70元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2529.30元。

審判長：龐文舉
審判員：吳國發(fā)
審判員：王麗杰

書記員：李淑紅