原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔捷，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葛亮。
　　原告吳某某與被告葉某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周奕南適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人崔捷，被告葉某，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葛亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣4,878.70元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償經(jīng)68,855.60元、鑒定費(fèi)1950元、物損費(fèi)2,000元、交通費(fèi)477元、律師代理費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告太平洋保險(xiǎn)公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告葉某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月27日18時(shí)許，被告葉某駕駛滬AVXXXX機(jī)動(dòng)車于寶山區(qū)淞發(fā)路張發(fā)路附近與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事機(jī)動(dòng)車事發(fā)前于被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)損失。
　　被告葉某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，各項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠付，對(duì)鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，律師代理費(fèi)認(rèn)可3,000元，其余費(fèi)用均同意被告太平洋保險(xiǎn)公司意見。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元，并購買了不計(jì)免賠條款。對(duì)醫(yī)療費(fèi)總額無異議，需扣除自費(fèi)藥費(fèi)用；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)無異議；對(duì)護(hù)理費(fèi)無異議；對(duì)精神損害撫慰金不予認(rèn)可，傷殘等級(jí)過高；對(duì)殘疾賠償金有異議，傷殘等級(jí)過高；對(duì)鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議，不屬保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)物損費(fèi)認(rèn)可500元；對(duì)交通費(fèi)無異議；對(duì)律師代理費(fèi)真實(shí)性無異議，不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月27日18時(shí)許，被告葉某駕駛滬AVXXXX機(jī)動(dòng)車于寶山區(qū)淞發(fā)路張發(fā)路附近與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事機(jī)動(dòng)車事發(fā)前于被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬元，并購買了不計(jì)免賠條款。2018年4月17日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，確定原告?zhèn)笤u(píng)定為XXX傷殘，可酌情給予休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。
　　審理中，被告葉某主張其事發(fā)后曾預(yù)付2,000元，原告對(duì)此予以確認(rèn)，同意一并處理。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，剩余不足部分由被告葉某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司雖就原告?zhèn)樯暾?qǐng)重新鑒定，但原鑒定系由有資質(zhì)的鑒定單位依據(jù)司法鑒定程序依法作出，現(xiàn)被告太平洋保險(xiǎn)公司并未舉證證明該鑒定意見確有錯(cuò)誤，故對(duì)此申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于原告損失范圍，本院確認(rèn)如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告對(duì)總額并無異議，本院確定為4,878.70元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，被告并無異議，本院確定為1,800元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告并無異議，本院確定為3,600元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椋驹捍_定為5,000元；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)?，主?8,855.60元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1950元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于物損費(fèi)，本院酌情確定為800元；關(guān)于交通費(fèi)，被告并無異議，本院確定為477元；關(guān)于律師代理費(fèi)，確屬原告為本次交通事故所產(chǎn)生之財(cái)產(chǎn)利益損失，本院酌情確定為4,000元。上述費(fèi)用合計(jì)91,361.30元，其中應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、物損費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)85,411.30元，剩余鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)5,950元應(yīng)由被告葉某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除其已付2,000元，還應(yīng)再付3,950元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、物損費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣85,411.30元；
　　二、被告葉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)人民幣3,950元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣1,069元，由被告葉某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周奕南

書記員：高??波