原告吳德華。
原告楊某某（系原告吳德華之妻）。
委托代理人左權(quán)，男，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告余江平。
委托代理人何軍，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：全權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保應(yīng)城支公司）。
負(fù)責(zé)人金紅彬，女，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張斯強(qiáng)，男，財(cái)保應(yīng)城支公司理賠部經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人景婧，女，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告吳德華、楊某某與被告余江平、財(cái)保應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李會(huì)剛適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理，同年7月17日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員張朝輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李會(huì)剛，人民陪審員萬(wàn)洪參加的合議庭，于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳德華、楊某某及其委托代理人左權(quán)，被告余江平的委托代理人何軍，被告財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強(qiáng)、景婧均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中的交通事故是因被告人余江平在無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)疏忽大意，未保持安全車速，是造成此次事故的主要原因。原告吳德華駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過(guò)馬路時(shí)未下車推行，是造成事故的另一原因。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第09030002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以認(rèn)可。故被告余江平負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。原告吳德華負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)責(zé)任。本案中被告余江平駕駛的鄂Ｋ×××××二輪摩托車在被告財(cái)保應(yīng)城支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告財(cái)保應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照原、被告的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。故原告吳德華、楊某某要求被告余江平、被告財(cái)保應(yīng)城支公司賠償之訴，本院予以支持。過(guò)高部分依法予以駁回；被告余江平辯稱鄂Ｋ×××××二輪摩托車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告財(cái)保應(yīng)城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償及鑒定費(fèi)按責(zé)任比例分?jǐn)偟霓q解意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告財(cái)保應(yīng)城支公司辯稱交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)的辯解意見與法無(wú)據(jù)，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第七十二條第四項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定。判決如下：

原告吳德華的損失共計(jì)1992.2元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告吳德華804.77元（死亡傷殘責(zé)任限額為208元，醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額為596.77元）。原告吳德華剩下?lián)p失1187.43元由被告余江平承擔(dān)70%之責(zé)即賠償原告吳德華831.2元，原告吳德華自行承擔(dān)30%之責(zé)即356.23元。
原告楊某某損失共計(jì)58751.99元（不包含鑒定費(fèi)1200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某40041.67元（死亡傷殘責(zé)任限額為30638.44元，醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額為9403.23元）。原告楊某某剩下?lián)p失18710.32元由被告余江平承擔(dān)70%之責(zé)即賠償原告楊某某13097.22元，原告吳德華承擔(dān)30%之責(zé)即賠償原告楊某某5613.10元。
三、原告楊某某鑒定費(fèi)1200元，由被告余江平承擔(dān)70%之責(zé)即賠償原告楊某某840元，原告吳德華賠償原告楊某某360元。（原告楊某某獲得上述賠償款后，扣減余江平承擔(dān)840元鑒定費(fèi)，賠償原告吳德華831.2元，賠償原告楊某某13097.22元，被告余江平墊付款25363.55元，原告楊某某應(yīng)返還被告余平江10595.13元）。
四、駁回原告吳德華、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告余江平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張朝輝 審　判　員　　李會(huì)剛 人民陪審員　　萬(wàn)　洪

書記員：秦霏