吳德興
薄立鵬（河北英匯律師事務(wù)所）
金某某

原告吳德興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊中通駕校職員。
委托代理人薄立鵬，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市環(huán)衛(wèi)處職員。
原告吳德興與被告金某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員霍玉東獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳德興及其委托代理人薄立鵬到庭參加了訴訟。被告金某某經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由后未到庭參加訴訟，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法借貸受法律保護(hù)。原告提交由被告簽字認(rèn)可的《欠條》一張，作為雙方借貸關(guān)系存在的證據(jù)，其主張多次以現(xiàn)金形式交付的過程與常理相符；同時(shí)，本院依法向被告送達(dá)起訴狀等相應(yīng)法律文書，被告在經(jīng)合法傳喚未到庭亦未提交相應(yīng)答辯意見，應(yīng)當(dāng)視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，故應(yīng)對(duì)原告提交的《欠條》真實(shí)性予以確認(rèn)，即應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被告有欠款80000元。原告認(rèn)可被告曾經(jīng)還款18000元，現(xiàn)仍有欠款62000元未進(jìn)行償還，故被告應(yīng)當(dāng)償還該欠款62000元?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效后十日內(nèi)，被告金某某償還原告吳德興欠款人民幣62000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1350元減半收取675元，由被告金某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1350元（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62320109058647，開戶行:河北銀行八一支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，公民的合法借貸受法律保護(hù)。原告提交由被告簽字認(rèn)可的《欠條》一張，作為雙方借貸關(guān)系存在的證據(jù)，其主張多次以現(xiàn)金形式交付的過程與常理相符；同時(shí)，本院依法向被告送達(dá)起訴狀等相應(yīng)法律文書，被告在經(jīng)合法傳喚未到庭亦未提交相應(yīng)答辯意見，應(yīng)當(dāng)視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，故應(yīng)對(duì)原告提交的《欠條》真實(shí)性予以確認(rèn)，即應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被告有欠款80000元。原告認(rèn)可被告曾經(jīng)還款18000元，現(xiàn)仍有欠款62000元未進(jìn)行償還，故被告應(yīng)當(dāng)償還該欠款62000元。基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效后十日內(nèi)，被告金某某償還原告吳德興欠款人民幣62000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1350元減半收取675元，由被告金某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：霍玉東

書記員：呂嬋