上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地在江蘇省鹽城市人民南路1號華邦國際東廈。
負責人：陳新初，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵龍雷、唐飛，江蘇理高律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
委托訴訟代理人：顧鋒，射陽縣盤灣法律服務所法律工作者。
原審被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱平安財保鹽城公司）因與被上訴人吳某某、原審被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服射陽縣人民法院(2016)蘇0924民初5085號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
平安財保鹽城公司上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判上訴人少承擔77346元；2.上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由：根據(jù)被上訴人吳某某提交的病歷資料看，被上訴人吳某某的傷情不構成十級傷殘，一審法院未準予上訴人重新鑒定的申請并支持殘疾賠償金及精神撫慰金不合理。

本院認為，當事人對自己提出的事實主張有責任提供證據(jù)加以證明，未提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其主張的，應當承擔舉證不能的法律后果。關于鑒定意見認定的傷殘等級能否采信的問題。經(jīng)查，被上訴人吳某某因本起交通事故造成右足第5跖骨基底部粉碎性骨折等傷情。一審法院依法委托鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對被上訴人吳某某的傷情進行鑒定，鑒定機構出具鑒定意見認為：被上訴人吳某某經(jīng)治療后遺留一足足弓結構破壞三分之一以上，構成十級傷殘。該鑒定意見系鑒定機構根據(jù)被上訴人吳某某的病歷資料并對被上訴人吳某某進行活體檢驗的基礎上作出，該鑒定機構及鑒定人員具有相應的鑒定資質(zhì)、鑒定程序合法，依法應予采信。上訴人平安財保鹽城公司雖對該鑒定意見提出異議，但未能提供證據(jù)證明鑒定程序違法或鑒定意見存在明顯依據(jù)不足的情形，故對其上訴理由，本院不予采信。
綜上，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1058元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　呂偉平 審　判　員　　荀玉先 代理審判員　　朱　倩

書記員：趙靜