上訴人（原審被告）：周愛華。
委托代理人：呂雪，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：吳彬。
委托代理人：程時(shí)州，鄂州市樊口法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人周愛華因與被上訴人吳彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01384民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周愛華的委托代理人呂雪，被上訴人吳彬的委托代理人程時(shí)州到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年1月11日17時(shí)6分，吳彬駕駛無牌二輪摩托車從杜山至樊口方向行駛至王子加油站前路段時(shí)，因避讓與左轉(zhuǎn)彎由周愛華駕駛的無牌工程車而摔倒受傷的交通事故。事故發(fā)生后，吳彬被送往鄂州市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，住院17天，出院時(shí)醫(yī)生未囑咐需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年1月20日，鄂州市公安局交通警察支隊(duì)鄂城大隊(duì)對(duì)上述事故作出鄂公交（2014）第（4207040111）號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳彬承擔(dān)事故的主要責(zé)任，周愛華承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2014年4月16日，經(jīng)鄂州市公安局交警支隊(duì)鄂城大隊(duì)委托，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年5月6日出具鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第0203號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為吳彬傷殘程度構(gòu)成10級(jí)，需后期醫(yī)療費(fèi)9000元，誤工損失日100天。周愛華在交通事故后支付給吳彬合計(jì)10130元。該事故經(jīng)交警部門多次協(xié)商調(diào)解賠償事宜未果，吳彬遂訴至法院。
原審認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中交警部門的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，依法應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第（三）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛”的規(guī)定，周愛華所駕駛的車輛屬于機(jī)動(dòng)車范圍，該工程車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)吳彬的損失進(jìn)行賠償，不足部分再按雙方責(zé)任劃分。原告吳彬沒有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院依法不予支持，復(fù)印費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，原審依法不予支持，護(hù)理費(fèi)原審參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算。綜上，吳彬的損失依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)31740.2元；2、傷殘賠償金45811元；3、后期治療費(fèi)9000元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元；5、護(hù)理費(fèi)1211.33（26008元／年÷365天×17天）；6、誤工費(fèi)6819.42元（2153.50元／月÷30天×95天）；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)170元；9、鑒定費(fèi)1900元。共計(jì)100672.95元。依照法律規(guī)定，該損失先由周愛華在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償吳彬67012.75元（醫(yī)療限額10000元、傷殘限額57012.75元），不足的部分33660.2元（100672.95元-67012.75元），由周愛華承擔(dān)30%責(zé)任為10098.06元，吳彬承擔(dān)70%責(zé)任為23562.14元。扣除周愛華已向吳彬支付的10130元，周愛華應(yīng)賠償吳彬66980.81（67012.75＋10098.06元-10130元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（一）、（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決：一、周愛華在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償吳彬人民幣66980.81元。二、駁回吳彬其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)1950元由周愛華承擔(dān)。該訴訟費(fèi)吳彬已預(yù)交，周愛華在判決生效后一并支付給吳彬。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。另查明，吳彬受傷前在顧地科技股份有限公司工作。

根據(jù)當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求、答辯意見及當(dāng)庭陳述，本院歸納案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：吳彬的損失是否包括護(hù)理費(fèi)1211.33元、誤工費(fèi)6819.42元、精神撫慰金3000元。本院認(rèn)為，吳彬因交通事故住院17天，客觀上需要護(hù)理服務(wù)，原審法院按照湖北省上年度居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)并無不妥；吳彬因交通事故致十級(jí)傷殘，后果較為嚴(yán)重，且精神撫慰金可在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金部分優(yōu)先賠付，不存在按責(zé)任比例承擔(dān)問題，原審法院根據(jù)吳彬的過錯(cuò)程度認(rèn)定精神撫慰金為3000元亦無不妥；關(guān)于誤工費(fèi)部分，顧地科技股份有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、收入證明以及吳彬的工資明細(xì)相互印證，能夠證實(shí)吳彬受傷前在該公司工作，且周愛華對(duì)此無異議，故原審法院對(duì)吳彬的誤工損失認(rèn)定應(yīng)予支持。綜上所述，周愛華的上訴理由均不能成立，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理并無不妥，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元由周愛華負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　廖春花 審　判　員　　鄒　圍 代理審判員　　吳祥勇

書記員：胡航