吳彩霞
曹萬中
曹阿丹
楊風華
杜少波（河北三言律師事務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
李磊

原告:吳彩霞。
原告:曹萬中。
原告:曹阿丹。
被告:楊風華。
委托代理人:杜少波，河北三言律師事務所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
地址:石家莊新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人:趙凱。
組織機構代碼:XXXXXX。
委托代理人:李磊，該公司職員，。
原告吳彩霞等三人訴被告楊風華、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告吳彩霞、曹萬中、曹阿丹、被告楊風華的委托代理人杜少波、被告保險公司的委托代理人李磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年1月27日00時40分，被告楊風華駕駛冀XXXXXX、冀XXXXX掛重型半掛牽引車，沿307線由東向西行駛至東大陳路段時，與沿307線公路中間隔離帶北側由西向東行駛向北轉彎駕駛自行車由南向北橫穿公路的無名氏相撞發(fā)生交通事故，造成無名氏當場死亡，兩車損壞。
2015年2月17日該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊作出辛公交認字（2015）第1500004號道路交通事故認定書認定:被告楊風華和無名氏負此事故的同等責任。
2015年4月7日辛集市公安交通警察大隊對此事故進行了書面說明:2015年3月26日經(jīng)《河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心親緣關系鑒定第130000004號》意見書確定無名氏是曹颯（男，22歲，住深州市深州鎮(zhèn)永安大街工商胡同5號，身份證號:XXXXXXXXXXXXX）。
現(xiàn)原告要求被告賠償:1、喪葬費21266元。
2、死亡賠償金22580元×20年=451600元。
3、精神損害撫慰金40000元，4、被扶養(yǎng)人生活費，父親曹萬中6134元×20年÷2人=61340元。
5、處理喪葬人員誤工費，每天100元×10天×2人=2000元。
6、停尸費16800元。
7、DNA鑒定費3600元。
8、火化費220元。
9、交通費1500元。
被告保險公司辯稱:1、我公司承擔賠償責任的前提是楊風華駕駛證、從業(yè)資格證、楊風華所駕駛車輛的行駛證、道路運輸證合格有效。
2、原告的損失首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔，超出交強險部分根據(jù)事故認定書同等責任在商業(yè)險承擔50%。
訴訟費不屬于保險賠償范圍，不予承擔。
被告楊風華辯稱，對事故認定書沒有意見。
我們的車輛在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了交強險和50萬元的第三者險，原告的損失應當由保險公司承擔。
在事故發(fā)生后2015年3月26日我方提前給付曹萬中賠償款20000元，應當從原告所要求的賠償款中由保險公司直接支付給我們。
本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定部分并無不當。
公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
原告要求的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、DNA鑒定費提交了相應證據(jù)，本院予以支持。
原告要求的停尸費、火化費應計算在喪葬費中。
精神損害撫慰金支持20000元為宜。
原告曹萬中自愿放棄處理喪葬人員的誤工費予以支持，原告吳彩霞要求的處理喪葬人員的誤工費應按批發(fā)零售業(yè)標準計算7天為宜。
交通費支持800元為宜。
綜上原告的損失為:1、死亡賠償金22580元／年×20年=451600元；2、喪葬費21266元；3、精神損害撫慰金20000元；4、被扶養(yǎng)人生活費6134元／年×20年÷2人=61340元；5、處理喪葬人員誤工費32544元／年÷365天×7天=624元；6、交通費800元；7、DNA鑒定費3600元。
以上共計559230元。
被告楊風華的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，被告保險公司應在交強險11萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告559230元-3600元=555630中的11萬元；死者曹颯在該事故中騎的是自行車，三原告的剩余損失555630元-110000元=445630元被告保險公司應賠償445630元×70%=311941元；被告楊風華應賠償三原告DNA鑒定費3600元×70%=2520元。
事故發(fā)生后被告楊風華已經(jīng)賠償原告20000元，案件受理費4112元應由被告楊風華負擔。
故被告保險公司共計賠償原告110000元＋311941元-20000元＋4112元=406053元；被告保險公司直接賠付被告楊風華20000元-4112元-2520元=13368元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償三原告各項損失共計406053元（此款由保險公司直接賠付給原告銀行卡號附后）。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告楊風華13368元。
三、駁回三原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4112元，由被告楊風華負擔。
（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定部分并無不當。
公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
原告要求的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、DNA鑒定費提交了相應證據(jù)，本院予以支持。
原告要求的停尸費、火化費應計算在喪葬費中。
精神損害撫慰金支持20000元為宜。
原告曹萬中自愿放棄處理喪葬人員的誤工費予以支持，原告吳彩霞要求的處理喪葬人員的誤工費應按批發(fā)零售業(yè)標準計算7天為宜。
交通費支持800元為宜。
綜上原告的損失為:1、死亡賠償金22580元／年×20年=451600元；2、喪葬費21266元；3、精神損害撫慰金20000元；4、被扶養(yǎng)人生活費6134元／年×20年÷2人=61340元；5、處理喪葬人員誤工費32544元／年÷365天×7天=624元；6、交通費800元；7、DNA鑒定費3600元。
以上共計559230元。
被告楊風華的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，被告保險公司應在交強險11萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告559230元-3600元=555630中的11萬元；死者曹颯在該事故中騎的是自行車，三原告的剩余損失555630元-110000元=445630元被告保險公司應賠償445630元×70%=311941元；被告楊風華應賠償三原告DNA鑒定費3600元×70%=2520元。
事故發(fā)生后被告楊風華已經(jīng)賠償原告20000元，案件受理費4112元應由被告楊風華負擔。
故被告保險公司共計賠償原告110000元＋311941元-20000元＋4112元=406053元；被告保險公司直接賠付被告楊風華20000元-4112元-2520元=13368元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償三原告各項損失共計406053元（此款由保險公司直接賠付給原告銀行卡號附后）。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告楊風華13368元。
三、駁回三原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4112元，由被告楊風華負擔。
（已在賠償款中扣除）

審判長：王建欣

書記員：任麗曉