原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：劉寶某，系黑龍江同和律師事務(wù)所律師。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。委托訴訟代理人：吳春朋，系黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。被告:金寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告償還原告借款620萬元；2.依法判令二被告償還原告借款利息322.4萬元（計算時間2015年7月15日至2017年9月15日），合計942.4萬元；3.依法判令被告償還從2017年9月15日起至給付完畢之日的利息；4.依法判令被告承擔本案訴訟費、保全費。事實及理由：原告于2014年-2015年分十余次借給被告劉某800余萬元，并約定月利率2%，借款后被告償還部分借款，借款到期后原告多次催告，被告均以無錢償還為由拒絕履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告尚欠原告借款本金620萬元，并于2015年7月15日之后停止給付利息，被告劉某與金寶某系夫妻關(guān)系。二被告對原告借款承擔共同償還的義務(wù)，故原告訴至貴院要求依法判決二被告償還所欠原告借款本金及利息。被告劉某辯稱：根據(jù)誰主張誰舉證的原則及最高人民法院的司法解釋，原告應(yīng)就其訴訟主張包括借款的金額、履行方式、利息的約定標準承擔舉證責任。被告有證據(jù)證實雙方之間存在借貸關(guān)系，但沒有利息約定。請求法庭在依法查明案件事實的基礎(chǔ)上依法裁決。被告金寶某既未提交答辯狀及證據(jù)材料，又未到庭參加訴訟。原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：原告身份證復印件及二被告的常住人口詳細信息復印件各一份。證明：原、被告身份及訴訟主體資格符合法律規(guī)定，劉某與金寶某系夫妻關(guān)系。被告劉某質(zhì)證意見為：無異議。本院經(jīng)審查認為：該項證據(jù)真實，本院予以采信。證據(jù)二：借據(jù)共12張復印件。證明：被告劉某、金寶某向原告借款人民幣620萬元，雙方約定借款利息為月息2%，借款時間為2014年至2015年之間，2018年1月8日提交法庭。被告劉某質(zhì)證意見為：對證據(jù)中劉某的簽名沒有異議，但是根據(jù)劉某介紹，雙方所簽署的借款協(xié)議中并無利息約定，待劉某向法庭舉證時通過舉證說明，同時根據(jù)合同法的規(guī)定，借款合同作為實踐性合同，以借款的交付作為生效要件，原告應(yīng)進一步舉示借款交付的證據(jù)，方可以支持其訴訟請求。本院經(jīng)審查認為：該項證據(jù)中關(guān)于利率的約定為月2%是用手寫上去的，證據(jù)按約定是一式二份，原告與被告劉某各執(zhí)一份，而劉某所執(zhí)一份中沒有月2%利息的約定，故可以確定原、被告雙方在出具借據(jù)時沒有約定利息。本院對原告該部分證明目，既關(guān)于利息的約定不予采信，對其他證明目的予以采信。證據(jù)三：銀行流水共10張,借給劉某的錢在該流水后面用文字標注共16筆，轉(zhuǎn)給劉某借款金額共計720萬元，后來劉某給我一座房屋抵頂70萬元，另外給我現(xiàn)金30萬元，現(xiàn)在還欠借款本金是620萬元。證明：該620萬元借款是通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給劉某的。被告劉某質(zhì)證意見為：對證據(jù)的真實性有異議，該證據(jù)未標明出處和來源的銀行卡交易明細，對證明的內(nèi)容有異議。原告訴狀中稱案涉借款10余筆均發(fā)生在2014年至2015年之間，而原告舉示的證據(jù)材料最早發(fā)生于2011年，顯然與原告主張的借款不相符，同時被告劉某有證據(jù)證實已經(jīng)償還原告677.3萬元，因此認為原告的該組證據(jù)不具備證明力。本院經(jīng)審查認為：該項證據(jù)沒有銀行加蓋的公章，也無銀行的相關(guān)證明，故無法確認其真實性，本院不予采信。被告劉某為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：原、被告簽訂的發(fā)生在2014年至2016年借據(jù)復印件12張。證明：在原、被告簽署借款協(xié)議（借據(jù)）時，原、被告雙方各執(zhí)一份，被告當庭舉示的該組證據(jù)與原告舉示的證據(jù)二，借款時間、借款數(shù)額完全相同，沒有利息約定，同時該借據(jù)系一次性書寫完成。原告質(zhì)證意見為:對證據(jù)的真實性有異議，證明的問題有異議。該借據(jù)下面的簽名是我本人書寫。本院經(jīng)審查認為：該項證據(jù)真實，可以證明被告劉某借款事實，也可以證明當時雙方?jīng)]有約定利息，本院對被告的證明目的予以采信。證據(jù)二：劉某銀行卡交易明細111頁，清單15頁，以房抵債協(xié)議復印件一份。證明：根據(jù)原告的舉證情況，原告訴稱的借款自2011年開始發(fā)生，截止到庭審當天，被告已經(jīng)償還原告款項677.3萬元，并以房抵債120萬元。該房屋抵債協(xié)議中的房屋是原告承認的被告給付原告的房屋，不是70萬元，而是120萬元。原告質(zhì)證意見為:對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的問題有異議。111頁交易明細時間均在2011年至2014年之間，而原告提供的被告出具的借據(jù)形成時間為2014年10月至2016年之間，所以被告提供的111頁交易明細支付時間,并不在原告提供的12張借據(jù)出具時間范圍之內(nèi)。對抵債協(xié)議的真實性沒有異議，證明的內(nèi)容有異議。該抵債協(xié)議抵頂?shù)姆课輧r款相應(yīng)的借據(jù)原告已返還給被告，并不在原告所訴被告620萬元之內(nèi)。本院經(jīng)審查認為：被告認為還款677.3萬元及以房抵債120萬元，是償還本案借款620萬元，但因還款時間與本案借款約定時間無法吻合，故本院對該組證據(jù)的證明目的不予采信。該項證據(jù)還款時間多在本案被告劉某借款及應(yīng)還款之前。無法確認與本案借款之間存在相應(yīng)法律關(guān)系。以房抵債協(xié)議丙方梁旭自愿以自有財產(chǎn)賠償乙方劉某所欠甲方吳某某的債務(wù)，即劉某與吳某某雙方于《合同經(jīng)營合同》項下的債權(quán)債務(wù)清結(jié)并歸消滅。被告并未舉示《合同經(jīng)營合同》，無法確定該合同內(nèi)容，也無法確定以房屋抵債抵償?shù)目铐検窃?20萬元借款之內(nèi)。本院根據(jù)所確認的證據(jù)及當事人陳述，確認本案基本事實如下：被告劉某于2014年7月至2016年10月分十二次給原告吳某某出具620萬元借據(jù)，沒有約定利息，借款到期原告多次催要，被告均以無錢償還為由拒絕履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告尚欠原告借款本金620萬元。被告劉某與金寶某系夫妻關(guān)系。
原告吳某某訴被告劉某、金寶某民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年1月8日公開開庭審理了本案，原告吳某某及其委托訴訟代理人劉寶某、被告劉某委托訴訟代理人吳春朋到庭參加了訴訟，被告金寶某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告劉某民間借貸關(guān)系成立，被告劉某未按期償還欠款本案的行為有悖誠信，是違約行為。原告要求其償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付月2%利息的訴訟請求，因原告與被告未約定還款利息，故原告該項訴訟請求無合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。但依法可以按年6%標準給付原告相應(yīng)利息。因被告劉某所借款項，已遠遠超出了其日常生活所需費用，且被告金寶某沒有認可該筆借款是他們夫妻共同債務(wù)，故原告要求金寶某與劉某共同承擔本案債務(wù)的訴訟請求，本院不予支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于判決生效后立即給付原告吳某某借款本金6200000元。二、被告劉某于判決生效后立即給付原告吳某某借款利息（從應(yīng)還款之日起至還清欠款時止，按年6%計算）。三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費77768元由被告劉某承擔，同上款一并給付原告吳某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。