吳彤歆
呂林華（湖北晉梅律師事務所）
趙某某
許晉軍（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所）
蔡向球（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司
胡韜

原告吳彤歆。
法定代理人吳克文。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務所律師。代理權限為承認、放棄、變更訴訟請求，調解，簽收法律文書等。
被告趙某某，駕駛員。
委托代理人許晉軍、蔡向球，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限為承認、反駁訴訟請求，調解，簽收法律文書等
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司。住所地，南昌市東湖區(qū)洪都北大道636號西格瑪商務中心13、14層。
負責人周小平，經(jīng)理。
委托代理人胡韜，安某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡分公司職員。代理權限為承認、放棄、變更訴訟請求、調解、和解、簽收法律文書等。
原告吳彤歆訴被告趙某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱安某財保江西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，由審判員湯宏擔任審判長，與人民陪審員吳鋒、李德雄組成合議庭，分別于2015年1月26日、7月6日二次公開開庭進行了審理。原告吳彤歆的委托代理人呂林華、被告趙某某的委托代理人許晉軍、蔡向球、被告安某財保江西分公司的委托代理人胡韜到庭參加訴訟。訴訟中，被告安某財保江西分公司不服原告自行委托的后期醫(yī)療費的鑒定結論，并申請重新鑒定。6月23日由本院委托江西九江司法鑒定中心作出新的鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權受法律保護。被告趙某某駕駛機動車輛經(jīng)過有視線障礙的路段時因觀察不夠，且沒有按照操作規(guī)范安全駕駛導致與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。被告趙某某應對其違規(guī)駕駛行為按照交通事故責任的比例對原告的人身損害承擔相應的民事責任。本次事故中，被告趙某某承擔事故的全部責任，故依據(jù)交通安全法的相關規(guī)定及贛G×××××輕倉柵式貨車投保交強險及商業(yè)三者險（不計免賠）的事實，被告趙某某對原告在交強險及商業(yè)三者險內的人身損失由被告安某財保江西分公司承擔。保險范圍之外的損失由被告趙某某全部承擔。
基于以上責任分配，依照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，并根據(jù)原告吳彤歆所訴請的范圍，原告吳彤歆的損失為76144.82元，包含醫(yī)療費63080.67元（含后期治療費30000元）、護理費5914.15元（26008元／年÷365天／年×（23天＋60天）］、住院伙食補助費1150元［50元／天×23天］、營養(yǎng)費1000元（參照醫(yī)囑加強營養(yǎng)酌情認定）、交通費1500元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金2000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平及原告幼小心理的承受能力等確定，以2000元為宜］。在保險范圍之內的損失為74644.82元（除去鑒定費1500元），均由被告安某財保江西分公司承擔。不在保險范圍內的損失為鑒定費1500元，由被告趙某某承擔，被告趙某某已墊付的醫(yī)療費等費用可從中扣減，其多墊付的費用由原告予以返還。由于原告為無民事行為能力人，其民事行為由其法定代理人代理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內共賠償原告吳彤歆的損失74644.82元。
二、原告吳彤歆在收到被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償款的同時返還給被告趙某某多墊付的賠償款40500元（42000元－1500元）。
上述（一）、（二）項中原告吳彤歆的民事行為由吳克文代理。
上述款項限義務人于本判決生效之日起五日內給付權利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告吳彤歆的其他訴訟請求。
本案受理費2780元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應預交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身權受法律保護。被告趙某某駕駛機動車輛經(jīng)過有視線障礙的路段時因觀察不夠，且沒有按照操作規(guī)范安全駕駛導致與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。被告趙某某應對其違規(guī)駕駛行為按照交通事故責任的比例對原告的人身損害承擔相應的民事責任。本次事故中，被告趙某某承擔事故的全部責任，故依據(jù)交通安全法的相關規(guī)定及贛G×××××輕倉柵式貨車投保交強險及商業(yè)三者險（不計免賠）的事實，被告趙某某對原告在交強險及商業(yè)三者險內的人身損失由被告安某財保江西分公司承擔。保險范圍之外的損失由被告趙某某全部承擔。
基于以上責任分配，依照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，并根據(jù)原告吳彤歆所訴請的范圍，原告吳彤歆的損失為76144.82元，包含醫(yī)療費63080.67元（含后期治療費30000元）、護理費5914.15元（26008元／年÷365天／年×（23天＋60天）］、住院伙食補助費1150元［50元／天×23天］、營養(yǎng)費1000元（參照醫(yī)囑加強營養(yǎng)酌情認定）、交通費1500元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金2000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平及原告幼小心理的承受能力等確定，以2000元為宜］。在保險范圍之內的損失為74644.82元（除去鑒定費1500元），均由被告安某財保江西分公司承擔。不在保險范圍內的損失為鑒定費1500元，由被告趙某某承擔，被告趙某某已墊付的醫(yī)療費等費用可從中扣減，其多墊付的費用由原告予以返還。由于原告為無民事行為能力人，其民事行為由其法定代理人代理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內共賠償原告吳彤歆的損失74644.82元。
二、原告吳彤歆在收到被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司賠償款的同時返還給被告趙某某多墊付的賠償款40500元（42000元－1500元）。
上述（一）、（二）項中原告吳彤歆的民事行為由吳克文代理。
上述款項限義務人于本判決生效之日起五日內給付權利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告吳彤歆的其他訴訟請求。
本案受理費2780元，由被告趙某某負擔。

審判長：湯宏
審判員：吳鋒
審判員：李德雄

書記員：梅雷明