原告：吳強，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市臺安縣黃沙坨鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：楊富生，遼寧正方圓律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：鐵東區(qū)楊某某麻辣燙飯店，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。經(jīng)營者：孫淑華,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。委托訴訟代理人：佟桂萱，遼寧鋼城正大律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

吳強向本院提出訴訟請求：請求判令賠償醫(yī)療費8743.22元、護理費1636.08元、伙食補助費850元、誤工費8854.08元、交通費300元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金5000元、鑒定費1380元、共計84927.38元。事實和理由：2015年8月14日晚，楊某某飯店雇傭張永勝、吳強、盧軍等人到國貿(mào)大廈卸瓷磚，當卸到三分之一時，案外人黨鳳金駕駛的電動摩托車在國貿(mào)大廈地下停車場坡路停車時，因操作不當，致使車輛溜車將卸瓷磚的吳強撞傷，隨后被送往鞍山市中心醫(yī)院治療。根據(jù)相關法律規(guī)定，雇主應當承擔賠償責任，故訴至法院請求依法判決。楊某某飯店辯稱，我方未雇傭吳強卸瓷磚，不應承擔損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、村委會證明一份，因該份證據(jù)為鞍山市千山區(qū)達道灣鎮(zhèn)宋三臺子村委會出具，且蓋有公章，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，予以采信；2、錄音一份，因無法核實對話雙方的身份，真實性難以辨別，不予采信。3、證實兩份，因證人未到庭，真實性難以辨別，不予采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月14日23時30分左右，黨鳳金未取得機動車駕駛證駕駛無號牌、無保險的福安大力神牌電動三輪輕便摩托車，在鞍山市鐵東區(qū)“國貿(mào)大廈”地下停車場門前坡路停車時，因操作不當，致使車輛后溜，導致車輛后部與行人吳強身體碰撞，造成吳強受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，黨鳳金未保護現(xiàn)場。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，黨鳳金在此次事故中負全部責任，吳強無責任。次日，吳強被送往鞍山市中心醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)藥費共計8743.22元，住院17天（2015年8月15日至2015年9月1日），休工92天（2015年8月15日至2015年11月14日）。另查，楊某某飯店在鐵西三道街處一家具店處購買瓷磚并已交付錢，隨后雇傭吳強、張永勝、盧民等人到鞍山“國貿(mào)大廈”地下停車場處裝瓷磚，隨后瓷磚卸到楊某某飯店。再查，吳強系農(nóng)村戶口，在千山區(qū)達道灣鎮(zhèn)宋三臺子村居住。鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所于2016年2月15日出具司法鑒定意見書載明，吳強受傷后左側4根以上肋骨骨折，評定為十級傷殘。吳強花費鑒定費1380元。
原告吳強與被告鐵東區(qū)楊某某麻辣燙飯店（以下簡稱楊某某飯店）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年12月15日立案后，依法適用普通程序，于2016年4月5日公開開庭進行了審理。原告吳強及其委托訴訟代理人楊富生，被告楊某某飯店的委托訴訟代理人佟桂萱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，關于吳強與楊某某飯店是何種法律關系，吳強主張系雇傭關系，經(jīng)本院查證，事發(fā)時與吳強一同裝卸瓷磚的張永勝、盧民承認是楊某某飯店的工作人員交付工錢，且楊某某飯店工作人員也承認瓷磚確卸在了飯店處，加之楊某某飯店主張不是雇傭關系并未提供證據(jù)予以證實，可以推定楊某某飯店系雇傭吳強的雇主，故楊某某飯店應承擔相應的民事責任。關于吳強要求賠償醫(yī)藥費8743.22元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之相關規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。本案中，吳強提供的醫(yī)療費收據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均予以確認，故本院認定吳強的醫(yī)療費為8743.22元。關于吳強要求賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”之規(guī)定，本次事故造成吳強一處十級傷殘，故本院酌定支持精神損害撫慰金為5000元。關于吳強要求賠償誤工費8854.08元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢?，根據(jù)吳強提供的住院病歷及休工診斷可以確定吳強因本起事故誤工天數(shù)為92天，因吳強系農(nóng)業(yè)戶口，不在城市居住且未提供在城市工作一年以上的證據(jù)，故參照上一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入，吳強的誤工費應為2820.75（11191元/365天×92天）元。關于吳強要求賠償殘疾賠償金58164元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，交通事故造成吳強一處十級傷殘，吳強為農(nóng)業(yè)戶口，故吳強的殘疾賠償金應為22382元（11191元×20年×10%）。關于吳強要求賠償住院伙食補助費850元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，吳強實際住院共17天，故本院支持吳強的住院伙食補助費為850元。關于吳強要求賠償護理費1636.08元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算?！北景钢?，結合吳強的住院病歷及實際情況，因吳強住院17天，參照遼寧省居民服務和其他服務業(yè)平均收入計算因交通事故而損失的護理費，吳強的護理費為1636.08（96.24元×17天）元，故本院支持吳強的護理費為1636.08元。關于吳強要求賠償交通費300元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一款“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算”，考慮到該事故的實際情況及住院天數(shù)，故本院酌定支持吳強的交通費為300元。關于吳強要求賠償鑒定費1380元一節(jié)，吳強提供了相關的發(fā)票收據(jù)，可以證實鑒定費確為1380元，故本院予以支持。綜上，楊某某飯店應賠償吳強醫(yī)藥費為8743.22元、精神損害撫慰金為5000元、誤工費為2820.75元、殘疾賠償金為22382元、住院伙食補助費為850元、護理費為1636.08元、交通費為300元、鑒定費為1380元，合計43112.05元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第三十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條規(guī)定判決如下：

一、鐵東區(qū)楊某某麻辣燙飯店自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償吳強43112.05元；二、駁回吳強的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1949元（原告已預交），由鐵東區(qū)楊某某麻辣燙飯店承擔989元，由吳強承擔960元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。