吳強
李月彬（河北海岳律師事務所）
趙某

原告吳強，男，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人李月彬，河北海岳律師事務所律師。
被告趙某，男，住滄州市運河區(qū)。
原告吳強與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳強的委托代理人李月彬到庭參加了訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，借條是雙方存在借款意向的證明，原、被告簽訂的借條是雙方真實的意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以確認。故對于原告要求被告償還借款及利息的訴求，本院予以支持。根據(jù)法院規(guī)定，公民之間約定的不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款利率計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某償還原告吳強借款本金550000元，并按照中國人民銀行頒布的同期貸款利率支付原告利息（自2015年3月3日起開始支付至履行完畢之日止）。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條 ?的規(guī)定應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9300元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，借條是雙方存在借款意向的證明，原、被告簽訂的借條是雙方真實的意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以確認。故對于原告要求被告償還借款及利息的訴求，本院予以支持。根據(jù)法院規(guī)定，公民之間約定的不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款利率計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某償還原告吳強借款本金550000元，并按照中國人民銀行頒布的同期貸款利率支付原告利息（自2015年3月3日起開始支付至履行完畢之日止）。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條 ?的規(guī)定應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9300元，由被告承擔。

審判長：高潔
審判員：戚鵬志
審判員：馬志才

書記員：呂敏