原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：宋文興(系原告吳某某的丈夫)，住上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航東村航頭406號(hào)。
　　原告：吳國文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐菊連(系原告吳國文的妻子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：吳國弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)月蘭(系原告吳國弟的妻子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三名原告的共同委托訴訟代理人：劉奇，上海海寬律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳國征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陸美萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：吳宇軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：吳某某(系被告吳宇軒的父親)，即上列被告吳某某。
　　法定代理人：陸美萍(系被告吳宇軒的母親)，即上列被告陸美萍。
　　被告：吳燕飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：陳磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省新泰市。
　　上列六名被告的共同委托訴訟代理人：葉培維，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某、吳國文、吳國弟與被告吳國征、鐘佩芳、吳某某、陸美萍、吳宇軒、吳燕飛、陳磊共有糾紛、法定繼承糾紛一案，本院于2018年9月1日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，于同年10月10日、11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。吳某某的法定代理人宋文興、吳國文、吳國弟、原告的共同委托訴訟代理人劉奇、原告的原共同委托訴訟代理人何建勛(系上海海寬律師事務(wù)所律師)、吳國征、吳某某、陸美萍、吳燕飛、被告的共同委托訴訟代理人葉培維到庭參加第一次的庭審。鐘佩芳在本案訴訟期間死亡，其第一順序法定繼承人吳國征、吳某某、吳燕飛系本案共同被告。宋文興、吳國文及其委托訴訟代理人唐菊連、吳國弟的委托訴訟代理人嚴(yán)月蘭、劉奇、吳國征、吳某某、陸美萍、吳燕飛、葉培維到庭參加第二次的庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某、吳國文、吳國弟向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告繼承被繼承人吳忠林的遺產(chǎn)人民幣927,432元(三名原告每人各繼承309,144元)。事實(shí)和理由：原告吳某某、吳國文、吳國弟和被告吳國征系吳忠林的子女，吳忠林已經(jīng)于2011年死亡。吳忠林生前系上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航東村航頭775號(hào)房屋的拆遷補(bǔ)償安置對(duì)象，拆遷補(bǔ)償安置利益為上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航梅路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室、XXX號(hào)XXX室、XXX號(hào)XXX室、XXX號(hào)XXX室四套安置房及拆遷補(bǔ)償款917,227.81元，上述拆遷補(bǔ)償安置利益的部分屬于吳忠林的遺產(chǎn)，該遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由原告和吳國征繼承，該遺產(chǎn)現(xiàn)在被告處，故被告應(yīng)當(dāng)給付原告遺產(chǎn)繼承款項(xiàng)。
　　被告吳國征、吳某某、陸美萍、吳宇軒、吳燕飛、陳磊辯稱，在吳國征戶拆遷中，吳忠林不是被拆遷房屋的權(quán)利人、宅基地使用權(quán)人和戶籍人員。吳忠林的宅基地使用權(quán)、戶籍登記在吳國弟戶名下，吳國弟戶在拆遷時(shí)遺漏吳忠林為該戶的拆遷補(bǔ)償安置對(duì)象，經(jīng)拆遷部門協(xié)調(diào)，吳忠林列為吳國征戶名下的拆遷補(bǔ)償安置對(duì)象。吳忠林在吳國征戶的拆遷中僅享有63,000元拆遷補(bǔ)償款，該款已經(jīng)由吳國文、吳國弟、吳國征平分。吳國征戶在拆遷中獲得四套安置房，吳忠林已經(jīng)出具承諾書確認(rèn)放棄上述安置房的產(chǎn)權(quán)。吳國文、吳國弟在相關(guān)糾紛的處理中從未提及上述安置房中有吳忠林的產(chǎn)權(quán)份額。因此，吳國征戶名下的拆遷補(bǔ)償安置利益中已經(jīng)沒有吳忠林的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：吳忠林(又名吳中林、吳鐘林)、秦明珍系夫妻，生有兒子吳國征(又名吳國正)、吳國文、吳國弟和女兒吳引官、吳某某。秦明珍于2003年10月2日死亡。吳忠林于2011年12月8日死亡，其未立遺囑，其父母均先于其死亡。吳引官于1981年2月3日死亡，其無配偶、子女。吳國征、鐘佩芳系夫妻，生有子女吳某某、吳燕飛。吳某某、陸美萍系夫妻，生有兒子吳宇軒。吳燕飛、陳磊系夫妻。鐘佩芳于2018年10月18日死亡，其父母均先于其死亡。
　　吳忠林、秦明珍的生前戶籍地址均為上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航東村航頭773號(hào)2室。1991年，政府對(duì)農(nóng)民宅基地使用權(quán)確權(quán)登記，吳忠林、秦明珍的宅基地使用權(quán)登記在吳國弟戶名下。1998年，吳國征戶建造了上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航東村航頭775號(hào)房屋，吳忠林系該戶申請(qǐng)建房的家庭成員，但其對(duì)該房屋的建造形成及房屋裝飾、房屋附屬物、農(nóng)具等未有出資等貢獻(xiàn)。2007年，吳國征戶補(bǔ)填上述建房的申請(qǐng)審核材料，吳忠林不再列為該戶申請(qǐng)建房的家庭成員。
　　2008年9月9日，就吳國征戶名下的上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航東村航頭775號(hào)房屋的拆遷補(bǔ)償安置事宜，吳國征與拆遷人上海豪全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》一份。該拆遷協(xié)議確定：吳國征戶的被拆遷人為吳國征、鐘佩芳、吳某某、陸美萍、吳宇軒、吳燕飛、陳磊、吳忠林，該戶被拆遷房屋建筑面積557.76平方米(其中有證面積495平方米)，該戶應(yīng)得拆遷補(bǔ)償款2,042,000元(由按495平方米、每平方米土地使用權(quán)基價(jià)1,100元加價(jià)格補(bǔ)貼300元加購房補(bǔ)貼300元加被拆遷房屋評(píng)估價(jià)計(jì)算的房屋補(bǔ)償款1,120,295.15元，按495平方米計(jì)算的交房獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)198,000元、搬家補(bǔ)助費(fèi)9,900元、搬家臨時(shí)過渡費(fèi)47,520元，以及棚舍及附屬物補(bǔ)償款66,968.87元、房屋裝飾補(bǔ)償款549,729元、農(nóng)具補(bǔ)償款1,000元、無證房屋補(bǔ)償款18,586.98元、房屋出租補(bǔ)償款30,000元組成),該戶應(yīng)付安置房購房款1,120,295.15元。
　　上述拆遷補(bǔ)償安置中的《動(dòng)遷戶人口及房屋有效面積核對(duì)表》載明：吳國征戶被拆遷房屋的合法建筑面積為212平方米，該戶共8人即吳國征、鐘佩芳、吳某某、陸美萍、吳宇軒、吳燕飛、陳磊、吳忠林，因吳宇軒系獨(dú)生子女、吳燕飛系大齡晚婚、陳磊系外來女婿，故增計(jì)3人，按11人認(rèn)定該戶房屋有效建筑面積為495平方米。
　　上述拆遷補(bǔ)償安置中的拆遷實(shí)施單位以及上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)人民政府、上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航東村民委員會(huì)、上海市浦東新區(qū)房屋拆遷管理中心分別蓋章確認(rèn)的《配套商品房供應(yīng)單》載明：吳國征戶共購買4套安置房，上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航梅路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室的購房人為吳國征、吳某某、吳宇軒，39號(hào)501室的購房人為吳國征、鐘佩芳、吳某某，39號(hào)502室的購房人為吳某某、陸美萍，39號(hào)601室的購房人為吳燕飛，房屋交付時(shí)間為2010年11月30日前。上述各購房人分別在相應(yīng)的配套商品房供應(yīng)單上簽名。
　　上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)人民政府動(dòng)遷安置辦公室存檔保管的落款日期為2010年11月26日的4份《承諾書》載明：上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航梅路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室的權(quán)利人為吳國征、吳某某、吳宇軒，39號(hào)501室的權(quán)利人為吳國征、鐘佩芳、吳某某，39號(hào)502室的權(quán)利人為吳某某、陸美萍，39號(hào)601室的權(quán)利人為吳燕飛，已經(jīng)在配套商品房供應(yīng)單上簽署上述權(quán)利人的姓名，以上內(nèi)容是本人與家庭成員的真實(shí)意愿，吳國征、鐘佩芳、吳某某、陸美萍、吳宇軒、吳燕飛、陳磊、吳忠林同意上述4套房屋的產(chǎn)權(quán)人的確定，自愿放棄相應(yīng)房屋的產(chǎn)權(quán)，不再更改。上述4份《承諾書》中均有“吳忠林”的簽名字樣和一枚指印，并有各被告的簽名字樣。
　　2008年9月10日，吳國征、吳國文、吳國弟在村干部見證下簽訂《家庭協(xié)議書》一份，約定：仍由三人每年輪流贍養(yǎng)吳忠林；吳忠林的房屋安置款63,000元由三人均分(每人21,000元)，在吳國征房屋安置款中劃撥，請(qǐng)動(dòng)遷公司另開領(lǐng)款單；其它別無異議。同年10月16日、23日，吳國弟、吳國文分別從拆遷部門領(lǐng)取了吳國征戶名下的拆遷補(bǔ)償款21,000元。在扣除上述42,000元和前述吳國征戶應(yīng)付的安置房購房款后，吳國征、鐘佩芳從拆遷部門領(lǐng)取了拆遷補(bǔ)償款879,704.85元。
　　2011年1月8日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航東村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，吳國征、吳國文、吳國弟簽訂《人民調(diào)解協(xié)議書》一份，約定：三人同意吳忠林的財(cái)產(chǎn)由村調(diào)委會(huì)暫時(shí)保管，3張銀行存款存單金額共計(jì)24,482元；如遇吳忠林生病住院需用錢，必須由三人同時(shí)到場(chǎng)來領(lǐng)??；三方別無其他糾葛。吳忠林在拆遷時(shí)居住在吳國文處，拆遷后每年輪流在三個(gè)兒子處居住。
　　2016年10月10日，上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航梅路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室(建筑面積96.72平方米)的產(chǎn)權(quán)登記在吳國征、吳某某、吳宇軒名下，39號(hào)501室(建筑面積107.62平方米)的產(chǎn)權(quán)登記在吳國征、鐘佩芳、吳某某名下，39號(hào)502室(建筑面積110.90平方米)的產(chǎn)權(quán)登記在吳某某、陸美萍名下，39號(hào)601室(建筑面積107.62平方米)的產(chǎn)權(quán)登記在吳燕飛名下。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述，涉案戶籍證明材料、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航東村民委員會(huì)和鶴鳴村民委員會(huì)的證明材料、農(nóng)民建房規(guī)劃建筑審核表、農(nóng)民宅基地使用權(quán)審查表及宅基地調(diào)查表、農(nóng)村個(gè)人建房申請(qǐng)審核表、動(dòng)遷戶人口及房屋有效面積核對(duì)表、上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、房屋拆遷補(bǔ)償安置結(jié)算表、配套商品房供應(yīng)單、承諾書、家庭協(xié)議書、房屋拆遷補(bǔ)償領(lǐng)款單、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、人民調(diào)解協(xié)議書等證據(jù)證實(shí)。
　　審理中，被告確認(rèn)涉案《承諾書》中的“吳忠林”簽名字樣為吳忠林本人的簽名，涉案指印為吳忠林本人按捺的手指印，原告對(duì)此不予認(rèn)可，請(qǐng)求對(duì)涉案指印是否為被告方人員的指印進(jìn)行司法鑒定。
　　本院認(rèn)為，本案系遺產(chǎn)繼承糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是吳國征戶名下的拆遷補(bǔ)償安置利益中是否存在吳忠林的遺產(chǎn)，包括涉案拆遷補(bǔ)償款中是否存在吳忠林的遺產(chǎn)、涉案安置房產(chǎn)權(quán)中是否存在吳忠林的遺產(chǎn)，如果有遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)如何繼承分割。
　　關(guān)于涉案拆遷補(bǔ)償款中是否存在吳忠林的遺產(chǎn)的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，首先，因吳忠林系吳國征戶名下的被拆遷人之一，故吳忠林依法享有相應(yīng)的拆遷補(bǔ)償安置利益。根據(jù)涉案拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、動(dòng)遷戶人口及房屋有效面積核對(duì)表等證據(jù)，吳國征戶系按11人共495平方米房屋有效建筑面積進(jìn)行拆遷補(bǔ)償，吳忠林可以享有45平方米的拆遷補(bǔ)償利益，結(jié)合吳忠林對(duì)被拆遷房屋的建造未有出資等情況，可以認(rèn)定對(duì)于吳國征戶名下的拆遷補(bǔ)償款，吳忠林共享有99,720元(由按45平方米、每平方米土地使用權(quán)基價(jià)1,100元加價(jià)格補(bǔ)貼300元加購房補(bǔ)貼300元計(jì)算的補(bǔ)償款，以及按45平方米計(jì)算的交房獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、搬家補(bǔ)助費(fèi)、搬家臨時(shí)過渡費(fèi)組成)。其次，吳忠林已經(jīng)死亡，上述99,720元拆遷補(bǔ)償款屬于其遺產(chǎn)。吳忠林未立遺囑，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理其遺產(chǎn)，由其第一順序法定繼承人即吳國征、吳國文、吳國弟、吳某某繼承。因上述繼承人在遺產(chǎn)繼承中無可以多分、少分或者應(yīng)予照顧的情形，故應(yīng)當(dāng)平均繼承，每人繼承分得24,930元。因涉案拆遷補(bǔ)償款由吳國征、鐘佩芳領(lǐng)取，鐘佩芳已經(jīng)死亡，故應(yīng)當(dāng)由吳國征給付原告繼承遺產(chǎn)款，并由鐘佩芳的第一順序法定繼承人吳國征、吳某某、吳燕飛在繼承鐘佩芳的遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告繼承遺產(chǎn)款。吳國征、吳國文、吳國弟在吳忠林生前處分了吳忠林的拆遷補(bǔ)償款63,000元，因吳忠林未參與該處分，無證據(jù)證實(shí)其在事后追認(rèn)該處分有效，故該處分行為無效，吳國文、吳國弟已經(jīng)分別取得的21,000元應(yīng)當(dāng)?shù)挚鄹髯缘睦^承遺產(chǎn)款。
　　關(guān)于涉案安置房產(chǎn)權(quán)中是否存在吳忠林的遺產(chǎn)的爭(zhēng)議，本院認(rèn)定不存在該遺產(chǎn)，主要理由是：首先，吳國文、吳國弟在涉案拆遷協(xié)議簽訂后的第二天就向吳國征主張分割屬于吳忠林的拆遷補(bǔ)償款，但兩人在涉案家庭協(xié)議書中未提及價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于42,000元的安置房的分割處理或者購買安置房權(quán)利的分割處理。吳國文、吳國弟在涉案承諾書、配套商品房供應(yīng)單成立后就吳忠林的2萬多元銀行存款存單的保管事項(xiàng)與吳國征發(fā)生爭(zhēng)議，但兩人在涉案人民調(diào)解協(xié)議書中仍未提及價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2萬多元的安置房的分割處理或者購買安置房權(quán)利的分割處理。吳國文、吳國弟知道吳忠林系吳國征戶名下的安置對(duì)象，享有購買安置房的權(quán)利。吳國文、吳國弟主張小額利益、未主張大額利益，根據(jù)日常生活常理，結(jié)合兩人在與吳國征達(dá)成的相關(guān)協(xié)議中確認(rèn)的其它別無異議、別無其他糾葛的情況，兩人在吳忠林死亡多年后才起訴主張繼承權(quán)的情況，可以認(rèn)為兩人在長(zhǎng)期以來一直認(rèn)可吳忠林享有的安置房利益歸吳國征一方所有，兩人系因涉案安置房現(xiàn)在的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于購買時(shí)的價(jià)值后受利益驅(qū)動(dòng)而提起訴訟，兩人的行為有悖誠實(shí)信用原則。其次，根據(jù)本地區(qū)拆遷補(bǔ)償安置工作的操作規(guī)范，在確定安置房權(quán)利人時(shí)必須由被拆遷戶的全體拆遷補(bǔ)償安置對(duì)象向拆遷部門出具相應(yīng)的承諾書，由拆遷部門對(duì)承諾內(nèi)容系承諾人的真實(shí)意思表示、對(duì)承諾書的簽名或者指印的真實(shí)性予以審核確認(rèn)，審核確認(rèn)通過后的承諾書系確定安置房權(quán)利歸屬的重要依據(jù)。因涉案承諾書明確涉案安置房的產(chǎn)權(quán)歸屬、涉案配套商品房供應(yīng)單上已經(jīng)簽署相關(guān)權(quán)利人的姓名，承諾書由鎮(zhèn)政府存檔保管，配套商品房供應(yīng)單的內(nèi)容由拆遷實(shí)施單位、鎮(zhèn)政府、村民委員會(huì)、拆遷管理部門一致確認(rèn)，承諾書確定的權(quán)利人與配套商品房供應(yīng)單確定的權(quán)利人相一致，不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)已經(jīng)根據(jù)上述確權(quán)材料對(duì)涉案安置房作出產(chǎn)權(quán)登記，故在沒有足以否定承諾書真實(shí)性的證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定承諾書由吳忠林簽名或者按捺指印，承諾書的內(nèi)容系吳忠林的真實(shí)意思表示，合法有效，具有法律約束力。因吳忠林已經(jīng)死亡，沒有留存原、被告一致確認(rèn)的可以用作比對(duì)的簽名樣本、指印樣本，鐘佩芳也已經(jīng)死亡，也沒有留存原、被告一致確認(rèn)的指印樣本，且涉案承諾書中的相關(guān)指印可能為被告方人員的指印僅是原告的一種猜疑，該猜疑沒有拆遷部門的相關(guān)證明材料等任何證據(jù)佐證，故沒有必要進(jìn)行原告所主張的司法鑒定。因此，根據(jù)涉案承諾書、配套商品房供應(yīng)單，本院認(rèn)定吳忠林在生前已經(jīng)有效處分了其享有的安置房權(quán)利，明確放棄了涉案安置房的產(chǎn)權(quán)份額，涉案安置房的產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)按照涉案承諾書、配套商品房供應(yīng)單的內(nèi)容分別歸相應(yīng)的被告所有，其中沒有屬于吳忠林的遺產(chǎn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳國征支付原告吳某某遺產(chǎn)繼承款24,930元、原告吳國文遺產(chǎn)繼承款3,930元、原告吳國弟遺產(chǎn)繼承款3,930元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告吳國征、吳某某、吳燕飛在繼承鐘佩芳的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)本判決第一條確定的給付義務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；
　　三、駁回原告吳某某、吳國文、吳國弟的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)87,320元，由原告吳某某、吳國文、吳國弟負(fù)擔(dān)86,700元(已預(yù)交87,320元)，由被告吳國征、吳某某、吳燕飛負(fù)擔(dān)620元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：濮如毅

書記員：許根華