吳某某
施嘉（江西景德鎮(zhèn)誠信法律服務(wù)所）
胡某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司
胡丹（江西景鑒律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人施嘉，景德鎮(zhèn)市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，地址江西省景德鎮(zhèn)市瓷都大道1100號。
負(fù)責(zé)人王峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡丹，江西景鑒律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由黃順平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的委托代理人施嘉、被告胡某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司的委托代理人胡丹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某的委托代理人訴稱，2015年9月26日8時(shí)許，被告胡某某駕駛贛H×××××微型客車沿老206國道由北向南行駛至張家新村路段左拐彎進(jìn)入張家新村時(shí)，與原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告胡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
原告受傷后被送往景德鎮(zhèn)市昌江醫(yī)院住院治療73天，花醫(yī)療費(fèi)14396.41元。
出院后經(jīng)傷殘鑒定，原告構(gòu)成兩處傷殘十級，花鑒定費(fèi)1470元。
因與被告協(xié)商賠償事宜未果，故起訴要求判令二被告賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)14396.41元、護(hù)理費(fèi)8760元（73天×120元／天）、營養(yǎng)費(fèi)3650元（73天×50元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（73天×50元／天）、交通費(fèi)730元（73天×10元／天）、殘疾賠償金21387元（11139元／年×16年×12%）、鑒定費(fèi)1470元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，合計(jì)人民幣67043.41元。
原告吳某某的委托代理人為支持原告的主張，向本院提供以下證據(jù):1、身份證、戶口本，擬證明原告的訴訟主體資格；2、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任；3、被告胡某某的駕駛證及贛H×××××行駛證復(fù)印件，擬證明被告胡某某系本案的適格主體；4、贛H×××××保險(xiǎn)單復(fù)印件，擬證明該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；5景德鎮(zhèn)市昌江醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)囑清單、出院記錄、疾病證明書，擬證明原告住院治療73天，花醫(yī)療費(fèi)14396.41元；6、收條一份，擬證明原告住院期間支付護(hù)理費(fèi)8760元；7、司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票，擬證明原告經(jīng)傷殘鑒定評定為兩處十級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)8000元，花鑒定費(fèi)1400元。
被告胡某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:原告實(shí)際住院只有40天，其他無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:對第1、2、3、4、5組證據(jù)沒有異議；對第6組三性均有異議，出具收條的人應(yīng)該出庭作證，今天沒有出庭，所以不予認(rèn)可，可酌定住院期間80元／天；第7組證據(jù)部分有異議，對其中一個(gè)十級傷殘（右肩關(guān)節(jié)）保留重新鑒定的權(quán)利，其他沒有異議。
被告胡某某辯稱，事故發(fā)生后，已墊付原告醫(yī)療費(fèi)11000元，票據(jù)均在原告處，其他沒有什么要辯的。
被告胡某某未提供證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司的委托代理人辯稱，對本次事故事實(shí)沒有異議，事故車輛只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償范圍內(nèi)予以賠償；另外，保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司的委托代理人向本院提供以下證據(jù):機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，擬證明保險(xiǎn)公司應(yīng)在各賠償限額內(nèi)予以賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告吳某某的委托代理人對保險(xiǎn)公司代理人提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:對分項(xiàng)賠償沒有異議，但是鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)該是由直接侵權(quán)人或者賠償義務(wù)人承擔(dān)。
被告胡某某對保險(xiǎn)公司代理人提供的證據(jù)未予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，交警部門認(rèn)定被告胡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司系贛H×××××車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告胡某某承擔(dān)。
關(guān)于原告的具體訴訟請求:1、醫(yī)療費(fèi)14396.41元。
原告提供了景德鎮(zhèn)市昌江醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)囑清單、出院記錄、疾病證明書，且二被告均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)工收入按120元／天計(jì)算較高，且護(hù)理人員未到庭作證，本院不予支持，酌定80元／天。
3、交通費(fèi)。
原告主張住院期間10元／天應(yīng)予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
該兩項(xiàng)費(fèi)用原告主張50元／天較高，酌定各20元／天。
5、殘疾賠償金。
保險(xiǎn)公司雖對原告一處十級傷殘有異議，但未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，原告根據(jù)鑒定結(jié)論按兩處十級傷殘計(jì)算應(yīng)予支持。
6、精神損害撫慰金。
原告兩處十級傷殘，且在本案中無過錯(cuò)，故其主張5000元應(yīng)予支持。
10、鑒定費(fèi)。
原告提供了1400元鑒定費(fèi)發(fā)票，應(yīng)予認(rèn)定。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某醫(yī)療費(fèi)14396.41元、護(hù)理費(fèi)5840元（73天×80元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1460元（73天×20元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1460元（73天×20元／天）、交通費(fèi)730元（73天×10元／天）、殘疾賠償金21386.88元（11139元／年×16年×12%）、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，合計(jì)人民幣59673.29元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1萬元；在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)5840元、交通費(fèi)730元、殘疾賠償金21386.88元、精神損害撫慰金5000元，小計(jì)人民幣32956.88元，合計(jì)人民幣42956.88元。
余款16716.41元，由被告胡某某承擔(dān)。
其已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)11000元，尚應(yīng)支付5716.41元。
二、綜上所述，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司賠償原告吳某某人民幣42956.88元，被告胡某某賠償原告吳某某人民幣5716.41元。
上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
案件受理費(fèi)1476元，減半收取738元，由原告負(fù)擔(dān)202元，被告胡某某負(fù)擔(dān)536元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，交警部門認(rèn)定被告胡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司系贛H×××××車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告胡某某承擔(dān)。
關(guān)于原告的具體訴訟請求:1、醫(yī)療費(fèi)14396.41元。
原告提供了景德鎮(zhèn)市昌江醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)囑清單、出院記錄、疾病證明書，且二被告均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)工收入按120元／天計(jì)算較高，且護(hù)理人員未到庭作證，本院不予支持，酌定80元／天。
3、交通費(fèi)。
原告主張住院期間10元／天應(yīng)予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
該兩項(xiàng)費(fèi)用原告主張50元／天較高，酌定各20元／天。
5、殘疾賠償金。
保險(xiǎn)公司雖對原告一處十級傷殘有異議，但未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，原告根據(jù)鑒定結(jié)論按兩處十級傷殘計(jì)算應(yīng)予支持。
6、精神損害撫慰金。
原告兩處十級傷殘，且在本案中無過錯(cuò)，故其主張5000元應(yīng)予支持。
10、鑒定費(fèi)。
原告提供了1400元鑒定費(fèi)發(fā)票，應(yīng)予認(rèn)定。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某醫(yī)療費(fèi)14396.41元、護(hù)理費(fèi)5840元（73天×80元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1460元（73天×20元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1460元（73天×20元／天）、交通費(fèi)730元（73天×10元／天）、殘疾賠償金21386.88元（11139元／年×16年×12%）、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，合計(jì)人民幣59673.29元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1萬元；在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)5840元、交通費(fèi)730元、殘疾賠償金21386.88元、精神損害撫慰金5000元，小計(jì)人民幣32956.88元，合計(jì)人民幣42956.88元。
余款16716.41元，由被告胡某某承擔(dān)。
其已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)11000元，尚應(yīng)支付5716.41元。
二、綜上所述，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司賠償原告吳某某人民幣42956.88元，被告胡某某賠償原告吳某某人民幣5716.41元。
上述款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
案件受理費(fèi)1476元，減半收取738元，由原告負(fù)擔(dān)202元，被告胡某某負(fù)擔(dān)536元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃順平

書記員：陳沁