原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省大豐市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司，住所地江蘇省太倉(cāng)市。
　　負(fù)責(zé)人：姚鏗，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：向偉佳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告丁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人孫鶴、被告人保公司的委托訴訟代理人向偉佳到庭參加訴訟。被告丁某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣3,448.9元(以下幣種相同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元(事發(fā)時(shí)衣物受損)、護(hù)理用品費(fèi)21.70元(便盆)、殘疾輔助器具費(fèi)1,096元(拐杖、護(hù)膝)、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元，上述費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出部分由被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償40%，超出及不屬于保險(xiǎn)部分由被告丁某賠償40%，律師費(fèi)由被告丁某全額賠償。事實(shí)和理由：2016年10月28日7時(shí)47分許，被告丁某駕駛牌號(hào)蘇JWXXXX小客車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)浦三路板泉路處，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告丁某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。2018年3月經(jīng)司法鑒定，原告因交通事故致右髕骨骨折，右胸皮膚挫裂傷，傷后休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。被告人保公司系蘇JWXXXX車(chē)輛的保險(xiǎn)單位，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　丁某未作答辯。
　　人保公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。蘇JWXXXX車(chē)輛僅在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122,000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但若被告丁某無(wú)法提供有效駕駛證和行駛證，本被告不同意承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，但非醫(yī)保部分不同意賠償；護(hù)理費(fèi)，按40元/天計(jì)算60日；殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)，未提供證據(jù)證明，不認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年10月28日7時(shí)47分許，被告丁某駕駛牌號(hào)蘇JWXXXX小客車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)浦三路板泉路處，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告丁某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告人保公司系蘇JWXXXX車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單位，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122,000元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年3月經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人吳某某因交通事故致右髕骨骨折，右胸皮膚挫裂傷，傷后休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故主責(zé)，被告丁某負(fù)事故次責(zé)，原告據(jù)此要求被告丁某承擔(dān)40%賠償責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告人保公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告要求被告人保公司商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，而被告人保公司否認(rèn)蘇JWXXXX小客車(chē)在其處投保商業(yè)險(xiǎn)，原告又未提供證據(jù)證實(shí)蘇JWXXXX小客車(chē)的商業(yè)險(xiǎn)投保情況，故對(duì)該主張本院難以支持。被告人保公司抗辯需在被告丁某提供有效駕駛證和行駛證情況下承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，本院認(rèn)為被告人保公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，若被告丁某經(jīng)查證確無(wú)有效駕駛證、行駛證，被告人保公司亦可在承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任后向被告丁某追償。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：原、被告一致認(rèn)可的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，本院予以確認(rèn)；醫(yī)療費(fèi)，非醫(yī)保部分亦為原告醫(yī)治的合理支出，應(yīng)予賠償，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院予以全額支持；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，原告主張金額過(guò)高，本院難以支持，具體由本院依法酌定；護(hù)理用品費(fèi)，原告因交通事故行動(dòng)不便購(gòu)買(mǎi)便盆屬合理支出，本院確認(rèn)為日用品費(fèi)，予以支持。鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、律師費(fèi)，經(jīng)查，原告對(duì)該幾項(xiàng)費(fèi)用之主張，依法并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，然原告要求律師費(fèi)全額賠償，依據(jù)不足，本院不予采納。被告丁某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)3,448.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)1,096元，合計(jì)22,044.90元；
　　二、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某日用品費(fèi)8.68元、鑒定費(fèi)360元、律師費(fèi)800元，合計(jì)1,168.68元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)464元，減半收取計(jì)232元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)42元，被告丁某負(fù)擔(dān)190元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：儲(chǔ)劉明

書(shū)記員：韓旖旎