??原告：吳某某，男，1954年10月15日生，漢族，住黑龍江省黑河市。
　　委托訴訟代理人：欒國慶，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任辛耘，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被告：金天某，男，1983年08月19日生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：高琦，上海思義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊永強(qiáng)，上海思義律師事務(wù)所律師。
　　第三人：吳宇，男，1980年8月23日生，漢族，住上海市靜安區(qū)江場路XXX號。
　　委托訴訟代理人：吳馳，男，住上海市寶山區(qū)。
　　原告吳某某與被告金天某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法追加第三人吳宇參加訴訟，并適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托訴訟代理人欒國慶、任辛耘，被告金天某及委托訴訟代理人高琦、楊永強(qiáng)，第三人吳宇及委托訴訟代理人吳馳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)42,773元、誤工費(fèi)16,940元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)5,250元、輔助器具費(fèi)168元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元、交通費(fèi)200元、物損費(fèi)500元、二期手術(shù)費(fèi)20,000元、殘疾賠償金115,657.8元、精神損害撫慰金5,000元。事實(shí)和理由：2017年12月3日，在本市共江路家樂福商場底樓停車場內(nèi)，被告與第三人(原告之子)發(fā)生爭執(zhí)，原告上前勸阻，被告用腳踢原告，致使原告倒地后骨折。后經(jīng)警察調(diào)解達(dá)成協(xié)議，但原告認(rèn)為該賠償數(shù)額過低，不能彌補(bǔ)原告的損失，故原告涉訴。
　　被告金天某辯稱，被告最多承擔(dān)1/3的責(zé)任，當(dāng)時被告與第三人在共江路家樂福商場停車場內(nèi)因停車事宜發(fā)生爭執(zhí)，原告上前勸架，原告拉著被告，第三人推了被告，因?yàn)楸桓嫱蟮瓜拢瑢?dǎo)致原告倒地受傷，被告往后靠在了車上沒有受傷。原告是在勸架過程中自行摔倒的，故被告承擔(dān)最多1/3的賠償責(zé)任。對于原告的損失，醫(yī)療費(fèi)，總額無異議；誤工費(fèi)，不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，期限均認(rèn)可一期，計算標(biāo)準(zhǔn)均過高；輔助器具費(fèi)，依法確定；鑒定費(fèi)，無異議；律師費(fèi)，過高；交通費(fèi)、物損費(fèi)，依法確定；二期手術(shù)費(fèi)，尚未發(fā)生，不認(rèn)可；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告之傷并未構(gòu)成傷殘，故均不予認(rèn)可。
　　第三人述稱，原告所述屬實(shí)，被告在與第三人爭執(zhí)過程中，將勸架的原告踢倒致其受傷。
　　根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年12月3日下午，在本市共江路家樂福商場底樓停車場內(nèi)，被告與第三人(原告之子)發(fā)生爭執(zhí)，雙方相互拉扯，原告上前勸阻。過程中，原告摔倒受傷。2018年3月23日，原、被告簽訂調(diào)解書，確定雙方自行調(diào)解處理，無需通過法律程序解決；被告一次性賠償原告所有經(jīng)濟(jì)損失8萬元，于2018年4月4日前付清；雙方今后無涉。
　　經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，原告本次損傷未達(dá)到傷殘，一期休息150-180日，護(hù)理60-90日，營養(yǎng)60-90日；今后行二期手術(shù)，休息30日，護(hù)理、營養(yǎng)均為15日。經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告本次損傷構(gòu)成XXX傷殘，休息150日，營養(yǎng)30日，護(hù)理60日；后期取內(nèi)固定，休息60日，護(hù)理、營養(yǎng)均為30日。鑒于上述兩份鑒定意見書主要結(jié)論相左，本院委托上海市司法鑒定專家委員會對于原告?zhèn)檫M(jìn)行技術(shù)咨詢，后該委員會于2019年7月3日出具司法鑒定咨詢意見書，確定原告本次損傷，未達(dá)到傷殘等級，休息210日，營養(yǎng)、護(hù)理均為105日。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)撤銷雙方于2018年3月23日簽訂的調(diào)解書。另外，原告表示，若本案中第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，則對于其相關(guān)賠償責(zé)任，原告不主張。
　　本院認(rèn)為，
　　一、原、被告一致確認(rèn)解除雙方于2018年3月23日簽訂的調(diào)解書，并不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。調(diào)解協(xié)議解除后，本院應(yīng)根據(jù)規(guī)定，依法確定本案的賠償責(zé)任。
　　二、原告因勸阻被告與第三人爭執(zhí)而受傷，現(xiàn)除原告與第三人陳述外，并無證據(jù)證明原告之傷為被告?zhèn)€人所致，而第三人系原告之子，且為事件當(dāng)事人，故本院并不能僅憑原告及第三人的陳述，確定原告之傷系被告?zhèn)€人所致。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，可以確認(rèn)原告在勸阻被告與第三人爭執(zhí)過程中而倒地受傷，其自身在此事件中并無過錯，故在無法確定原告之傷具體因何人而致的情況下，被告及第三人應(yīng)當(dāng)共同對于原告承擔(dān)賠償責(zé)任。又因原告明確表示不向第三人主張相關(guān)賠償，故被告應(yīng)當(dāng)對于原告損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
　　三、對于原告各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)42,773元，本院支持；誤工費(fèi)，原告已逾退休年齡，且無銀行明細(xì)或工資簽收單等確實(shí)證據(jù)證明其在事發(fā)時確有收入，故不予支持；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)咨詢意見書，確定均為4,200元；輔助器具費(fèi)168元，本院支持；鑒定費(fèi)1,950元，本院支持；交通費(fèi)，酌情確定為200元；財產(chǎn)損失，酌情確定為500元；二期手術(shù)費(fèi)，尚未發(fā)生，不予處理；殘疾賠償金及精神損害撫慰金，因原告未有傷殘，故均不予支持。
　　四、上述費(fèi)用，根據(jù)前文所述，應(yīng)當(dāng)由被告賠償醫(yī)療費(fèi)21,386.5元、營養(yǎng)費(fèi)2,100元、護(hù)理費(fèi)2,100元、輔助器具費(fèi)84元、鑒定費(fèi)975元、交通費(fèi)100元、物損費(fèi)250元。另外，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定被告應(yīng)當(dāng)賠償原告律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金天某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)21,386.5元、營養(yǎng)費(fèi)2,100元、護(hù)理費(fèi)2,100元、輔助器具費(fèi)84元、鑒定費(fèi)975元、交通費(fèi)100元、物損費(fèi)250元、律師費(fèi)3,000元；
　　二、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣4,885元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)4,335元，被告金天某負(fù)擔(dān)550元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周奕南

書記員：葛燕峰