原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務所律師。
　　被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告吳某某與被告曹某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序。在審理過程中，因公告送達，本案由簡易程序轉為普通程序，于2019年4月15日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人馮俊到庭參加訴訟，被告曹某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告因本起道路交通事故造成的各項損失共計180,000元(包括：醫(yī)藥費3,808元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費4,800元、護理費8,400元、誤工費24,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費600元、殘疾輔助器具費140元、衣物損600元、鑒定費2,600元、律師費4,000元)；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月6日7時40分，被告駕駛車牌號為皖SXXXXX的小型轎車由南向東行駛至朱建路金輝路東20米處，適逢原告騎電動車由西向東行駛至此，致使原告受傷。本起事故經(jīng)交警認定被告承擔事故全部責任，原告無責。經(jīng)查，事故車輛在事發(fā)時未購買任何保險，處于脫保狀態(tài)。2018年12月18日，原告與被告就此次交通事故簽訂賠償協(xié)議，賠償協(xié)議約定被告當天支付1萬元給原告，2017年12月23日前支付原告4萬元，2018年5月18日前支付原告7萬元，如被告違反約定處雙倍賠償并承擔法律責任，如通過法院解決則愿意承擔一切訴訟費用。但被告在簽訂協(xié)議當天支付了1萬元后，至今未履行剩余的11萬元賠償金。2018年4月28日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成XXX傷殘，傷后予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。為維護原告合法權益，原告依據(jù)相關法律規(guī)定起訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
　　被告未答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月6日7時40分，被告駕駛車牌號為皖SXXXXX機動車行駛至朱建路金輝路東20米處，與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告承擔事故全部責任，原告無責任。原告為治療傷情支出醫(yī)療費48,335.89元(含被告曹某墊付醫(yī)療費44,527.89元)，為購買拐杖支出140元。
　　2018年4月28日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對吳某某傷殘及三期、后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見：“原告因交通事故受傷致右腓骨上段骨折，右脛骨下段骨折，目前遺留右踝關節(jié)功能喪失50%以上構成XXX傷殘。傷后可予以休息期150日，營養(yǎng)90日，護理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)治療費?！痹鏋榇酥С鲨b定費2,600元。原告另為本案訴訟支出律師費4,000元。
　　又查明，原告自2016年9月至本起交通事故發(fā)生前在上海通陽勞動服務有限責任公司從事木工工作。自2016年5月15日起至2017年9月30日居住于上海市松江區(qū)佘山北大型居住社區(qū)02A-01A地塊(業(yè)煌路工地居住)。
　　另查明，肇事車輛在事發(fā)時未投保任何保險。事發(fā)后原、被告曾就本起交通事故賠償事宜達成賠償協(xié)議，約定被告共計應賠償原告12萬元，如被告違反約定處雙倍賠償并承擔法律責任，如通過法院解決則愿意承擔一切訴訟費用。被告于2018年12月18日支付原告1萬元后未再履行賠償協(xié)議。
　　上述事實，有當事人陳述、行駛證、駕駛證、道路交通事故認定書、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、出院小結、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、拐杖發(fā)票、居住證明、勞動合同、誤工證明、賠償協(xié)議、律師費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，原、被告發(fā)生交通事故，導致原告車損人傷，現(xiàn)交警已認定被告承擔事故全部責任，且被告車輛未投保交強險及商業(yè)險，故原告因本起交通事故造成的人身及財產(chǎn)損失，應由被告承擔賠償責任。原、被告雖于2018年12月18日就本起交通事故達成賠償協(xié)議，然被告以實際行為毀約，現(xiàn)原告主張由被告以原告實際損失予以賠償，未與國家法律相悖，本院予以支持。
　　關于原告主張的各項損失：1.醫(yī)療費，系原告治療產(chǎn)生的必要費用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、病歷資料及出院小結等，本院確定為48,335.89元(含被告曹某墊付醫(yī)療費44,527.89元)；2.住院伙食補助費，根據(jù)原告的傷情及住院天數(shù)，本院酌定為280元；3.營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見確定的營養(yǎng)期，本院酌定為4,800元(含二期)；4.護理費，根據(jù)護理費票據(jù)及鑒定意見確定的護理期，本院酌定為6,000元(含二期)；5.誤工費，根據(jù)原告的收入水平，結合鑒定意見確定的休息期，本院酌定為24,500元；6.殘疾賠償金，原告主張金額尚屬合理，且有相應依據(jù)，本院予以支持；7.精神損害撫慰金，原告因事故構成傷殘，故其主張的精神撫慰金本院予以支持，賠償數(shù)額參照傷殘等級酌定為5,000元；8.交通費，根據(jù)原告的傷情及就診次數(shù)，本院酌定為300元；9.殘疾輔助器具費，系原告因傷情所產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認；10.衣物損，根據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過及原告的傷情，本院酌定為300元；11.鑒定費，系原告為本案訴訟支出的必要費用，且屬合理，本院予以認定；12.律師費，系原告尋求法律救濟途徑解決本糾紛的支出，根據(jù)律師行業(yè)收費標準及本案案情，本院酌定為3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費48,335.89元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費4,800元、護理費6,000元、誤工費24,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、殘疾輔助器具費140元、衣物損300元、鑒定費2,600元、律師費3,000元。上述損失，合計220,447.9元，由被告承擔。因被告事發(fā)后已為原告墊付醫(yī)藥費44,527.89元并支付1萬元，故被告實際尚應賠償原告165,920.01元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告曹某于本判決生效之日起十日內賠償原告吳某某165,920.01元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,900元、公告費560元，合計4,460元，由被告曹某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　
　　

審判員：顧月英

書記員：蘇吾德