原告吳建新，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，遼寧省本溪市人。
委托代理人姜新穎，系遼寧博功律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系本鋼歪頭山鐵礦工人。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司。
負責人白樺，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李曉微，系該公司工作人員。

原告吳建新訴被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司（以下簡稱：人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年8月8日公開開庭進行了審理。原告吳建新的委托代理人姜新穎及被告人壽財產(chǎn)保險公司的委托代理人李曉微到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月8日17時許，被告劉某某駕駛其所有的遼AL9E65號轎車行駛至木蘭路教師新村路段時，駛?cè)肼酚覀?cè)人行道將行人原告吳建新撞傷，而后又將唐占明駕駛的遼E18J76小型客車撞損，原告吳建新于當天到本溪市中心醫(yī)院住院治療，于2016年10月26日出院，經(jīng)診斷為：1、左膝外傷，左股骨遠端、脛腓骨近端挫傷，內(nèi)側(cè)副韌帶撕裂斷裂，前、后交叉韌帶損傷，外側(cè)半月板體部撕裂。2、左踝足外傷，神經(jīng)損傷。3、胸腹閉合性外傷。出院醫(yī)囑：1、應用左下肢支具固定至3個月，對癥，進行左下肢適當主被動功能練習預防并發(fā)癥發(fā)生，避免過早負重活動或外傷造成韌帶斷殘裂，可能需要二次手術治療。2周，4周，8周，12周骨二科復查。2、休息貳周，病情變化或出現(xiàn)任何不適癥狀隨診。原告吳建新共住院48天，原告吳建新住院期間一級護理七天，二級護理41天。原告吳建新出院后醫(yī)院為其開具休養(yǎng)診斷至2017年5月3日，花醫(yī)藥費45947.89元，其中被告人壽財產(chǎn)保險公司為其墊付10000元。2017年4月14日，原告吳建新經(jīng)遼寧大學法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：吳建新左下肢損傷評定為十級殘，原告吳建新花鑒定費1030元。
另查明，被告劉某某所有的遼AL9E65號轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險和限額500000元商業(yè)險。該起事故經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊認定:被告劉某某負全部責任，原告吳建新無責任。在審理中原告吳建新提供了本溪高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)石橋子老大集建材商店出具的誤工證明，證明其月平均工資3500元。原告吳建新的戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)登記為糧農(nóng)?，F(xiàn)原告吳建新訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費35947.89元、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費3000元、護理費5594.6元、交通費1500元、殘疾輔助器具費2000元、誤工費25433.33元（3500/30*218天）、鑒定費及郵寄費1030元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金9337.8元，合計150895.62元。
本院確認的上述事實，有當事人的陳述筆錄、交通事故責任認定書、遼寧大學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、住院病歷及醫(yī)藥費收據(jù)、診斷書等證據(jù)在案為憑，這些證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔賠償責任。本案中，被告劉某某駕駛機動車駛?cè)肼酚覀?cè)人行道將行人原告吳建新撞傷，該起交通事故經(jīng)本溪市公安局開發(fā)區(qū)大隊認定:被告劉某某負全部責任，原告吳建新無責任。故被告劉某某應對原告吳建新承擔賠償責任。因被告劉某某所有的遼AL9E65號轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險和限額500000元的商業(yè)險，故對原告吳建新的損失，應首先由被告人壽財產(chǎn)保險公司在交強險理賠限額內(nèi)予以賠償，超出交強險理賠部分的損失，由被告人壽財產(chǎn)保險公司按照與被告劉某某訂立的商業(yè)險合同約定，在500000元商業(yè)險理賠限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告劉某某賠償。關于原告吳建新的醫(yī)療費，根據(jù)原告吳建新的住院病歷及醫(yī)藥費收據(jù)，本院核實為35947.89元；關于住院伙食補助費，原告吳建新共住院48天，故其住院伙食補助費應為2400元（50元/天×48天）；關于原告吳建新要求給付護理費5594.6元的訴訟請求，原告吳建新共住院48天，其中一級護理7天，二級護理41天，參照2016年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務業(yè)標準計算，其護理費為5594.6元{101.72元/天×（41天＋14天）}；關于誤工費，因原告吳建新于2017年4月14日定殘，故其誤工費應計算至定殘前一日即2017年4月13日。故原告吳建新的誤工天數(shù)為217天，雖然原告吳建新向本院提供了本溪高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)石橋子老大集建材商店出具的誤工證明，但其沒有提供工資表，故本院對該誤工證明不予采信，原告吳建新系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其誤工工資可參照2016年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，其誤工費為18505.76元（85.28元／天×217天）；關于交通費，根據(jù)原告吳建新在本溪市住院及到沈陽市鑒定的實際，本院酌定原告吳建新的交通費為800元；關于殘疾賠償金，原告吳建新經(jīng)鑒定為十級殘，故其殘疾賠償金為62252元（31126元×20年×10%）；關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告吳建新的傷殘等級，本院酌定其精神損害撫慰金為9300元；關于鑒定費，根據(jù)鑒定機構出具的收據(jù)，本院核定為1030元；關于原告吳建新住院期間購買的輔助器具所支出的2000元系合理支出，本院予以支持。關于原告吳建新要求被告賠償營養(yǎng)費3000元的訴訟請求，因無醫(yī)囑，本院不予支持；關于被告人壽財產(chǎn)保險公司提出唐占明應當承擔無責的責任的主張，因唐占明沒有和原告吳建新直接發(fā)生碰撞，故對被告人壽財產(chǎn)保險公司這一主張，本院不予采信；關于被告人壽財產(chǎn)保險公司提出按照醫(yī)保標準丙類藥扣除，乙類藥扣除10%的主張，因其未提供相關證據(jù)，本院亦不予支持。綜上，原告吳建新的實際損失為：醫(yī)療費35947.89元、住院伙食補助費2400元、誤工費18505.76元、護理費5594.6元、殘疾輔助器具費2000元、交通費800元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金9300元、鑒定費1030元，合計136800.25元。因被告劉某某所有的遼AL9E65號轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險和限額500000元商業(yè)三者險，故首先由被告人壽財產(chǎn)保險公司在交強險110000元的死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告吳建新精神損害撫慰金9300元、殘疾賠償金62252元，誤工費18505.76元、護理費5594.6元、交通費800元、殘疾輔助器具費2000元，合計98452.36元；對原告吳建新超出交強險理賠限額的醫(yī)療費35947.89元、住院伙食補助費2400元、合計38347.89元，由被告人壽財產(chǎn)保險公司在500000元的商業(yè)險理賠限額內(nèi)賠償。鑒定費1030元由被告劉某某賠償。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟，可以缺席判決，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條第、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告吳建新精神損害撫慰九千三百元、殘疾賠償金六萬二千二百五十二元，誤工費一萬八千五百零五元七角六分、護理費五千五百九十四元六角、交通費八百元、殘疾輔助器具費二千元，合計九萬八千四百五十二元三角六分；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告吳建新醫(yī)療費三萬五千九百四十七元八角九分、住院伙食補助費二千四百元，合計三萬八千三百四十七元八角九分；
三、被告趙宏躍于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)原告吳建新鑒定費一千零三十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三千三百一十八元，由原告吳建新負擔二百六十二元，由劉某某負擔三千零五十六元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　張慶忠 人民陪審員　　關鎖志 人民陪審員　　丁　麗

書記員：斗洋