原告吳建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
委托代理人宋國慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告赫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告邸子軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人張小軍，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130200754020200E。
委托代理人劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告吳建國訴被告赫某某、于某某、邸子軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由審判員趙海峰獨任審理，于2017年6月12日公開開庭進行了審理。原告吳建國的委托代理人宋國慶，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人劉旭騰到庭參加了訴訟，被告赫某某、于某某、邸子軍經(jīng)傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年2月18日14時10分許，被告赫某某駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半掛車沿京昆高速行駛至行唐縣××××80米處時與原告吳建國駕駛的冀Ａ×××××貨車追尾相撞發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告吳建國及乘車人朱滿倉受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊處理認定赫某某負事故的全部責任，原告及朱滿倉無責任。冀Ｂ×××××重型半掛牽引車登記所有人為被告于某某，冀Ｂ×××××重型倉柵式半掛車登記所有人為被告邸子軍。冀Ｂ×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保有交強險一份、商業(yè)三者險一份，保險金額100萬元，且不計免賠。保險單顯示被保險人為被告邸子軍。事故發(fā)生在保險期間。另查明，2017年河北省公安廳高速交通警察總隊石家莊支隊正定大隊作出的第1398076201700028號《道路交通事故認定書》載明損害賠償調(diào)解結(jié)果：1、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）號車的車輛損失（以保險公司評估為準）；2、冀Ａ×××××車的車輛損失（以保險公司評估為準）；3、吳建國、朱滿倉二人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費等費用（以有效票據(jù)及相關(guān)證明為準）；4、現(xiàn)場施救費（以有效票價為準）。以上各項損失全部由赫某某承擔。支付方式：自行支付。
庭審中，原告稱其損失包括：1、醫(yī)療費：住院費票據(jù)1張，2017年2月18日至2017年3月1日，共計住院11天，門診費票據(jù)1張，合計5191.2元；2、住院伙食補助費：每天按100元，共計1100元；3、營養(yǎng)費：每天按100元計算，共計1100元；4、誤工費：吳建國從事交通運輸行業(yè)，有駕駛證、從業(yè)資格證證實。且吳建國是本次事故的駕駛?cè)耍照`工標準按交通運輸行業(yè)每日為158.31元，11天共計誤工費1741.41元；5、護理費：住院期間按照居民服務(wù)行業(yè)標準，每天91元計算，共計1001元；6、交通費有油票2張，共計335元；7、車輛損失：有單方委托中衡保險公估股份有限公司作出的評估報告，車輛損失為35030元。有修理費發(fā)票4張，金額為35030元；8、施救費票據(jù)1張，金額為7910元。以上各項損失共計53408.61元。審理中被告保險公司雖稱對原告提供的車輛評估報告有異議，但在本院指定的合理期限內(nèi)未提出重新鑒定。
另案查明該事故另一傷者朱滿倉因事故受傷住院27天，支付住院醫(yī)療費、門診費等計10927.61元。
原告為證實其主張，提交的證據(jù)有：
一、河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊作出的第1398076201700028號《道路交通事故認定書》一份。
二、原告在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院收費票據(jù)1張，金額5184.2元，門診費票據(jù)1張，金額7元；汽油費票據(jù)2張（2017年2月26日一張，付款單位個人，金額235元，2017年5月7日一張，付款單位新樂，金額100元），計335元。
三、中衡保險公估股份有限公司出具的評估報告一份，評估結(jié)論：冀Ａ×××××重型普通貨車的損失價值為35030元。
四、2017年2月27日石家莊市合慶高速公路救援服務(wù)有限公司出具的冀Ａ×××××車輛的施救費發(fā)票一張，金額7910元；冀Ａ×××××車輛的修車配件增值稅普通發(fā)票四張，計35030元。
五、新樂市中醫(yī)院住院病案一份、診斷證明書一份、住院費用清單一份。
六、冀Ｂ×××××重型半掛牽引車的行駛證復(fù)印件一份（登記的所有人為于某某）、赫某某的駕駛證復(fù)印件一份、冀Ｂ×××××重型倉柵式半掛車的行駛證復(fù)印件一份（登記的所有人為邸子軍）。
七、被告赫某某駕駛冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）車輛的交強險保單正本及商業(yè)險保單（正本）復(fù)印件各一份，證明車輛的投保情況，其中保單顯示被保險人為邸子軍。
六、冀Ａ×××××車輛的行駛證、道路運輸證、吳建國的駕駛證及道路運輸從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。
七、吳建國的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件各一份。
八、掛靠協(xié)議書一份、新樂市吉運汽車運輸有限公司出具的證明一份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司質(zhì)證意見：對事故的發(fā)生及責任認定無異議。對住院票據(jù)真實性無異議，門診票據(jù)系病歷取證費不予認可。對原告主張的誤工費計算標準不應(yīng)按交通運輸行業(yè)，因其沒有提交個人所得稅納稅憑證，且吳建國系農(nóng)村居民，誤工費標準應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。由于護理人員系農(nóng)村居民，護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準進行計算。營養(yǎng)費主張過高，應(yīng)按每天20元標準計算。交通費酌定200元。對公估報告不予認可，我公司沒有參與鑒定事宜，系單方委托，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。結(jié)合受損車輛的圖片，明顯與評估明細表中所認定的金額不符，結(jié)論明顯過高，對修車費發(fā)票不予認可，沒有提交具體的維修明細，也沒有提交維修單位的資質(zhì)證明，并且我公司已為該車定損，我公司定損金額為8530元。對施救費明顯超出了法定標準，事故發(fā)生在行唐縣境內(nèi)，施救單位在靈壽，違反了就近施救原則。對結(jié)婚證無異議。對原告提交的行駛證、駕駛證均為復(fù)印件，且不能證明行駛證于事故發(fā)生時已年檢合格，并且不能證明我公司投保人于投保后30日提交過行駛證年檢合格的證據(jù)，因此我公司根據(jù)保險條款的特別約定，對此次事故不承擔賠償責任。因此對證據(jù)的質(zhì)證并不代表同意賠償損失。對原告方提交的證明請法庭核實其真實性，如果該車輛的登記車主及對該車有其他利害關(guān)系的人不向我公司索賠車輛損失，則認可證明信的證明力。對投保情況無異議，但保險單特別約定處明確記載了免賠事由，足以說明我公司對該事由盡到了明確提示說明義務(wù)。對掛靠協(xié)議書請法庭依法認定。
被告保險公司提交機動車保險報案記錄（代抄單）復(fù)印件一份。原告代理人質(zhì)證意見：對被告方提交的代抄單不予認可。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓婧漳衬绸{駛機動車與原告吳建國駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，致原告及乘車人朱滿倉受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門處理認定赫某某負事故的全部責任，原告及朱滿倉無事故責任。該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，商業(yè)三者險一份，保險金額100萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故原告損失應(yīng)當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出交強險的部分，應(yīng)當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)按責任進行賠償。如仍不足，則應(yīng)由被告于某某、邸子軍在事故責任范圍內(nèi)進行賠償。被告保險公司辯稱因投保的冀Ｂ×××××車輛未在簽單之日起30天內(nèi)提供該車輛檢驗合格的行駛證，對該事故不負賠償責任，被告保險公司收取了相應(yīng)的保險費，且該車輛在發(fā)生事故時系檢驗合格狀態(tài)，事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司沒有提供證據(jù)證明其上述主張，故對被告保險公司不負賠償責任的理由，本院不予支持。通過庭審查明原告吳建國的損失范圍：1、醫(yī)療費5191.2元；2、住院伙食補助費1100元（住院11天，每天100元）；3、營養(yǎng)費：原告請求1100元營養(yǎng)費（按每天100元，期限11天計算），被告保險公司認可按每天20元計算，本院認為按每天30元計算較妥，營養(yǎng)費計330元；4、誤工費：關(guān)于誤工費的標準，結(jié)合原告吳建國提供的有關(guān)證據(jù)，誤工費按交通運輸業(yè)行業(yè)標準每天158.31元計算較妥，誤工費應(yīng)為1741.41元；5、護理費：原告住院11天，護理人員系原告妻子朱綠霞，朱綠霞系農(nóng)村居民，護理費標準按應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天54.19元計算，護理費應(yīng)為596.09元；6、交通費：原告請求335元，但其提供的是汽油票收據(jù)，且不能顯示付款人，100元的票據(jù)時間與原告住院時間也不符，被告保險公司認可200元交通費，故應(yīng)認定交通費200元為宜；7、車輛損失：原告提供了中衡保險公估股份有限公司出具的評估報告，被告保險公司雖稱對該報告有異議，但其未在指定的期間內(nèi)提出重新鑒定，故原告訴求的車損結(jié)合原告提供的維修票據(jù)等應(yīng)認定該評估報告載明的損失數(shù)額35030元為宜；8、施救費：關(guān)于吊車施救費7910元，有施救費發(fā)票在案佐證，本院認為此項費用系原告為防止或減少車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告予以賠償。綜上，原告上述損失共計52098.7元。鑒于該事故造成原告及朱滿倉受傷，故原告上述損失中應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)按比例賠償原告方醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3269元；剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3352.2元由被告保險公司在商業(yè)三者險100萬元限額內(nèi)賠償；原告的車損35030元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余車輛損失33030元應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險100萬元限額內(nèi)賠償；原告的其他損失10447.5元應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。被告赫某某、于某某、邸子軍對原告不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告3269元、在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10447.5元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告36382.2元，共計52098.7元。
二、駁回原告吳建國其他訴訟請求。
上述款項限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1120元，減半收取560元，由被告于某某、邸子軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費1120元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙海峰

書記員：段彥茹