吳建國(guó)
胡萬(wàn)華
李愛軍代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
黃金剛

原告吳建國(guó)。
原告胡萬(wàn)華。系原告吳建國(guó)之妻。
兩
原告
委托代理人李愛軍。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告黃金剛。
原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華與被告黃金剛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月10日受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員冷伏龍、人民陪審員嚴(yán)郁元參加的合議庭，于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳建國(guó)及其委托代理人李愛軍、被告黃金剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃金剛對(duì)原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五無(wú)異議；原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華對(duì)被告黃金剛提交的證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告黃金剛對(duì)原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的內(nèi)容不公平，劃分的責(zé)任不正確；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為兩原告未當(dāng)庭提交交通費(fèi)發(fā)票，無(wú)法質(zhì)證。原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華對(duì)被告黃金剛提交的證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告黃金剛墊付兩原告的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際只有18200元，另外1000元系墊付的摩托車鑒定費(fèi)用。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華提交的證據(jù)二系交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，其內(nèi)容真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信；原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華主張的交通費(fèi)，因其未向本院提交相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華提交的證據(jù)六，本院依法不予采信；被告黃金剛提交的證據(jù)二能夠證實(shí)其向兩原告墊付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)19200元的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年4月28日23時(shí)06分許，被告黃金剛駕駛其所有的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車自孝感市槐蔭大道474號(hào)家中至孝感市長(zhǎng)征路，當(dāng)其駕車沿槐蔭大道南側(cè)人行道由西向東行駛至孝感市槐蔭大道電力所門前非機(jī)動(dòng)車道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告吳建國(guó)駕駛無(wú)號(hào)牌凌本牌二輪摩托車載乘原告胡萬(wàn)華沿孝感市槐蔭大道南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西直行至此，臨危后，雙方處置不及，導(dǎo)致被告黃金剛駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車左側(cè)前部與原告吳建國(guó)駕駛的凌本牌二輪摩托車左側(cè)前部相撞，造成兩原告受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃金剛承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告吳建國(guó)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告胡萬(wàn)華在此事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，兩原告被立即送往孝感市中心醫(yī)院住院治療，其中原告吳建國(guó)住院治療18天，共支出醫(yī)療費(fèi)36447.96元；原告胡萬(wàn)華住院治療8天，共支出醫(yī)療費(fèi)6043.56元。2014年8月18日，原告吳建國(guó)的傷情經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為:1、被鑒定人吳建國(guó)人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息180天，其中需一人陪護(hù)120天；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療、相關(guān)檢查費(fèi)及取出三處內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)18000元；建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。同時(shí)，原告吳建國(guó)支出鑒定費(fèi)1200元。同日，原告胡萬(wàn)華的傷情經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為:1、被鑒定人胡萬(wàn)華人體損傷不構(gòu)成等級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息30天，其中需一人陪護(hù)15天；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療、相關(guān)檢查費(fèi)共預(yù)計(jì)800元。同時(shí)，原告胡萬(wàn)華支出鑒定費(fèi)400元。事后，兩原告多次與被告黃金剛協(xié)商賠償事宜未果。故兩原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具文訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告黃金剛賠償兩原告各項(xiàng)損失共計(jì)116073元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。被告黃金剛作為肇事車輛的所有人，其未按法律規(guī)定為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償”。故本案應(yīng)由被告黃金剛在肇事車輛應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告黃金剛承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告吳建國(guó)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告胡萬(wàn)華在此事故中無(wú)責(zé)任，本院依法確認(rèn)被告黃金剛和原告吳建國(guó)的責(zé)任比例為7∶3，故兩原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失應(yīng)由被告黃金剛承擔(dān)70%，原告吳建國(guó)承擔(dān)30%。兩原告要求被告賠償其誤工損失的訴訟請(qǐng)求，因兩原告未提交其工作和誤工損失的證據(jù)，故對(duì)兩原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
兩原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，因兩原告未向本院提交交通費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)兩原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。原告吳建國(guó)要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因本次交通事故致使原告吳建國(guó)受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任比例確定為3500元。原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華的部分經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，本院對(duì)原告吳建國(guó)的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)36447.96元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)8550元（26008元／年÷365天／年×120天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神撫慰金3500元、鑒定費(fèi)1200元等合計(jì)115409.96元。本院對(duì)原告胡萬(wàn)華的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)6043.56元、后期治療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）、護(hù)理費(fèi)1068.75元（26008元／年÷365天／年×15天）、鑒定費(fèi)400元等合計(jì)8712.31元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃金剛在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)9618.75元、精神撫慰金3500元等合計(jì)68930.75元。
二、原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失:醫(yī)療費(fèi)32491.52元、后期治療費(fèi)18800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元等合計(jì)55191.52元，該款由被告黃金剛承擔(dān)70%，即38634.06元，由吳建國(guó)自行承擔(dān)30%，即16557.46元。
三、駁回原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華的其他訴訟請(qǐng)求
上列一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。被告黃金剛已經(jīng)墊付的費(fèi)用19200元在執(zhí)行中扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2800元，由吳建國(guó)、胡萬(wàn)華承擔(dān)800元，由被告黃金剛承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。被告黃金剛作為肇事車輛的所有人，其未按法律規(guī)定為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償”。故本案應(yīng)由被告黃金剛在肇事車輛應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告黃金剛承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告吳建國(guó)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告胡萬(wàn)華在此事故中無(wú)責(zé)任，本院依法確認(rèn)被告黃金剛和原告吳建國(guó)的責(zé)任比例為7∶3，故兩原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失應(yīng)由被告黃金剛承擔(dān)70%，原告吳建國(guó)承擔(dān)30%。兩原告要求被告賠償其誤工損失的訴訟請(qǐng)求，因兩原告未提交其工作和誤工損失的證據(jù)，故對(duì)兩原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
兩原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，因兩原告未向本院提交交通費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)兩原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。原告吳建國(guó)要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因本次交通事故致使原告吳建國(guó)受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任比例確定為3500元。原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華的部分經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，本院對(duì)原告吳建國(guó)的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)36447.96元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)8550元（26008元／年÷365天／年×120天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神撫慰金3500元、鑒定費(fèi)1200元等合計(jì)115409.96元。本院對(duì)原告胡萬(wàn)華的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)6043.56元、后期治療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）、護(hù)理費(fèi)1068.75元（26008元／年÷365天／年×15天）、鑒定費(fèi)400元等合計(jì)8712.31元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃金剛在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)9618.75元、精神撫慰金3500元等合計(jì)68930.75元。
二、原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失:醫(yī)療費(fèi)32491.52元、后期治療費(fèi)18800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元等合計(jì)55191.52元，該款由被告黃金剛承擔(dān)70%，即38634.06元，由吳建國(guó)自行承擔(dān)30%，即16557.46元。
三、駁回原告吳建國(guó)、胡萬(wàn)華的其他訴訟請(qǐng)求
上列一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。被告黃金剛已經(jīng)墊付的費(fèi)用19200元在執(zhí)行中扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2800元，由吳建國(guó)、胡萬(wàn)華承擔(dān)800元，由被告黃金剛承擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：黃軍勇
審判員：冷伏龍
審判員：嚴(yán)郁元

書記員：秦瓊輝