原告：吳建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告吳建軍訴被告吳某某(下稱第一被告)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸增賢、第一被告吳某某、第二被告委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失41,141.20元,第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年2月14日22時(shí)19分許，騎行電動(dòng)自行車的原告與駕駛機(jī)動(dòng)車牌號(hào)為滬CNXXXX的第一被告發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告負(fù)事故主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故次要責(zé)任。因交通事故的發(fā)生，給原告不但造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，而且造成原告精神與肉體上的痛苦。故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告提出如上訴請(qǐng)。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。另外，請(qǐng)求法院將其車損一并處理。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,500,000元)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間，并同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任屬實(shí)。
　　又查明，2019年8月14日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對(duì)原告?zhèn)蟮男菹?、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期期限進(jìn)行鑒定。同年8月26日上述鑒定機(jī)構(gòu)出具如下鑒定意見，酌情給予原告?zhèn)笮菹⑵?50天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。庭審中，原告與第二被告應(yīng)三期期限協(xié)商一致，分別為135天、75天、75天。
　　又查明：肇事車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,500,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的身份證復(fù)印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的工商信息、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、門急診記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、銀行流水、完稅證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、聘請(qǐng)代理人的發(fā)票，第一被告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、發(fā)票和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)此無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)40%予以賠償，超出部分，由第一被告按責(zé)40%予以賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無異議，但第二被告認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對(duì)患者采取何種治療方式應(yīng)當(dāng)以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用并不一定全部被國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所涵蓋。如果對(duì)于不屬于國(guó)家基本醫(yī)療范圍和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作為免責(zé)條款予以說明，同時(shí)履行特別的告知義務(wù)。但本案保險(xiǎn)人既未在在保險(xiǎn)人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對(duì)第二被告這一辯解不予采納。經(jīng)本院核查，醫(yī)療費(fèi)9,338.90元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)規(guī)定為20元/天，結(jié)合住院天數(shù)6天，為120元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定每日30元，同時(shí)結(jié)合雙方確認(rèn)的75天，酌定為2,250元。
　　以上1-3項(xiàng)合計(jì)11,708.90元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10,000元，余款1,708.90元由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)40%賠償683.60元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告請(qǐng)求以3,373元／月為標(biāo)準(zhǔn),未超過本市服務(wù)行業(yè)的收入，故本院照準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合雙方確認(rèn)的75天，酌定為8,432.50元。
　　5、誤工費(fèi)，第二被告對(duì)原告提交的養(yǎng)老繳費(fèi)情況和銀行流水無異議。本院根據(jù)原告提交銀行流水、雙方確認(rèn)的135天數(shù)，再扣除已發(fā)放的金額，酌定誤工費(fèi)為15,293元。
　　6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)、距離和時(shí)間酌定200元。
　　以上4-6項(xiàng)合計(jì)23,925.50元，由第二被告在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。
　　7、車損，本院根據(jù)定損單載明的金額1,300元予以支持。
　　8、衣物損，本院根據(jù)第二被告認(rèn)可的100元予以支持。
　　以上7-8項(xiàng)合計(jì)1,400元，由第二被告在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
　　9、鑒定費(fèi)900元，憑據(jù)確認(rèn)。由第二被告在商業(yè)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)40%賠償360元。
　　另，第一被告車損2,400元，原告同意在本案中一并處理，即原告按責(zé)60%賠償1,440元。
　　10、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求第一被告進(jìn)行賠償，本院根據(jù)本案酌情支持1,000元。
　　綜上，原告的損失，由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償36,369.10元。鑒于第一被告賠償原告損失1,000元和原告應(yīng)賠償?shù)谝槐桓孳嚀p1,440元，故原告要求第一被告賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持，多支付的部分在第二被告賠償原告款項(xiàng)中予以扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳建軍各項(xiàng)損失35,929.10元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告吳某某440元；
　　三、駁回原告吳建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取414元，由原告吳建軍負(fù)擔(dān)59元，被告吳某某負(fù)擔(dān)355元。被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>