原告吳建軍，男，1964年12月29日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人楊佳，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責(zé)人施建峰。
　　委托代理人郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告吳建軍與被告董麗萍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊佳、被告人壽保險公司委托代理人郭璐璐到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告董麗萍的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳建軍訴稱，2017年12月20日，董麗萍駕駛滬C2XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)飛舟路進新元南路東約300米處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故原告與董麗萍承擔(dān)同等責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)療費1,869.60元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,420元、誤工費9,680元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費2,000元?，F(xiàn)起訴要求上述損失由被告人壽保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的部分，由被告人壽保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　被告人壽保險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月20日，董麗萍駕駛滬C2XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)飛舟路進新元南路東約300米處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故原告與董麗萍承擔(dān)同等責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療,共花去醫(yī)療費1,869.55元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故致傷，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理30日。原告為此支付鑒定費2,000元。
　　另查明，滬C2XXXX車輛在被告人壽保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告與被告人壽保險公司達成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)由被告人壽保險公司按0.08的系數(shù)賠償原告?zhèn)麣堎r償金。
　　上述事實，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認(rèn)由被告人壽保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的部分，由被告人壽保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告與被告人壽保險公司達成的調(diào)解意見，不違反法律強制性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
　　對原告的各項損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認(rèn)上述費用為1,869.55元；2、營養(yǎng)費2,400元、誤工費9,680元、鑒定費2,000元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；3、護理費，經(jīng)鑒定，原告護理30日，本院酌定按每日50元計算為1,500元；4、殘疾賠償金，經(jīng)原告與被告人壽保險公司協(xié)商一致，確認(rèn)按0.08系數(shù)計算，上述調(diào)解意見不違反法律強制性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)，現(xiàn)本院確認(rèn)上述費用為100,153.60元；5、精神損害撫慰金，本院酌定為3,000元；6、交通費，本院酌定為150元；7、衣物損，本院酌定為200元。綜上，被告人壽保險公司應(yīng)賠償原告118,359.71元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳建軍118,359.71元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,112元，減半收取計1,556元，由原告吳建軍負擔(dān)(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩