吳某某
夏為軍
呂某某
曹新貴

原告吳某某，學(xué)生。
法定代理人吳正春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人夏為軍。
被告呂某某。
委托代理人曹新貴。
原告吳某某與被告呂某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由審判員張小帆適用簡易程序，于2012年7月16日公開開庭進行了審理，原告吳某某的法定代理人吳正春、委托代理人夏為軍、被告呂某某及其委托代理人曹新貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月31日12時45分許，在高淳縣定埠花墻門水泥路路段，原告駕駛自行車與被告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原、被告受傷，兩車受損。原告受傷后即被送至高淳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、頭皮血腫；2、顏面部軟組織挫裂傷；3、創(chuàng)傷性牙齒脫落；4、下頜骨骨折、雙側(cè)髁狀突骨折伴顳頜關(guān)節(jié)脫位。原告住院治療后于2012年2月3日出院，支出醫(yī)藥費3066.10元，并于同日依照出院醫(yī)囑前往南京市口腔醫(yī)院住院治療，住院期間于2012年2月9日行左側(cè)髁狀突骨折、頦部骨折切開復(fù)位內(nèi)固定＋右側(cè)髁狀突骨折片摘除術(shù)，治療后于2012年2月28日出院，花費醫(yī)藥費16407.63元。2012年4月6日，高淳縣公安局交通巡邏警察大隊作出事故認定書，認定原、被告負事故的同等責(zé)任。2012年5月25日，原告因交通事故所受之傷經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，原告輕度張口受限構(gòu)成十級傷殘；護理期限、營養(yǎng)期限均以傷后90日為宜，花費鑒定費用2050元。事故發(fā)生后，被告已支付原告10000元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對原告因交通事故受傷造成的損失作如下認定:1、醫(yī)藥費。原告因傷治療至今支出醫(yī)藥費19473.73元，應(yīng)據(jù)實核算，予以認定；2、原告主張營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金21610元不違反法律規(guī)定，被告予以認可，本院予以認定；3、住院伙食補助費。按照原告實際住院天數(shù)計算，為18元／日×17.5日=315元；4、護理費。本院參照本地從事同等級別護工人員的勞務(wù)報酬標準計算，為50元／日×90日=4500元；5、交通費。原告雖未提供交通費票據(jù)，因交通費系必然發(fā)生的費用，本院根據(jù)其家庭住址、就醫(yī)地點、次數(shù)等因素，酌定為400元；6、鑒定費2050元已實際產(chǎn)生，本院予以認定；7、精神損害撫慰金。因交通事故造成原告?zhèn)麣埣靶輰W(xué)1年的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實際情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金酌定為4200元；8、后續(xù)治療費。原告因輕度張口受限構(gòu)成十級傷殘，現(xiàn)主張的后續(xù)治療費系假牙安裝費用，被告應(yīng)按事故責(zé)任比例予以賠償，因尚未實際發(fā)生且原告未提供證據(jù)，本院暫不予支持，可待實際治療后再行主張；9、休學(xué)損失。原告未提供證據(jù)，本院酌定為600元。以上共計54048.73元。
本起交通事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，原、被告負事故的同等責(zé)任，被告駕駛的摩托車未投保交強險，應(yīng)賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元、殘疾賠償金21610元、護理費4500元、交通費400元、精神損害撫慰金4200元，共計賠償40710元。超出交強險賠償限額部分的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10688.73元、鑒定費2050元、休學(xué)損失600元，共計13338.73元，由被告賠償60%，即應(yīng)賠償8003.24元，原告自行承擔(dān)40%。被告已支付款項應(yīng)從賠償總額中扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、呂某某賠償吳某某各項損失共計48713.24元，已支付10000元，尚需賠償38713.24元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1481元，由呂某某負擔(dān)889元、吳正春負擔(dān)592元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對原告因交通事故受傷造成的損失作如下認定:1、醫(yī)藥費。原告因傷治療至今支出醫(yī)藥費19473.73元，應(yīng)據(jù)實核算，予以認定；2、原告主張營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金21610元不違反法律規(guī)定，被告予以認可，本院予以認定；3、住院伙食補助費。按照原告實際住院天數(shù)計算，為18元／日×17.5日=315元；4、護理費。本院參照本地從事同等級別護工人員的勞務(wù)報酬標準計算，為50元／日×90日=4500元；5、交通費。原告雖未提供交通費票據(jù)，因交通費系必然發(fā)生的費用，本院根據(jù)其家庭住址、就醫(yī)地點、次數(shù)等因素，酌定為400元；6、鑒定費2050元已實際產(chǎn)生，本院予以認定；7、精神損害撫慰金。因交通事故造成原告?zhèn)麣埣靶輰W(xué)1年的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實際情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金酌定為4200元；8、后續(xù)治療費。原告因輕度張口受限構(gòu)成十級傷殘，現(xiàn)主張的后續(xù)治療費系假牙安裝費用，被告應(yīng)按事故責(zé)任比例予以賠償，因尚未實際發(fā)生且原告未提供證據(jù)，本院暫不予支持，可待實際治療后再行主張；9、休學(xué)損失。原告未提供證據(jù)，本院酌定為600元。以上共計54048.73元。
本起交通事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，原、被告負事故的同等責(zé)任，被告駕駛的摩托車未投保交強險，應(yīng)賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元、殘疾賠償金21610元、護理費4500元、交通費400元、精神損害撫慰金4200元，共計賠償40710元。超出交強險賠償限額部分的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10688.73元、鑒定費2050元、休學(xué)損失600元，共計13338.73元，由被告賠償60%，即應(yīng)賠償8003.24元，原告自行承擔(dān)40%。被告已支付款項應(yīng)從賠償總額中扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、呂某某賠償吳某某各項損失共計48713.24元，已支付10000元，尚需賠償38713.24元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1481元，由呂某某負擔(dān)889元、吳正春負擔(dān)592元。

審判長：張小帆

書記員：黃歡