吳康頤
張展宏（湖北晉梅律師事務(wù)所）
鄢某某
洪文峰（湖北恩祺律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
柯炳潭（湖北安格律師事務(wù)所）

原告吳康頤。
委托代理人張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴，參加全部訴訟活動，調(diào)解，簽收法律文書等。
被告鄢某某。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、反駁對方的訴訟請求，和解、調(diào)解、上訴，代簽法律文書。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地黃岡市赤壁大道89號。
負(fù)責(zé)人吳立新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與庭審，舉證質(zhì)證，提出管轄異議，代為提出各種申請。
原告吳康頤訴被告鄢某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳康頤委托代理人張展宏，被告鄢某某委托代理人洪文峰，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司委托代理人柯炳潭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄢某某駕駛機(jī)動車輛在山間彎道上行駛，未保持安全車速，且在遇原告無證駕駛的二輪摩托車對向駛來時遇險處置措施不當(dāng)，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄢某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳康頤負(fù)事故的次要責(zé)任，對此責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，故本院亦予認(rèn)定。被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司作為肇事車輛交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險承保單位，事故又發(fā)生在承保期間內(nèi)，依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)保險賠付責(zé)任，原告下余損失應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按被告鄢某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不屬第三者責(zé)任險賠償部分，由被告鄢某某依責(zé)賠償。至于原告具體損失的計算標(biāo)準(zhǔn)，雖然原告提供的有效證據(jù)證實其在事故發(fā)生前即自2014年2月7日開始在黃梅三和商貿(mào)有限公司務(wù)工，但其務(wù)工時間不足三個月，故其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金的訴訟請求，沒有事實依據(jù)，本院不予支持；原告提供的住院期間應(yīng)按2個護(hù)工計算，因未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持；原告提出住宿費及摩托車修理費的請求，亦因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持，本院亦不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度）及依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳康頤因交通事故而受到的損失:醫(yī)療費269287.14元（104239.48元＋5200元＋159847.66元）、后期醫(yī)療費30000元、住院伙食補(bǔ)助費5250元（50元／天×105天）、營養(yǎng)費2100元（酌定）、護(hù)理費26008元（26008元／365天×365天）、誤工費14341.7元（3442元／30天×125天（事故發(fā)生日至定殘前一日即2014年8月14日）］、護(hù)理用品費500元、交通費4024元、鑒定費2000元、殘疾賠償金133005元（8867元／年×20年×75%）、精神撫慰金20000元，以上合計506515.84元。由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償269161.1元［（506515.84元-120000元-2000元）×70%］；由被告鄢某某承擔(dān)1400元（2000元鑒定費×70%）；下余損失由原告吳康頤自負(fù)。
綜上，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)向原告支付389161.1元（120000元＋269161.1元），扣除被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司已支付10000元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司還應(yīng)向原告支付379161.1元。
二、被告鄢某某訴前為原告墊付的醫(yī)療費用168000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的1400元，下余166600元（168000元-1400元）原告吳康頤在獲得保險賠款后予以返還。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告吳康頤其他訴訟請求。
本案受理費10600元，由原告吳康頤承擔(dān)3600元，被告鄢某某承擔(dān)7000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費（限于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)按二審法院核定的數(shù)額交納，郵政匯款至湖北省黃岡市中級人民法院法院立案庭，并注明一審案號），逾期按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告鄢某某駕駛機(jī)動車輛在山間彎道上行駛，未保持安全車速，且在遇原告無證駕駛的二輪摩托車對向駛來時遇險處置措施不當(dāng)，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄢某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳康頤負(fù)事故的次要責(zé)任，對此責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，故本院亦予認(rèn)定。被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司作為肇事車輛交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險承保單位，事故又發(fā)生在承保期間內(nèi)，依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)保險賠付責(zé)任，原告下余損失應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按被告鄢某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不屬第三者責(zé)任險賠償部分，由被告鄢某某依責(zé)賠償。至于原告具體損失的計算標(biāo)準(zhǔn)，雖然原告提供的有效證據(jù)證實其在事故發(fā)生前即自2014年2月7日開始在黃梅三和商貿(mào)有限公司務(wù)工，但其務(wù)工時間不足三個月，故其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金的訴訟請求，沒有事實依據(jù)，本院不予支持；原告提供的住院期間應(yīng)按2個護(hù)工計算，因未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持；原告提出住宿費及摩托車修理費的請求，亦因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持，本院亦不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度）及依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳康頤因交通事故而受到的損失:醫(yī)療費269287.14元（104239.48元＋5200元＋159847.66元）、后期醫(yī)療費30000元、住院伙食補(bǔ)助費5250元（50元／天×105天）、營養(yǎng)費2100元（酌定）、護(hù)理費26008元（26008元／365天×365天）、誤工費14341.7元（3442元／30天×125天（事故發(fā)生日至定殘前一日即2014年8月14日）］、護(hù)理用品費500元、交通費4024元、鑒定費2000元、殘疾賠償金133005元（8867元／年×20年×75%）、精神撫慰金20000元，以上合計506515.84元。由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償269161.1元［（506515.84元-120000元-2000元）×70%］；由被告鄢某某承擔(dān)1400元（2000元鑒定費×70%）；下余損失由原告吳康頤自負(fù)。
綜上，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)向原告支付389161.1元（120000元＋269161.1元），扣除被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司已支付10000元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司還應(yīng)向原告支付379161.1元。
二、被告鄢某某訴前為原告墊付的醫(yī)療費用168000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的1400元，下余166600元（168000元-1400元）原告吳康頤在獲得保險賠款后予以返還。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告吳康頤其他訴訟請求。
本案受理費10600元，由原告吳康頤承擔(dān)3600元，被告鄢某某承擔(dān)7000元。

審判長：汪賀江
審判員：陳志標(biāo)
審判員：宛燕

書記員：鄧翹險