原告：吳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：吳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：黃賽，上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鳳城市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某、吳某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人民財保上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某、吳某及其委托訴訟代理人王祺、被告趙某某到庭參加訴訟，被告人民財保上海市分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，但向本院遞交了書面答辯意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某、吳某向本院提出訴訟請求：1.判令醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)49600.80元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)36000元、輔助用品費(fèi)2637.55元、交通費(fèi)573元、物損費(fèi)1000元、殘疾賠償金45562.50元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)4100元、代理費(fèi)5000元，其中被告人民財保上海市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險和商業(yè)險限額的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告趙某某按全部責(zé)任賠償?shù)姆蓊~，原告明確表示放棄索賠。事實和理由：2018年4月5日15時52分，被告趙某某駕駛牌號為皖A(yù)1XXXX小型轎車行駛至崇明區(qū)長興鎮(zhèn)潘圓公路長興支路，與騎駛自行車的吳進(jìn)興發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任、被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。2019年4月10日吳進(jìn)興死亡。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：
　　1、原告身份證復(fù)印件，戶籍證明，戶口簿，長海醫(yī)院、上海第一人民醫(yī)院寶山分院門急診病史、出院小結(jié)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、外購藥票據(jù)，住院期間護(hù)理費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療輔助用品票據(jù)，華東政法大學(xué)司法鑒定中心及鑒定費(fèi)票據(jù)，代理費(fèi)票據(jù)；
　　2、上海市公安局崇明分局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書，被告趙某某機(jī)動車駕駛證、皖A(yù)1XXXX小型轎車的機(jī)動車行駛證及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)保險保險單。
　　被告趙某某辯稱，對交通事故的事實、交警隊作出的責(zé)任認(rèn)定、法醫(yī)鑒定意見均無異議。
　　被告人民財保上海市分公司辯稱，對交通事故的事實、交警隊作出的責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛在本公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險的事實均無異議。對法醫(yī)鑒定意見認(rèn)為傷殘等級過高，愿意在交強(qiáng)險、商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月5日15時52分，被告趙某某駕駛牌號為皖A(yù)1XXXX小型轎車行駛至崇明區(qū)長興鎮(zhèn)潘圓公路長興支路，與騎駛自行車的吳進(jìn)興發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任、被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海長海醫(yī)院、上海第一人民醫(yī)院寶山分院治療。
　　另查明，原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，其腦損害所致精神障礙構(gòu)成XXX傷殘、休息時限為180日，營養(yǎng)時限為90日，護(hù)理時限為90日。
　　又查明，皖A(yù)1XXXX小型轎車向被告人民財保上海市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險以及不計免賠商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的承保限額為XXXXXXX元。
　　再查明，原告吳某、吳某系吳進(jìn)興的法定繼承人。
　　另，關(guān)于原告?zhèn)蟮南嚓P(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)49600.80元。被告人民財保上海市分公司認(rèn)為應(yīng)扣除伙食費(fèi)、非醫(yī)保部分，具體金額由法院核定。本院認(rèn)為，原告主張的輔助器具費(fèi)中的外購藥人血白蛋白有病史記錄予以證明，原告為治傷已實際支出了該費(fèi)用，應(yīng)計入醫(yī)療費(fèi)用，故經(jīng)審查原告提供的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并結(jié)合原告的相關(guān)病史資料等，剔除住院期間的伙食費(fèi)320元，對原告實際合理支出的醫(yī)療費(fèi)包括外購藥核準(zhǔn)為51022.87元。
　　二、輔助器具費(fèi)：原告主張輔助器具費(fèi)2637.55元，包括外購人血白蛋白、輪椅、紙尿褲、面巾紙、座便器、折疊床。被告人民財保上海市分公司不予認(rèn)可，認(rèn)為無相關(guān)醫(yī)囑。本院認(rèn)為，外購人血白蛋白已計入醫(yī)療費(fèi)。紙尿褲、面巾紙、座便器屬生活用品費(fèi)用，折疊床屬陪護(hù)費(fèi)用，應(yīng)由被告趙某某按責(zé)負(fù)擔(dān)，因原告自愿放棄對被告趙某某的索賠，故本院不作處分。至于輪椅系傷者為救治而支出也符合當(dāng)時的傷情，故對原告的輔助器具費(fèi)核定為618元。
　　三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元(24元／日×20日)。被告人民財保上海市分公司無異議。本院認(rèn)為，參照有關(guān)伙食費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)、原告實際住院天數(shù)24日以及原、被告一致意見，對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，予以確認(rèn)
　　四、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張營養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/日×90日)。被告人民財保上海市分公司認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)按30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，期限由法院核定。本院認(rèn)為，參照有關(guān)營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)、原告?zhèn)橐约拌b定的營養(yǎng)期限90日，對原告的營養(yǎng)費(fèi)酌定為2700元。
　　五、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)36000元。被告人民財保上海市分公司認(rèn)可按50元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，期限由法院核定。本院認(rèn)為，參照本市護(hù)工市場同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)、原告的傷情、鑒定的護(hù)理期限90日，根據(jù)原告實際支出的護(hù)理費(fèi)的每月比例，對原告的護(hù)理費(fèi)酌定為18000元。
　　六、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)573元。被告人民財保上海市分公司酌情認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，原告為治傷，實際存在交通費(fèi)的損失，根據(jù)就醫(yī)、鑒定的次數(shù)以及“120”急救車費(fèi)，對原告的交通費(fèi)酌定為400元。
　　七、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)1000元(衣物損500元、車損500元)。被告人民財保上海市分公司認(rèn)可衣物損200元、車損200元。庭審中，原告同意保險公司的意見。本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告一致意見，對原告的物損費(fèi)酌定為400元。
　　八、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金45562.50元(30375元/年×5年×30%)。被告人民財保上海市分公司對標(biāo)準(zhǔn)、年限無異議，認(rèn)可系數(shù)15%。本院認(rèn)為，按照受訴地上年度上海市農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30375元、XXX傷殘、按5年計算，對原告的殘疾賠償金核定為45562.50元。
　　九、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金15000元，要求在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先受償。被告人民財保上海市分公司認(rèn)可按XXX傷殘計算。本院認(rèn)為，原告之傷在本起事故中構(gòu)成XXX傷殘，已造成一定后果，應(yīng)給予一定的賠償。但精神損害撫慰金的賠償應(yīng)將被告的償付能力、原、被告在本起交通事故中的過錯程度以及本地的生活水平作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對原告的精神損害撫慰金酌定為15000元，且在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先受償。
　　十、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)4100元。被告人民財保上海市分公司認(rèn)為按責(zé)在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系為查明和確診原告?zhèn)榧叭跁r限所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險人在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，經(jīng)審核鑒定費(fèi)票據(jù)后，對原告的鑒定費(fèi)核定為4100元。
　　綜上，原告吳某、吳某的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計138283.37元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任、被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告趙某某駕駛的車輛已向被告人民財保上海市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險，故原告要求被告人民財保上海市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法予以支持，但應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。原告自愿放棄對被告趙某某賠償份額的索賠，系原告對自己訴權(quán)的自行處置。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某、吳某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；死亡傷殘賠償限額中的精神損害撫慰金人民幣15000元、護(hù)理費(fèi)人民幣18000元、輔助器具費(fèi)人民幣618元、殘疾賠償金人民幣45562.50元、交通費(fèi)人民幣400元；財產(chǎn)損失賠償限額中的物損費(fèi)人民幣400元。綜上合計人民幣89980.50元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在XXXXXXX元不計免賠商業(yè)三者險限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某、吳某醫(yī)療費(fèi)人民幣41022.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣480元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣2700元、鑒定費(fèi)人民幣4100元，計人民幣48302.87元；
　　三、原告吳某、吳某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3450元，減半收取計人民幣1725元，由原告吳某、吳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：沈??輝

書記員：曹彩雲(yún)