吳某某
畢忠亮（湖北法正大律師事務(wù)所）
周啟貴
陳學(xué)文（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
朱某某
周凱
周娟
李棟偉（湖北長久律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）吳某某，男，生于1959年8月2日，漢族，無固定職業(yè)，住襄陽市襄州區(qū)張灣街道辦事處團(tuán)結(jié)街，公民身份號碼xxxx。
委托代理人畢忠亮，湖北法正大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人（原審被告）周啟貴，男，生于1963年10月13日，漢族，住襄陽市襄州區(qū)張灣街道辦事處航運路21號，公民身份號碼xxxx。
委托代理人陳學(xué)文，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）朱某某，女，生于1958年12月20日，漢族，無固定職業(yè)，住襄陽市樊城區(qū)大慶東路37號，公民身份號碼xxxx。
被上訴人（原審原告）周凱，男，生于1989年5月5日，漢族，住址同上，公民身份號碼xxxx，系朱某某之子。
被上訴人（原審原告）周娟，女，生于1984年4月4日，漢族，住址同上，公民身份號碼xxxx，系朱某某之女。
以上三
被上訴人的
委托代理人李棟偉，湖北長久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人吳某某、周啟貴因與被上訴人朱某某、周凱、周娟生命權(quán)糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院于2013年7月30日作出的（2013）鄂襄州民一初字第00255號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人吳某某及其委托代理人畢忠亮，上訴人周啟貴及其委托代理人陳學(xué)文，被上訴人朱某某、周凱、周娟及其委托代理人李棟偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2010年10月9日，周運才從江西省都昌縣萬戶鎮(zhèn)余昌華處購買贛九江貨1019船舶。2010年10月21日，周運才與沒有資質(zhì)的吳某某簽訂船舶改裝協(xié)議，協(xié)議約定，由吳某某為贛九江貨1019船舶進(jìn)行改裝，將贛九江貨1019船舶由平板船改為自卸船，并約定吳某某改裝后船的構(gòu)造可以運行工作，如有質(zhì)量問題要返修，造成損失由吳某某負(fù)責(zé)。改裝完后，2010年11月24日9時，贛九江貨1019船舶在漢江襄陽北支魚梁洲航段新建五橋上游2Km處水域，從周啟貴的采砂船上開始裝沙。裝沙時，船上共有五人，其中船員周運才及妻子朱某某、兒子周凱、孫女周蕓溪及周蕓溪母親武亞平。當(dāng)時采砂船船頭向下游方向，贛九江貨1019船舶船頭向上游方向，贛九江貨1019船舶的右側(cè)靠在采砂船的右側(cè)，贛九江貨1019船舶的左側(cè)靠在一空載運沙船鄂襄陽貨00421船舶，該船船頭向下游方向。2010年11月24日10時45分，贛九江貨1019船舶駕駛員周運才給采砂船打手勢叫停止裝沙。采砂船熄車停止裝沙后，周凱上采砂船分別把電線及贛九江貨1019船舶船尾、船頭繩子從采砂船解掉，周運才把贛九江貨1019船舶主機(jī)啟動，朱某某把鄂襄陽貨00421船舶船尾系在贛九江貨1019船舶船頭上的繩子解掉拋開。鄂襄陽貨00421船舶主機(jī)也啟動，讓開準(zhǔn)備接擋。采挖船船尾上游出有偏錨絲，贛九江貨1019船舶向左側(cè)傾斜，迅速發(fā)生翻沉。周凱當(dāng)時被甩到了鄂襄陽貨00421船舶的船艙中，朱某某被翻沉的贛九江貨1019船舶壓在了前倉中，后被救起，周運才、周蕓溪、武亞平落水遇難。2011年3月14日，襄陽市襄州區(qū)地方海事處（下稱襄州海事處）對上述翻沉事故作出2011年第001號內(nèi)河交通事故調(diào)查結(jié)論書，對事故原因作出認(rèn)定，認(rèn)為該次事故的主要原因有六項，其中兩項是船舶沉船前有嚴(yán)重的超載行為和船舶私自違規(guī)進(jìn)行了改建，改變了船體結(jié)構(gòu)和船舶穩(wěn)性，使船舶的強度、重量、重心發(fā)生了變化，在船舶傾斜的情況下，重心快速偏移，加劇了船舶的翻沉，同時認(rèn)定贛九江貨1019船舶負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2012年1月19日，在襄陽市襄州區(qū)維護(hù)社會穩(wěn)定領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室協(xié)調(diào)下，因周運才、周蕓溪、武亞平三人死亡，朱某某、周凱與被告周啟貴達(dá)成協(xié)議，約定:1、周啟貴在無責(zé)任的情況下考慮朱某某、周凱家庭困難，給予補償死者家屬生活費等一切費用30000元；2、朱某某、周凱不得以任何理由向周啟貴提出任何要求或向其他部門主張任何權(quán)利；3、此協(xié)議為最終協(xié)議，具有法律效力。周啟貴于同日支付朱某某、周凱補償款30000元。2012年1月20日，經(jīng)維穩(wěn)辦協(xié)調(diào)吳某某拒不同意賠償。2013年1月6日，朱某某、周凱、周娟具狀請求撤銷朱某某、周凱于2012年1月19日與周啟貴簽訂的協(xié)議。2013年1月9日，朱某某、周凱申請免交訴訟費，次日襄陽市樊城區(qū)美滿社區(qū)居委會在申請書上注明“情況屬實，2013.1.10”并加蓋社區(qū)居委會印章。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費820元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)510元，上訴人周啟貴負(fù)擔(dān)310元。
本判決為終審判決。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費820元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)510元，上訴人周啟貴負(fù)擔(dān)310元。
本判決為終審判決。

審判長：蘇軼
審判員：杜丹丹
審判員：柳莉

書記員：莊星宇