吳某某
朱學東
吳某某桑某鎮(zhèn)焦某某村民委員會
劉耀起（河北藝鄉(xiāng)律師事務所）

原告吳某某。
委托代理人朱學東。
被告吳某某桑某鎮(zhèn)焦某某村民委員會
法定代表人:焦海生，該村委會主任。
委托代理人劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務所律師。
原告吳某某訴被告吳某某桑某鎮(zhèn)焦某某村民委員會土地承包經營權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告吳某某桑某鎮(zhèn)焦某某村民委員會及其委托代理人劉耀起均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告吳某某訴稱，2002年被告以建大棚為名，占用原告承包地1.25畝，并言稱每年每畝地給原告經濟損失1000元。
但被告將大棚建好后，卻一直沒有給付原告經濟損失，故訴至法院，要求法院依法判令被告返還原告的1.25畝承包地并賠償原告損失15600元及利息。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了原告名下的土地承包證、承包合同證書、原村委會會計焦風巨（已故）的收到條復印件各一份。
被告吳某某桑某鎮(zhèn)焦某某村民委員會辯稱，1999年村里根據土地的合理利用和上級領導的安排為改變土地經營方式增加土地效益，對土地進行整合利用建蔬菜大棚，當時涉及本村的土地有20多戶，其中包含原告的自留地2塊分別是0.36畝和0.89畝，因村里有部分人退出承包地，經村里公示后，原告選了焦朋退出的1.26畝承包地，抵頂村委會建大棚占用的1.25畝承包地。
此后原告承包土地確定為9.27畝，國家給予的補貼畝數經上級多次核實確定為9.27畝，并一直向原告發(fā)放補貼，故原告在訴狀中提到的1.25畝地是被告補給原告的承包地。
建大棚占用土地是在1999年夏，如原告認為被告構成侵權也已經過了法定訴訟時效期間。
故要求駁回原告的訴訟請求。
被告為支持其抗辯，向法庭提交了吳某某桑某鎮(zhèn)人民政府2013年度補貼公示表一份、2001年3月30日吳某某桑某鎮(zhèn)人民政府工作報告一份。
經庭審質證，被告對原告提交的土地承包證和承包合同證書沒有異議；對原告提交的原村委會會計的收到條復印件質證稱與本案無關。
原告對被告提交的補貼公示表及工作報告質證稱是假的，但沒有提供相應證據予以反駁。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
被告主張原告起訴超過了訴訟時效，被告村委會建大棚大約在1999年——2002年期間，根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?規(guī)定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。
第一百三十七條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。
自被告村委會建大棚占用原告承包地至原告起訴已超過兩年，原告的起訴已經超過了訴訟時效。
原告主張每年都找被告未果，被告不予認可，原告沒有提供相應證據予以證實。
綜上，原告要求被告退還土地及賠償其損失已超過了訴訟時效，原告訴求不能得到支持。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費190元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
被告主張原告起訴超過了訴訟時效，被告村委會建大棚大約在1999年——2002年期間，根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?規(guī)定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。
第一百三十七條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。
自被告村委會建大棚占用原告承包地至原告起訴已超過兩年，原告的起訴已經超過了訴訟時效。
原告主張每年都找被告未果，被告不予認可，原告沒有提供相應證據予以證實。
綜上，原告要求被告退還土地及賠償其損失已超過了訴訟時效，原告訴求不能得到支持。

據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費190元，由原告承擔。

審判長：楊倩
審判員：王占義
審判員：李方明

書記員：黃麗芳