吳某某
肖新燕
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）
余某
程宇（英山縣方咀鄉(xiāng)法律服務(wù)所）

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人:肖新燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花路17號。
系原告妹妹，代理權(quán)限為一般代理。
段紅云，英山縣法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地，黃岡市黃州區(qū)東門路80號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
負責人熊建斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限衛(wèi)一般代理。
被告:余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人:程宇，英山縣方咀鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
原告吳某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、余某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告吳某某及其委托代理人肖新燕、段紅云、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱”英大泰和財保黃岡中心支公司”）委托代理人代必勝、被告余某及其委托代理人程宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1、請求判決兩被告共同賠付原告醫(yī)療費、傷殘補助金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計204453.86元；2、由兩被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2016年1月28日14時57分，被告余某駕駛鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車由紅花水庫往草盤地方向行駛，途徑大屋村叉路口時，與原告吳某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告吳某某倒地頭部嚴重受傷。
2016年3月27日，英山縣交警大隊對此事故作出事故責任認定書，認定被告余某與原告吳某某負此次事故的同等責任。
原告吳某某受傷后先后兩次被送往英山縣人民醫(yī)院救治，共計住院治療51天，花去醫(yī)療費101407.86元，被告余某墊付100372.66元。
原告吳某某的傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘。
被告余某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車在被告英大泰和財保黃岡中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告吳某某在此事故中頭部受傷，導致無法正常生活，精神存在障礙，為維護原告吳某某的合法權(quán)益，特訴至本院，請求判如所請。
被告英大泰和財保黃岡中心支公司辯稱:對發(fā)生交通事故的事實沒有異議，但原告的部分訴訟請求過高，訴訟費和鑒定費保險公司不承擔。
被告余某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實沒有異議，具體情況以英山縣公安局交警大隊的責任認定書為準。
肇事車輛鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車在被告英大泰和財保黃岡中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由被告英大泰和財保黃岡中心支公司依法在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告余某為原告吳某某墊付費用129623.97元，請求在本案中一并處理。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:被告英大泰和財保黃岡中心支公司對原告吳某某提交的證據(jù)七交通費發(fā)票的真實性有異議，請求法院酌情認定。
本院認為，原告吳某某重傷二級，構(gòu)成九級傷殘，兩次住院治療，交通費是客觀必要支出，對其實際支出費用本院予以支持，故對該證據(jù)予以采信。
被告英大泰和財保黃岡中心支公司對原告吳某某提交的證據(jù)八法醫(yī)鑒定書口頭提出重新鑒定，但未在限定期限內(nèi)提交書面申請，視為放棄重新鑒定，本院對該證據(jù)予以采信。
被告余某提交的其給原告吳某某租被褥100元、做手術(shù)理發(fā)100元、買煙和衛(wèi)生紙64元的手寫證明和收條，在庭審中，原告吳某某代理人表示不知情，被告英大泰和財保黃岡中心支公司提出異議，由于該證據(jù)均為手寫證明或收條，不符合證據(jù)的形式要件，本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年1月28日，被告余某駕駛鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車由紅花水庫往草盤地鎮(zhèn)方向行駛，途徑事故地點時遇原告吳某某駕駛無號牌兩輪摩托車從大屋村叉路口上大路往紅花方向行駛，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告吳某某受傷、兩車受損的交通事故。
3月27日，英山縣公安局交警大隊對該事故出具了英公交認字[2016]第01281457號交通事故認定書，認定原告吳某某和被告余某均負此事故的同等責任。
9月5日，原告吳某某傷情經(jīng)湖北省英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為損傷程度為重傷二級，評定為IX（九）級傷殘，誤工期評為300日，護理期評為150日，營養(yǎng)期評為120日。
原告吳某某受傷后先后兩次被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療，共計住院51天，用去醫(yī)藥費120807.86元。
被告余某為原告吳某某墊付醫(yī)藥費、交通費、護理費等共計129230.23元。
被告余某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車在被告英大泰和財保黃岡中心支公司投保了交強險和保險限額為50000元的商業(yè)第三者責任險。
本案庭審時經(jīng)舉證、質(zhì)證、認證，本院對原告吳某某因交通事故造成各項損失以2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和有關(guān)規(guī)定，核實如下:
1、醫(yī)療費據(jù)實計算為120807.86元；
2、誤工費，因原告吳某某務(wù)農(nóng)，無固定收入，也沒有提交近三年平均收入狀況，故其收入按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資計算，算至定殘前一天為221天，故其誤工費為17138.10元（28305元/年÷365天×221天）；
3、住院伙食補助費2550元（50元/天×51天）；
4、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
因原告吳某某未提供證據(jù)證實其護理人員的收入，故其護理人員的收入應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算。
本院對其護理費核定為12796.44元（31138元/年÷365天×150天）；
5、營養(yǎng)費1800元（15元/天×120天）；
6、交通費1310元；
7、鑒定費1200元；
8、殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%）
9、精神撫慰金6000元。
以上各項損失合計210978.4元。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，如果屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本次交通事故發(fā)生在機動車之間，經(jīng)交警認定，原告吳某某與被告余某負事故的同等責任。
被告余某所駕駛的車輛在被告英大泰和財保黃岡中心支公司交強險和商業(yè)第三者責任險，故對原告的合理損失:醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計209778.4元（不含鑒定費），被告英大泰和財保黃岡中心支公司應(yīng)當先在交強險責任限額范圍賠付94620.54元。
其余損失115157.86元及鑒定費1200元，共計116357.86元，根據(jù)事故責任，由原告吳某某自擔50%，即58178.93元，由被告余某承擔50%，即58178.93元，由于被告余某在被告英大泰和財保黃岡中心支公司投保了50000元限額的第三者責任商業(yè)險，故被告余某承擔的58178.93元由保險公司支付50000元，被告余某賠付8178.93元。
綜上，原告吳某某因交通事故受到的損失，由其自擔58178.93元，被告英大泰和財保黃岡中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險中承擔的賠付責任共計為144620.54元，被告余某賠償8178.93元。
因被告余某為原告吳某某墊付了129230.23元，故原告吳某某應(yīng)向被告余某返還墊付款121051.3元（扣除被告余某賠償款）。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財保黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告吳某某支付賠償款144620.54元。
二、被告余某應(yīng)賠償原告吳某某8178.93元（因其墊付129230.23元，故原告吳某某應(yīng)于本判決書生效之日起七日內(nèi)退還被告余某121051.3元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1640元，減半收取820元,由原告吳某某負擔410元，被告余某負擔410元（因原告吳某某已預(yù)交，該款由被告余某直接向其支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。
并預(yù)交上訴費820元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告吳某某重傷二級，構(gòu)成九級傷殘，兩次住院治療，交通費是客觀必要支出，對其實際支出費用本院予以支持，故對該證據(jù)予以采信。
被告英大泰和財保黃岡中心支公司對原告吳某某提交的證據(jù)八法醫(yī)鑒定書口頭提出重新鑒定，但未在限定期限內(nèi)提交書面申請，視為放棄重新鑒定，本院對該證據(jù)予以采信。
被告余某提交的其給原告吳某某租被褥100元、做手術(shù)理發(fā)100元、買煙和衛(wèi)生紙64元的手寫證明和收條，在庭審中，原告吳某某代理人表示不知情，被告英大泰和財保黃岡中心支公司提出異議，由于該證據(jù)均為手寫證明或收條，不符合證據(jù)的形式要件，本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年1月28日，被告余某駕駛鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車由紅花水庫往草盤地鎮(zhèn)方向行駛，途徑事故地點時遇原告吳某某駕駛無號牌兩輪摩托車從大屋村叉路口上大路往紅花方向行駛，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告吳某某受傷、兩車受損的交通事故。
3月27日，英山縣公安局交警大隊對該事故出具了英公交認字[2016]第01281457號交通事故認定書，認定原告吳某某和被告余某均負此事故的同等責任。
9月5日，原告吳某某傷情經(jīng)湖北省英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為損傷程度為重傷二級，評定為IX（九）級傷殘，誤工期評為300日，護理期評為150日，營養(yǎng)期評為120日。
原告吳某某受傷后先后兩次被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療，共計住院51天，用去醫(yī)藥費120807.86元。
被告余某為原告吳某某墊付醫(yī)藥費、交通費、護理費等共計129230.23元。
被告余某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車在被告英大泰和財保黃岡中心支公司投保了交強險和保險限額為50000元的商業(yè)第三者責任險。
本案庭審時經(jīng)舉證、質(zhì)證、認證，本院對原告吳某某因交通事故造成各項損失以2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和有關(guān)規(guī)定，核實如下:
1、醫(yī)療費據(jù)實計算為120807.86元；
2、誤工費，因原告吳某某務(wù)農(nóng)，無固定收入，也沒有提交近三年平均收入狀況，故其收入按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資計算，算至定殘前一天為221天，故其誤工費為17138.10元（28305元/年÷365天×221天）；
3、住院伙食補助費2550元（50元/天×51天）；
4、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
因原告吳某某未提供證據(jù)證實其護理人員的收入，故其護理人員的收入應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算。
本院對其護理費核定為12796.44元（31138元/年÷365天×150天）；
5、營養(yǎng)費1800元（15元/天×120天）；
6、交通費1310元；
7、鑒定費1200元；
8、殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%）
9、精神撫慰金6000元。
以上各項損失合計210978.4元。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，如果屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本次交通事故發(fā)生在機動車之間，經(jīng)交警認定，原告吳某某與被告余某負事故的同等責任。
被告余某所駕駛的車輛在被告英大泰和財保黃岡中心支公司交強險和商業(yè)第三者責任險，故對原告的合理損失:醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計209778.4元（不含鑒定費），被告英大泰和財保黃岡中心支公司應(yīng)當先在交強險責任限額范圍賠付94620.54元。
其余損失115157.86元及鑒定費1200元，共計116357.86元，根據(jù)事故責任，由原告吳某某自擔50%，即58178.93元，由被告余某承擔50%，即58178.93元，由于被告余某在被告英大泰和財保黃岡中心支公司投保了50000元限額的第三者責任商業(yè)險，故被告余某承擔的58178.93元由保險公司支付50000元，被告余某賠付8178.93元。
綜上，原告吳某某因交通事故受到的損失，由其自擔58178.93元，被告英大泰和財保黃岡中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險中承擔的賠付責任共計為144620.54元，被告余某賠償8178.93元。
因被告余某為原告吳某某墊付了129230.23元，故原告吳某某應(yīng)向被告余某返還墊付款121051.3元（扣除被告余某賠償款）。

綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財保黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告吳某某支付賠償款144620.54元。
二、被告余某應(yīng)賠償原告吳某某8178.93元（因其墊付129230.23元，故原告吳某某應(yīng)于本判決書生效之日起七日內(nèi)退還被告余某121051.3元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1640元，減半收取820元,由原告吳某某負擔410元，被告余某負擔410元（因原告吳某某已預(yù)交，該款由被告余某直接向其支付）。

審判長：張山花

書記員：王小琴