原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海虹口區(qū)水電路XXX弄XXX支弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：姚艷艷，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王悅，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　訴訟代表人：徐兆明,上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司破產(chǎn)管理人負責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：沈紫華。
　　委托訴訟代理人：沈菲菲。
　　原告吳某某與被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。2018年11月21日原告吳某某及其委托訴訟代理人姚艷艷到庭參加訴訟，被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。2018年11月22日本院作出(2018)滬0109破XX號民事裁定，裁定受理安雪梅申請上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司破產(chǎn)清算一案。2019年1月29日原告吳某某及其委托訴訟代理人王悅、被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司訴訟代表人徐兆明及委托訴訟代理人沈菲菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令解除原告與被告于2016年9月25日簽訂的澳大利亞移民項目委托服務(wù)合同；2、請求判令被告返還原告已繳納的人民幣25萬元并支付利息人民幣5,729元(以人民幣25萬元為基數(shù)，自2018年1月1日起至2018年10月31日止按照中國人民銀行同期存款利率年利率2.75%計付)；3、要求被告賠償原告損失人民幣68,147元(翻譯費和簽證費人民幣15,539元、培訓(xùn)費人民幣52,608元)。在訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1、請求判令解除原告與被告于2016年9月25日簽訂的《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》及《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186，187移民服務(wù)委托合同》；2、要求確認原告對被告享有債權(quán)人民幣323,876元。事實與理由：2016年9月25日原、被告簽訂《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》及附件《澳洲457簽證費用說明及付款程序》，委托被告代表原告辦理有關(guān)澳大利亞移民申請手續(xù)，雙方約定在簽訂服務(wù)合約時支付澳大利亞雇主提名移民申辦費人民幣3,000元及第一期移民辦理費用人民幣24.7萬元，在雇主提名通過后5個工作日內(nèi)，支付第二期移民辦理費用人民幣25萬元，在獲得預(yù)簽信時支付第三期移民辦理費用人民幣22萬元，總計人民幣72萬元包含申辦費人民幣3,000元、中介服務(wù)費人民幣6萬元、海外人力資源服務(wù)費人民幣54萬元、海外律師費人民幣5.7萬元、海外人力資源廣告費人民幣6萬元。被告負責(zé)設(shè)計合理的移民方案，向原告提供移民申請所需文件清單并指導(dǎo)原告準備所需文件，對文件進行復(fù)核、評估、遞交，并于澳洲當(dāng)?shù)匾泼癫块T進行聯(lián)系與溝通。雙方還約定：如原告未能通過提名，除申辦費、部分海外律師費、官方及其他第三方費用(若已發(fā)生或收取)則被告不予退還原告以外，其余原告已經(jīng)交付被告的辦理費用全部退還原告。當(dāng)日雙方同時簽訂了《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186，187移民服務(wù)委托合同》，委托被告代辦永久居留簽證事宜，約定在原告獲得457簽證時支付申辦費人民幣3,000元及第一期辦理費用人民幣11.2萬元，在獲得186/187體檢時支付第二期辦理費用11.5萬元。協(xié)議簽署后，原告于2016年9月25日支付申辦費3,000元及第一期辦理費用24.7萬元，原告應(yīng)被告要求于2017年5月18日向被告支付培訓(xùn)費人民幣52,608.43元，于2017年7月26日支付翻譯費和簽證費人民幣15,539元。之后原告催問被告的進程，2017年7月被告告知原告已經(jīng)提交提名申請并通過電子郵件提供給原告一份文件，其中雇主信息、原告?zhèn)€人信息及相關(guān)申請編號內(nèi)容均用陰影遮蔽，原告要求被告提供未經(jīng)遮蔽的文件，被告拒不提供。2018年5月16日原告從被告澳洲經(jīng)辦人FrankHu處獲取到澳大利亞政府內(nèi)政部官網(wǎng)的登錄賬戶和密碼，查看到澳大利亞政府內(nèi)政部給經(jīng)辦人發(fā)送的信函，得知2018年4月8日澳大利亞政府內(nèi)政部信函告知因雇主未為原告準備已獲批準的提名原告簽證申請不能獲得批準，必須在收到信函28天內(nèi)作出回復(fù)。該信息被告并未告知過原告，原告在得知該信函后和被告澳洲經(jīng)辦人微信溝通，澳洲經(jīng)辦人表示已經(jīng)為原告更換了雇主，但未要求原告補充任何材料。之后因為被告一直不答復(fù)原告，原告再次登錄官網(wǎng)查詢，得知2018年6月14日澳大利亞政府內(nèi)政部發(fā)送信函拒簽了原告臨時商務(wù)工作簽證。根據(jù)合同約定，雇主是被告提供的，被告應(yīng)確保雇主具有準備已獲批準提名的資格，被告未為原告提供有雇主提名資格的雇主，且未將進程告知原告，導(dǎo)致原告簽證被拒，被告行為構(gòu)成違約，且兩年時間尚未通過提名，合同目的無法實現(xiàn)，故要求解除《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》及《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186，187移民服務(wù)委托合同》，并要求確認原告對被告享有債權(quán)人民幣323,876元。
　　被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司辯稱，認可原告陳述的合同簽訂及繳費情況，2018年4月6日澳大利亞政府內(nèi)政部拒絕原告的簽證申請是因為澳大利亞移民政策的變化，原告本可以通過提起復(fù)議或者更換雇主來獲取提名，因為原告沒有在指定期限配合提起復(fù)議或者更換雇主導(dǎo)致最終簽證被拒，2018年6月14日澳大利亞政府內(nèi)政部再次發(fā)函明確原告簽證申請被拒。被告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，系原告自身原因?qū)е潞炞C被拒，被告現(xiàn)已處于破產(chǎn)清算階段，客觀上無法繼續(xù)履行合同，本案所涉合同解除事宜由法院依法判決，關(guān)于費用返還，第三方費用、申辦費、澳大利亞內(nèi)政部收取的3,000元澳元不應(yīng)退還，其他費用是否退還由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、被告經(jīng)營范圍為在上海市為公民提供赴加拿大、美國、澳大利亞、新加坡定居、探親、訪友、繼承財產(chǎn)和其他非公務(wù)活動提供信息介紹、法律咨詢、溝通聯(lián)系、境外安排、簽證申辦及相關(guān)服務(wù)。2018年11月22日本院作出(2018)滬0109破22號民事裁定，裁定受理安雪梅申請上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司破產(chǎn)清算一案。
　　2、2016年9月25日，被告與原告簽訂《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》，約定：原告委托被告代表原告辦理有關(guān)澳大利亞移民申請手續(xù)。簽訂服務(wù)合約時交納澳大利亞雇主提名移民申辦費人民幣3,000元，注：此項費用不同于被告收取的委托代理移民申請的服務(wù)費用，無論最終申請是否成功，均不予退還。被告收取原告的委托代理移民申請的移民辦理費用，共計人民幣72萬元，整個申請過程分為提名申請及移民簽證申請二大階段，辦理費用按三期來支付。簽訂服務(wù)合約時候，支付申辦費人民幣3,000元，第一期移民辦理費用人民幣24.7萬元，原告雇主提名通過5個工作日內(nèi)，支付第二期移民辦理費用人民幣25萬元，在原告獲取預(yù)簽信時，支付第三期移民辦理費用人民幣22萬元。注：被告負責(zé)整個過程的跟蹤服務(wù)。退費條款：如果原告未能通過提名，除申辦費、部分海外律師費、官方及其他第三方費用(若已發(fā)生或收取)則被告不退還原告以外，其余原告已經(jīng)交付被告的辦理費用全部退還原告，本協(xié)議終止；退款時被告將按繳費收據(jù)上注明的幣種予以退還，原告所獲退款均不計利息；原告在申請辦理過程中，單方面以任何理由放棄移民申請，原告已繳的費用，被告不予退還。
　　3、《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》附件《澳洲457簽證費用說明及付款程序》中載明：總金額人民幣72萬元包含申辦費人民幣3,000元、中介服務(wù)費人民幣6萬元、海外人力資源服務(wù)費人民幣54萬元、海外律師費人民幣5.7萬元、海外人力資源廣告費人民幣6萬元。備注：1、如提名未獲得移民局通過，海外律師服務(wù)費6,000澳元以及3,000元人民幣申辦費不退，其余已支付費用退還(不包含第三方費用)。第三方費用明細：(客戶自行承擔(dān)，不成功不退還)翻譯費2,000元人民幣、公證費4,000元人民幣、海外人力資源評估費用540澳幣、提名費600澳幣、海外崗位培訓(xùn)費5,000-10,000澳幣、副申請人語言培訓(xùn)費4,890澳幣、主申請人簽證申請人3,600澳幣、副申請人簽證申請費1,800澳幣、醫(yī)療保險費2,636.76澳幣。
　　4、2016年9月25日，被告與原告簽訂《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186,187移民服務(wù)委托合同》，約定原告委托被告代辦永久居留簽證事宜。
　　5、2016年9月25日，原告向被告支付澳洲移民費人民幣25萬元，被告當(dāng)日出具相應(yīng)收據(jù)。2017年7月27日，原告向被告支付簽證費、翻譯費人民幣15,539元，被告當(dāng)日出具相應(yīng)收據(jù)。2017年5月18日，原告向被告支付培訓(xùn)費52,608.43元。
　　6、2017年5月4日，發(fā)件人落款為錢程通過電子郵箱tracy.qian@fumaogroup.com.cn向原告發(fā)送郵件稱因為需要參加完培訓(xùn)才能遞交提名申請，要求原告支付培訓(xùn)費用9,922澳幣，2017年5月18日發(fā)件人落款為王燕梅通過電子郵箱may@fumaogroup.com.cn向原告發(fā)送郵件(同時抄送錢程tracy.qian@fumaogroup.com.cn)稱根據(jù)匯聯(lián)實時匯率，職業(yè)培訓(xùn)費為人民幣52,608.43元。2017年7月21日，發(fā)件人落款為錢程通過電子郵箱tracy.qian@fumaogroup.com.cn向原告發(fā)送郵件中載明“......除此之外，之前吳先生您的簽證費用以及翻譯費用需要打到我司賬戶，其中翻譯費2,200人民幣，簽證費2,430澳幣，加上律師信用卡手續(xù)費一共是2,453.81澳幣，打款前麻煩通知一下，因為要按照匯聯(lián)匯率網(wǎng)的實時匯率折算成人民幣。”
　　7、原告與被告在澳洲經(jīng)辦人FrankHu微信聊天中，原告于2018年5月16日將澳大利亞政府內(nèi)政部于2018年4月6日的拒簽信函發(fā)送給FrankHu，并問“雇主根本就沒法為我獲得提名。移民局要求我28天內(nèi)回復(fù)，你怎么沒把這件事告訴我呢？”，F(xiàn)rankHu一直表示會聯(lián)系雇主。
　　另查明，在(2017)滬0109民初14808號案件原告謝蓓與被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案中，被告承認郵箱tracy.qian@fumaogroup.com.cn使用人錢程系被告工作人員。
　　審理中，原告于2018年11月21日庭審當(dāng)庭登錄澳大利亞政府內(nèi)政部官方網(wǎng)站https：//www.border.gov.au/immiaccout,登錄用戶名為qhwumara@gmail.com的管理賬戶，參照號為EGOF5R70M7臨時商務(wù)入境簽證申請的申請人為吳某某，xxxx年xx月xx日出生，授權(quán)接收信函的電子郵件地址為frank.hu@lakenest.com.au，澳大利亞政府內(nèi)政部于2017年7月7日發(fā)送標題為IMMI申請收到確認函的信函確認FrankHu被授權(quán)代表申請人吳某某接受信函。澳大利亞政府內(nèi)政部于2018年4月6日發(fā)送標題為IMMIs57自然公正的信函至frank.hu@lakenest.com.au，內(nèi)容中載明“授予臨時工作(技術(shù))(457子類)”簽證的標準之一是已獲批準的提名。你的潛在客戶COLUMBIABUILDINGPTYLTD.目前沒有給你已獲批準的提名。因此，你的簽證申請不能獲得批準……你必須在被視作收到此信函后28天內(nèi)對此意見邀請書作出答復(fù)。你應(yīng)當(dāng)通過ImmiAccount以書面方式提供你的答復(fù)。因為這封信函是通過電子郵件發(fā)送給你的，視作你在發(fā)送之日結(jié)束的時候收到它。如果你未在上述期限內(nèi)做出答復(fù)，我們可以不再采取行動以獲得所要求的信息，直接對你的申請作出決定。如果你無法在此時限內(nèi)提供信息，你應(yīng)當(dāng)通過ImmiAccount聯(lián)系我們，并提供與推遲答復(fù)有關(guān)的具體情況……?！卑拇罄麃喺畠?nèi)政部于2018年6月14日發(fā)送標題為IMMI拒簽通知和決定記錄的信函至frank.hu@lakenest.com.au，內(nèi)容中載明“臨時商務(wù)入境(UC類)臨時工作(技術(shù))(457子類)簽證申請拒簽通知，被拒簽的申請人為吳某某，xxxx年xx月xx日出生，此決定可以被復(fù)議。我們不能進一步考慮你的申請。但是，你的擔(dān)保人有權(quán)向行政上訴庭(AAT)申請對此決定進行事實復(fù)議。對此決定進行事實復(fù)議的申請必須在視作你接受這封信的日期后21天內(nèi)遞交給行政上訴庭(AAT)。這個復(fù)議期限是法律規(guī)定的，該日期后，就不接受事實復(fù)議申請。”該信函附件決定記錄中載明“申請人以他們已經(jīng)被他們的擔(dān)保人COLUMBIABUILDINGPTYLTD.提名擔(dān)任建筑繪圖員312111職位為由，申請臨時工作(技術(shù))(457子類)簽證……2018年4月6日，主申請人被告知，他們的潛在雇主COLUMBIABUILDINGPTYLTD.當(dāng)時沒有為他們準備好已獲批準的提名，并被提供了一個機會提供意見(包括提供他們是一個已獲批準的提名對應(yīng)人員的證據(jù))或以書面形式撤回申請。授予臨時工作(技術(shù))(457子類)簽證的標準之一是已獲批準的提名。你的潛在雇主COLUMBIABUILDINGPTYLTD.目前沒有給你已獲批準的提名。因此，你不符合授予臨時工作(技術(shù))(457子類)簽證的標準。在作出此決定的時候，關(guān)于你的簽證申請的職業(yè)提名還沒有根據(jù)‘法律’第140GB款的規(guī)定獲得批準，因此，我不確信457.223(4)(a)段的規(guī)定已經(jīng)得到滿足。因為該原因，你不符合授予臨時工作(技術(shù))(457子類)簽證的標準……因此申請人不符合457.223(4)(a)款，認定申請人不符合授予臨時商務(wù)入境簽證的標準。因此，拒絕申請人的臨時商務(wù)入境簽證申請……”
　　本院認為，原、被告于2016年9月25日簽訂《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》及《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186，187移民服務(wù)委托合同》，原告委托被告辦理移民事宜，雙方間的委托合同關(guān)系成立，雙方均應(yīng)依約履行。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百一十條的規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。且現(xiàn)被告業(yè)已破產(chǎn)清算，客觀上無法繼續(xù)履行合同，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，故原告要求解除服務(wù)合約的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)澳大利亞政府內(nèi)政部給申請人的信函載明原告因沒有已獲批準的提名故不符合授予臨時工作(技術(shù))(457子類)簽證的標準，可以確認原告未能通過提名。根據(jù)原、被告關(guān)于提名未通過時的退款約定“如果原告未能通過提名，除申辦費、部分海外律師費、官方及其他第三方費用(若以發(fā)生或收取)則被告不退還原告以外，其余原告已經(jīng)交付被告的辦理費用全部退還原告，本協(xié)議終止”，《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》附件中再次明確約定了“如提名未獲得移民局通過，海外律師服務(wù)費用6,000元澳元以及3,000元人民幣申辦費不退，其余已支付費用全退還(不包含第三方費用)”。對于雇主提名不予通過的情形，雙方就退款的名目及金額有明確的約定，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)以約定為準。就退款的幣種，附件中約定律師費以澳元計算，但《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》中還規(guī)定按繳費收據(jù)上注明的幣種為準，因收據(jù)上注明的幣種為人民幣，故本案按繳款時的中間匯率，將律師費6,000澳元折合成人民幣30,241.80元(2016年9月25日澳元對人民幣匯率為5.0403)與申辦費3,000元一并加以扣除后，再行退還。被告向原告已收取的培訓(xùn)費52,608元，該項目收費用途明確，若無證據(jù)證明該筆培訓(xùn)費用確已實際客觀發(fā)生，則被告自無持續(xù)性占有該筆資金的合理依據(jù)，其應(yīng)負有費用的返還義務(wù)，原告表示并未參加過任何培訓(xùn)，被告未對該筆第三方費用是否已經(jīng)客觀發(fā)生、實際支出情況予以舉證證明，應(yīng)予以返還。至于翻譯費及簽證費15,539元，根據(jù)在案證據(jù)所顯示，被告確系為原告向澳大利亞政府內(nèi)政部提交臨時工作的簽證申請，翻譯費和簽證費業(yè)已實際發(fā)生，根據(jù)雙方的約定即使未能通過提名，亦不予退還。關(guān)于利息的訴請，《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》中明確退款不計利息，故該項請求缺乏依據(jù)，依法不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第四百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告吳某某與被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司于2016年9月25日簽訂《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》及《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186，187移民服務(wù)委托合同》；
　　二、確認原告吳某某對被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司享有債權(quán)人民幣269,366.20元。
　　本案受理費人民幣6,027.21元，由原告吳某某負擔(dān)686.72元，由被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司負擔(dān)5,340.49元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：田永生

書記員：繆??歡