原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，住京山縣雁門口鎮(zhèn)郝巷村四組。公民身份號碼xxxx。
原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，住京山縣雁門口鎮(zhèn)郝巷村四組。公民身份號碼xxxx。
法定代理人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，住京山縣雁門口鎮(zhèn)郝巷村四組。系原告吳某的父親。
原告呂立英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣均川鎮(zhèn)藥山村五組。公民身份號碼xxxx。
三原告的委托代理人黃新平，湖北京山縣雁門口法律服務所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市拖市鎮(zhèn)南河村四組68號。公民身份號碼xxxx。
委托代理人侯濤，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司。住所地武漢市洪某區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11樓1110室-1112室。

原告吳某某、吳某、呂立英（以下簡稱三原告）訴被告嚴某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司（以下簡稱洪某長江保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法適用簡易程序，于2016年1月20日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人黃新平、被告嚴某某及其委托代理人侯濤到庭參加訴訟，被告洪某長江保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年10月12日21時許，三原告的親屬劉和艷駕駛無牌“豪光”兩輪摩托車（后載原告吳某），沿107省道由東向西行駛至京山縣雁門口鎮(zhèn)瓦廟路口路段向左轉(zhuǎn)彎時，與被告嚴某某駕駛的鄂H×××××號輕型普通貨車沿107省道由西向東行駛相撞，造成原告吳某受傷、劉和艷死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定，劉和艷承擔此事故的主要責任，被告嚴某某承擔此事故的次要責任，原告吳某無責任。鄂H×××××號輕型普通貨車在被告洪某長江保險公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。三原告特具狀起訴，要求判令二被告共同賠償原告經(jīng)濟損失計204939.16元，被告洪某長江保險公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔責任，并由二被告承擔本案訴訟費。

本院認為，受害人劉和艷、被告嚴某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告嚴某某承擔本次事故的次要責任，受害人劉和艷承擔本次事故的主要責任，京山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定由被告嚴某某對三原告的損失承擔30%的賠償責任。三原告主張二被告按照40%的比例承擔賠償責任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關于三原告相關損失的確定：
1、喪葬費。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！敝?guī)定，本院根據(jù)三原告的主張，按照湖北省2015年度在崗職工12個月工資43217元計算受害人的喪葬費為21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月）。
2、死亡賠償金。受害人劉和艷系農(nóng)業(yè)戶口，本院確定按照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計算，確定受害人劉和艷的死亡賠償金為216980元（10849元／年×20年）。
3、被撫養(yǎng)人生活費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”之規(guī)定。庭審查明原告吳某出生于2007年9月8日，在事發(fā)時已年滿8周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應計算10年；原告呂立英出生于1949年1月20日，在事發(fā)時已年滿66周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應計算14年，二原告均系農(nóng)業(yè)戶籍，本院確定按照受訴法院所在地即湖北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元計算，并確定原告吳某被撫養(yǎng)人生活費為43405元（8681元／年×10年÷2人=43405元）；關于原告呂立英被扶養(yǎng)人生活費的問題，被告嚴某某提出原告呂立英在隨州有可能還有其他子女，但沒有向本院提供證據(jù)，原告辯稱其在隨州沒有生育子女，本院對被告嚴某某的主張不予支持，因此確定原告呂立英被扶養(yǎng)人生活費為40511元（8681元／年×14年÷3人=40511元）。
4、精神撫慰金。本次事故造成三原告的近親屬劉和艷死亡的嚴重后果，依法應當計算精神撫慰金，本院根據(jù)三原告受損害的程度、被告過錯責任及承擔賠償責任的能力，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，確定三原告的精神撫慰金為9000元。其主張精神撫慰金20000元過高，對超過部分，本院不予支持。
5、護理費。本次事故造成原告吳某受傷，住院6天，依法應當計算護理費。原告沒有提供護理人員的工資，本院確定按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中“其他服務業(yè)”28729元／年計算，其護理費為472元（28729÷365×6=472元）。其主張按照28792元／年計算沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
6、誤工費、交通費。三原告主張誤工費1000元，交通費1000元，均未向本院提交證據(jù)。本院認為，三原告就誤工費的主張沒有提交證據(jù)，且被告嚴某某不予認可，應當承擔舉證不能的不利后果，本院不予支持；對于交通費，被告要求本院酌定，本院結(jié)合本地區(qū)的司法實踐，確定三原告因劉和艷死亡所致的交通費為500元。
7、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告吳某的住院伙食補助標準為20元／天，原告吳某在京山縣人民醫(yī)院住院6天，故其住院伙食補助費為120元（20／天×6天）。
8、車輛損失費。原告提供的由被告洪某長江保險公司定損的定損單一份，定損單有被告嚴某某車輛的車牌號，其修理的零件是摩托車的零部件，證實三原告的車輛損失為900元，本院結(jié)合道路交通事故認定書認定的事實，對該證據(jù)本院予以采信，因此確定三原告的車輛損失為900元。
關于訴訟費的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用……。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金……”之規(guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定三原告因受害人劉和艷死亡所致的損失有：1、喪葬費21608.5元；2、死亡賠償金216980元；3、醫(yī)療費2092.47元、4、被扶養(yǎng)人生活費83916元；5、精神撫慰金9000元；6、護理費472元；7、住院伙食補助費120元；8、交通費500元；9、車輛損失900元，以上費用合計335588.97元。
關于民事賠償責任的承擔。經(jīng)審理，三原告因受害人劉和艷死亡和原告吳某受傷所致?lián)p失，在交強險醫(yī)療費項下的損失為2212.47元（其中原告吳某的醫(yī)療費1647.07元、住院伙食補助費120元、受害人劉和艷的醫(yī)療費445.4元），在交強險傷亡賠償項下?lián)p失為110000元（含喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、護理費、交通費），在財產(chǎn)項下的損失為900元。因被告嚴某某駕駛的鄂H×××××號輕型普通貨車在被告洪某長江保險公司購買了交強險，故應由被告洪某長江保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償三原告的損失113112.47元（2212.47元＋110000元＋900元）。
三原告的余下?lián)p失222476.5元（335588.97元-113112.47元），根據(jù)事故責任比例，由被告嚴某某承擔30%的責任，即66742.95元（222476.5元×30%）。事故發(fā)生后，被告嚴某某支付和墊付給三原告各項費用合計25492.47元（23400元＋2092.47元），因此被告嚴某某還應賠償三原告的損失41250.48元（66742.95元-25492.47元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、吳某、呂立英損失113112.47元；
二、被告嚴某某賠償原告吳某某、吳某、呂立英損失41250.48元；
三、駁回原告吳某某、吳某、呂立英的其他訴訟請求。
上列第一、二項給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4374元，因適用簡易程序減半收取2187元，由原告吳某某、吳某、呂立英負擔500元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司負擔1000元，被告嚴某某負擔687元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周永清

書記員：朱瓊