原告：吳廣金，男，現(xiàn)年68歲，山西省翼城縣。
委托代理人：吳昭云，男，現(xiàn)年47歲，山西省翼城縣。
被告：尹某某，男，現(xiàn)年38歲，山西省翼城縣。
委托代理人：徐燕平，女，現(xiàn)年44歲，山西省翼城縣。
被告：王某某，男，現(xiàn)年27歲，山西省翼城縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務部。
負責人：巨寶云，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李青云，山西師達律師事務所律師。

原告吳廣金訴被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務部（以下簡稱大地財險侯某服務部）、尹某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告吳廣金的委托代理人吳昭云，被告尹某某的委托代理人徐燕平、被告王某某、被告大地財險侯某服務部的委托代理人李青云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：被告尹某某系晉L79588號十通牌重型自卸貨車的車主，被告王某某是其雇傭的司機。2015年8月15日6時許，被告王某某駕駛晉L79588號十通牌重型自卸貨車，沿翼城縣營里線由西向東行駛，行至營里村南交叉路口處路段時，在超車過程中，與由北向東左轉(zhuǎn)彎的原告吳廣金無證駕駛的無牌恒勝110型三輪摩托車相撞，致原告吳廣金受傷，摩托車損壞，造成道路交通事故。后本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊第201500081號道路交通事故認定書認定：原告吳廣金與被告王某某負該起事故的同等責任。
事故發(fā)生當日，原告吳廣金被送至翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：“急性內(nèi)開放性顱腦損傷、硬膜下血腫、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底顱骨骨折?！?015年9月6日原告吳廣金出院，共計住院23天，期間發(fā)生醫(yī)療費用17104.86元。2015年11月24日，原告吳廣金的傷情經(jīng)翼城司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心出具了晉翼司鑒中心（2015）殘鑒字第076號傷殘鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告吳廣金的損傷構(gòu)成十級傷殘。原告吳廣金為該鑒定支出了鑒定費1500元。
庭審還查明：原告吳廣金出生于1948年6月13日，系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生前系翼城縣環(huán)衛(wèi)隊的清掃人員，每月工資800元。被告尹某某為其所有的晉L79588大貨車車輛在被告大地財險侯某服務部投保了機動車交通事故責任強制險，保險期間自2015年3月18日至2016年3月17日，此次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告尹某某給原告吳廣金給付了事故賠償款12000元。
以上案件事實由原告吳廣金提供的事故責任認定書，診斷證明，住院病歷，住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)，翼城縣司法鑒定中心晉翼司鑒中心（2015）殘鑒字第076號司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，翼城縣環(huán)衛(wèi)隊出具的停發(fā)工資證明及工資表，摩托車修理費發(fā)票以及被告尹某某提供的保險抄單、收條等經(jīng)當庭質(zhì)證的證據(jù)在案予以證明。

本院認為：本案是一起因機動車交通事故引起的人身傷害賠償案。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償。本案交通事故受害人吳廣金作為原告訴訟要求車輛所有人投保強制險的大地財險侯某服務部作為被告在強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。超過責任限額的賠償請求部分，由發(fā)生交通事故的機動車雙方車輛所有人和駕駛?cè)税凑崭髯赃^錯的比例分擔責任。
本案庭審中爭議的焦點共有兩個方面：一是超過強制保險責任限額的賠償請求由誰承擔，責任如何劃分；二是原被告關于原告吳廣金有爭議的請求賠償項目和數(shù)額如何確定。
一、本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊第201500081號道路事故認定書認定，原告吳廣金和被告王某某均負該起事故的同等責任，原被告對該事故認定書的責任認定均無異議，故本院該依據(jù)事故責任認定書確定的事故責任確定超過強制保險責任限額的賠償請求由被告王某某承擔50%，其余部分應由原告吳廣金自行承擔。因被告王某某系被告尹某某雇傭的司機，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，故被告王某某的賠償責任應由被告尹某某承擔。
二、關于原告吳廣金的各項賠償數(shù)額的確定：1、醫(yī)療費17104.86元，有翼城縣人民醫(yī)院出具的門診費和住院費收據(jù)為證，雙方當事人無異議，本院予以確認；2、伙食補助費1380元，原告吳廣金共住院23天，參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補助費每天酌補為60元，計算23天，即：60元×23天＝1380元；3、營養(yǎng)費1590元，原告吳廣金出院時診斷證明上有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，且原告吳廣金為年邁的老人，受傷后需要恢復健康的期限要比正常人恢復健康的期限要長一些，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)意見，其在治療及出院休養(yǎng)期間均需加強營養(yǎng)。其中住院23天，建議休息90天，共計113天，營養(yǎng)費標準一般為20—40元／天，本院確定加強營養(yǎng)的天數(shù)為53天，營養(yǎng)費每天30元，故營養(yǎng)費應為30元×53天=1590元；4、護理費1739.81元，按照2014年度居民服務業(yè)平均工資每天83.47元計算23天，即83.47元×23天=1739.81元；5、誤工費2640元，原告吳廣金在事故發(fā)生時是翼城縣環(huán)衛(wèi)隊工人，月工資為800元，被告對其身份情況予以認可，且其提供了停發(fā)工資證明和工資表，故對其誤工收入應計算為800元÷30天×誤工天數(shù)99天＝2640元；6、殘疾賠償金21499.4元，庭審中原告要求按照2014年度居民人均可支配收入16538元計算13年殘疾賠償金，其系十級傷殘，應賠償21499.4元。被告大地財險侯某服務部認為應按2014年農(nóng)村人均純收入計算，本院認為，根據(jù)2015年4月9日實施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實行居民戶口登記，故該賠償項目應以居民戶口標準計算，對原告的此項請求本院予以支持；7、交通費200元，因原告沒有提供交通費相關證據(jù)，考慮到交通事故會產(chǎn)生一部分交通費，本院酌定交通費為200元；8、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告吳廣金在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時間，結(jié)合當?shù)氐纳钏?，對原告請?000元的精神損害撫慰金本院予以支持；9、摩托車修理費440元，原被告均無異議，本院予以支持；10、鑒定費1500元。庭審中被告大地財險侯某服務部認為鑒定費不屬于保險公司賠付的范圍，本院認為鑒定費是原告吳廣金為鑒定其傷殘、提起訴訟，保護其合法權益支出的必要費用，本院對鑒定費1500元予以支持。訴訟費則依據(jù)法律規(guī)定確定承擔方和承擔數(shù)額。以上各項合計53094.07元。
綜上，對原告吳廣金訴訟請求賠償數(shù)額的具體劃分為：
被告大地財險侯某服務部應當在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告吳廣金醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失32579.21元（護理費1739.81元＋殘疾賠償金21499.4元＋鑒定費1500元＋精神損害撫慰金5000元＋誤工費2640元＋交通費200元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付摩托車修理費440元。以上三項合計43019.21元。關于原告吳廣金請求的超出交強險限額的部分為10074.86元（醫(yī)療費17104.86元＋伙食補助費1380元＋營養(yǎng)費1590元=20074.86元-10000元=10074.86元），因被告尹某某應承擔的份額為50%，故應賠償5037.43元（10074.86×50%=5037.43元），其余部分由原告自行承擔。關于被告尹某某已經(jīng)支付的12000元，應從本院確認的由被告大地財險侯某服務部在交強險限額內(nèi)賠付給原告吳廣金的43019.21元中予以扣減，由被告大地財險侯某服務部直接支付給被告尹某某6962.57元（12000元-5037.43元=6962.57元）。故此，被告大地財險侯某服務部在交強險限額內(nèi)尚應賠償原告吳廣金各項損失36056.64元（43019.21元-6962.57元=36056.64元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告吳廣金各項經(jīng)濟損失36056.64元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告尹某某墊付的賠償費用6962.57元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費821元，原告吳廣金負擔99元，被告大地財險臨汾支公司侯某服務部負擔722元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　溫海霞 人民陪審員　　常淑芳 人民陪審員　　朱寶林

書記員：周健楠