原告吳某某，男，漢族，公司員工。
委托代理人周濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，男，漢族，個(gè)體工商戶。

原告吳某某與被告沈某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由審判員洪輝云獨(dú)任審理，于2016年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人周濤、被告沈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月17日原被告經(jīng)過協(xié)商，被告向原告收取別克君威（車輛）定金10000元，被告出具收條一份。同月21日原告與被告簽訂《車輛債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，協(xié)議約定被告將車牌照為桂B(yǎng)LU646號(hào)的別克君威車輛債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額為89000元，被告保證對(duì)該車輛享有債權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)。原告向被告支付89000元后將車輛開走，并支付950元為該車購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2016年3月17日凌晨原告發(fā)現(xiàn)該車被盜，在報(bào)警后公安派出所口頭答復(fù)原告是車輛抵押權(quán)人上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司將車開走。經(jīng)原告聯(lián)系后上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司告知該車登記所有權(quán)人陸浩將車輛抵押于該公司并辦理了抵押登記。2016年6月13日原告訴至本院，要求被告立即返還車款89000元并賠償購買交強(qiáng)險(xiǎn)的損失950元。
上述事實(shí)，有《車輛債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、收條、銀行卡交易明細(xì)清單以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的車輛債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實(shí)為車輛買賣合同，被告作為出賣人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該轉(zhuǎn)讓的車輛依法享有所有權(quán)或者處分權(quán)。而本案中，截止本案訴訟被告并沒有取得車輛的所有權(quán)。同時(shí)該車輛的登記所有權(quán)人已經(jīng)將車輛依法辦理抵押登記抵押給上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司，目前該抵押權(quán)仍然成立并有效；而被告對(duì)該車輛并未取得處分權(quán)而將車輛出賣給原告，顯然屬于無權(quán)處分。因此，被告轉(zhuǎn)讓車輛的行為無效，應(yīng)當(dāng)向原告返還支付的價(jià)款并賠償損失。故原告要求被告立即返還車款89000元并賠償購買交強(qiáng)險(xiǎn)的損失950元的請(qǐng)求本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條、第一百三十條、第一百三十二條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某與被告沈某某于2016年1月21日簽訂的《車輛債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。
二、由被告沈某某向原告吳某某返還購車款89000元、賠償損失950元，合計(jì)89950元在本判決生效后立即支付。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1024元（已減半收?。?，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　洪輝云

書記員：鄒磊