吳某
魯亞萍（河北存鵬律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
汪義發(fā)代理權(quán)限為一般授權(quán)代理

原告:吳某，農(nóng)民。
委托代理人:魯亞萍，河北存鵬律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:汪義發(fā)。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告吳某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉壯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人魯亞萍及被告委托代理人汪義發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車損失保險等險種，原告交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)唐某子勝保險公估有限責任公司認定為25519元，此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付的拖車費1500元、公估費1020元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。原告賠付三者的路燈損失，應由被告在機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付。綜上，被告應給付被告保險理賠款28239元。故依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告吳某保險理賠款28239元。（判決生效即履行）
案件受理費1020元減半收取為510元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，此款原告已預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車損失保險等險種，原告交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)唐某子勝保險公估有限責任公司認定為25519元，此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠付。原告支付的拖車費1500元、公估費1020元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。原告賠付三者的路燈損失，應由被告在機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付。綜上，被告應給付被告保險理賠款28239元。故依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告吳某保險理賠款28239元。（判決生效即履行）
案件受理費1020元減半收取為510元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，此款原告已預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：劉壯

書記員：張國強