原告：吳某某，男，漢族，住景某某市。委托訴訟代理人：付劭健，江西泰方律師事務所律師。被告：詹某某，女，漢族，住景某某市。委托訴訟代理人：鄭立群，江西貼隼律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司，住所地景某某市昌江區(qū)沿江西路景ＸＸ庭6號樓2-7號商鋪，社會統(tǒng)一信用代碼xxxx。法定代表人：錢明淵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何曉園，該公司職員。

原告吳某某訴被告詹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用普通程序進行審理。2016年6月1日，原告吳某某以其尚未治療痊愈出院、無法確定最終賠償金額為由，申請本案中止審理。2016年11月15日，原告吳某某以其已治療痊愈出院并確定最終賠償金額為由，申請本案恢復審理。2017年1月17日，本案公開開庭進行審理。原告吳某某委托訴訟代理人付劭健、被告詹某某委托訴訟代理人鄭立群、被告平安保險公司委托訴訟代理人何曉園到庭參加訴訟。2017年2月17日，因原告吳某某和被告詹某某補充提交證據(jù)，本院組織各方進行質(zhì)證。原告吳某某委托訴訟代理人付劭健、被告詹某某及其委托訴訟代理人鄭立群、被告平安保險公司委托訴訟代理人何曉園參加質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結。原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告詹某某賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等各項費用共計125177.89元；2、依法判令被告平安保險公司在理賠范圍內(nèi)支付賠償款；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月15日15時40分，被告詹某某駕駛贛Ｈ×××××號小型客車，在景某某市XXX路XX停車場門口地段倒車時，將原告吳某某撞傷。原告受傷后，被送至景某某市XXX醫(yī)院住院治療。經(jīng)交警部門作出事故認定，被告詹某某承擔此次事故全部責任，原告無責任。被告詹某某應當承擔賠償責任。肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險及三責險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告平安保險公司應當在保險范圍內(nèi)予以理賠。為維護原告合法權益，故原告訴至法院。被告詹某某辯稱,1、被告詹某某已經(jīng)向被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，原告損失應由被告平安保險公司賠償；2、被告平安保險公司轉給被告詹某某的10000元，被告詹某某已經(jīng)支付5914元給原告；3、原告訴請費用過高。被告平安保險公司辯稱,1、我方前期墊付10000萬元給被告詹某某，后期預付5萬元給原告，我方共計支付6萬元費用，應在本案一并扣除；2、原告醫(yī)療費根據(jù)保險合同規(guī)定應扣除非醫(yī)保用藥，其比例不低于20%；3、原告已經(jīng)達到85歲，后續(xù)治療費屬于不確定產(chǎn)生的費用，原告應待實際發(fā)生后另行主張；4、原告訴請營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神撫慰金數(shù)額過高，精神撫慰金應不超過3000元，護理費應提供護工協(xié)議，或者如家人護理應提供相應損失證明，交通費用應提供時間、地點吻合的票據(jù)；5、訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告吳某某提供的景某某市XXX醫(yī)院出院記錄、醫(yī)囑清單、臨時醫(yī)囑2張、長期醫(yī)囑1張、醫(yī)療費票據(jù)13張，擬證明原告受傷后在景某某市XXX醫(yī)院住院治療68天，以及產(chǎn)生的醫(yī)療費用。被告詹某某和被告平安保險公司對醫(yī)療費票據(jù)中的80元中藥收據(jù)和999元票據(jù)（購買白蛋白）均不予認可，認為80元中藥收據(jù)沒有處方單，999元票據(jù)從醫(yī)囑看并未顯示白蛋白的用量。本院認為，結合原告吳某某提供的景某某市XXX醫(yī)院醫(yī)囑清單、臨時醫(yī)囑2張、長期醫(yī)囑1張，因醫(yī)院在醫(yī)囑清單中有列明黃岑、連翹等中藥，在臨時醫(yī)囑2張、長期醫(yī)囑1張中也載明了“白蛋白自備”，且原告自身也無法掌握白蛋白用量，故醫(yī)療費票據(jù)中的80元中藥收據(jù)和999元票據(jù)應為合理費用，對上述證據(jù)本院予以采信。2、原告吳某某提供的護理費《收條》3張，擬證明原告住院期間共有3個護工護理，護理費共計8980元。被告詹某某和被告平安保險公司對該證據(jù)均不予認可，認為護理人員應出庭作證，并提供護理人員身份證。本院認為，在護理人員未出庭作證的情況下，護理費《收條》的真實性無法確認，故本院對該證據(jù)不予采信，原告住院期間護理費參照2016年度江西省統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)非私營單位居民服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資標準計算。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年4月15日15時40分，被告詹某某駕駛贛Ｈ×××××號小型客車，在景某某市XXX路XXX停車場門口地段倒車時，與行人原告吳某某發(fā)生碰撞，導致原告吳某某受傷。原告吳某某受傷后，被送往景某某市XXX醫(yī)院住院治療68天，入院診斷為：1、右股骨粗隆間骨折；2、高血壓；3、肝硬化；4、右髖臼骨折；5、右坐骨骨折；6、貧血；7、低蛋白血癥；8、脾缺如；9、雙側胸腔積液；10、膽囊結石、膽囊炎。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告詹某某負全部責任，原告吳某某無責任。2016年9月20日，江西求實司法鑒定中心出具鑒定意見：1、原告吳某某右下肢損傷傷殘等級評定為十級；2、原告吳某某后續(xù)治療費（內(nèi)固定取出）評定為人民幣1萬元。原告吳某某系江西省城鎮(zhèn)居民戶籍，故按照江西省城鎮(zhèn)居民標準計算賠償。原告吳某某經(jīng)濟損失現(xiàn)已查明的有：一、交強險醫(yī)療費用賠償部分損失：計98237.89元。1、醫(yī)療費84157.89元（按醫(yī)療費票據(jù)金額確定，即：75340.39元+414元+85元+85元+2748.5元+105元+80元+305元+999元+999元+999元+999元+999元=84157.89元）；2、住院伙食補助費2040元（住院期間68天，以30元/天計算）；3、營養(yǎng)費2040元（住院期間68天，以30元/天計算）；4、后續(xù)治療費10000元（按鑒定意見確定）。二、交強險傷殘賠償部分損失：計29958.97元。1、護理費8358.97元（住院期間68天，參照江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定城鎮(zhèn)非私營單位居民服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資44868元/年，按1人護理計算，即：44868元/年?365天×68天=8358.97元）；2、交通費1140元（住院期間68天交通費以10元/天計算，鑒定產(chǎn)生交通費按照票據(jù)金額確定，即：10元/天×68天+460元=1140元）；3、殘疾賠償金13250元（原告吳某某傷情構成傷殘十級，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，按照江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年，原告吳某某出生于19XX年XX月XX日，至2016年X月XX日定殘時已超過80歲，故殘疾賠償金計算5年，即：26500元/年×5年×10%＝13250元）；4、精神損害撫慰金5000元（結合原告吳某某傷情酌定）；5、鑒定費2210元（按照鑒定費票據(jù)金額確定）。以上共計128196.86元。另查明，被告平安保險公司已支付給原告吳某某醫(yī)療費50000元和被告詹某某10000元，且被告詹某某收到被告平安保險公司支付的10000元后已支付給原告吳某某5914元。又查明,贛Ｈ×××××號車輛登記車主是被告詹某某，且該車輛在被告平安保險公司處投保了保險金額為122000元的機動車交通事故責任強制保險（其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）及保險金額為300000元不計免賠率的第三者責任保險，保險期間均自2015年6月16日0時起至2016年6月15日24時止。

本院認為，公民的健康權受法律保護。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告詹某某負全部責任，原告吳某某無責任。原告吳某某的經(jīng)濟損失128196.86元（其中交強險醫(yī)療費用賠償部分損失計98237.89元、交強險傷殘賠償部分損失計29958.97元）應依法得到賠償。因被告詹某某所駕駛的贛Ｈ×××××號車輛在被告平安保險公司處投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告平安保險公司應先在交強險中110000元的死亡傷殘賠償限額、10000元的醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失39958.97元（即：10000元+29958.97元=39958.97元）。交強險賠償不足部分，該車還投保了保險金額為300000元不計免賠率的第三者責任保險，故被告平安保險公司還應按第三者責任險賠償原告吳某某損失88237.89元（即：128196.86元-39958.97元=88237.89元）。被告平安保險公司已支付給原告吳某某和被告詹某某的費用，以及被告詹某某已支付給原告吳某某的費用應予一并處理。被告平安保險公司辯稱,鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，以及被告詹某某、平安保險公司均在質(zhì)證時稱,原告吳某某自行前往南昌鑒定的交通費應由原告吳某某自行承擔。因鑒定費是原告吳某某為確定傷殘等級和后續(xù)治療費所必須的費用，且二被告沒有對鑒定結論申請重新鑒定，故對二被告上述意見不予采納。被告平安保險公司另外辯稱，原告吳某某醫(yī)療費根據(jù)保險合同規(guī)定應扣除非醫(yī)保用藥，其比例不低于20%，因凡在醫(yī)療過程中以保護病人之利益為目的所發(fā)生合理的、需要的費用，都應當屬交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用，故對該意見不予采納。被告平安保險公司還辯稱,原告吳某某已經(jīng)達到85歲，后續(xù)治療費屬于不確定產(chǎn)生的費用，應待實際發(fā)生后另行主張，因原告吳某某已對后續(xù)治療費進行鑒定并由鑒定機構出具了明確的后續(xù)治療費的鑒定結論，且二被告沒有對該鑒定結論申請重新鑒定，故對該意見不予采納。綜上所述，被告平安保險公司應賠償原告吳某某68196.86元（即：128196.86元-50000元-10000元=68196.86元），被告詹某某應賠償原告吳某某4086元（即：10000元-5914元=4086元）。原告吳某某超出部分訴請，沒有依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司賠償原告吳某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計人民幣68196.86元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告詹某某賠償原告吳某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計人民幣4086元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告吳某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2804元，由原告吳某某承擔1185元，被告詹某某承擔1619元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級人民法院。