吳某某
冷笑豐（江西東太律師事務所）
戴某某
付林寧
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司
楊燕紅

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人冷笑豐，江西東太律師事務所律師。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人付林寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司，住址修水縣義寧鎮(zhèn)秀水大道112號，組織機構代碼68850065—1。
負責人熊劍峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊燕紅，該公司員工。
原告吳某某與被告戴某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人冷笑豐、被告戴某某的委托代理人付林寧及被告保險公司的委托代理人楊燕紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。原告吳某某因此次交通事故受傷的事實清楚，被告保險公司雖然對原告?zhèn)榕c此次交通事故之間的因果關系有異議，但是沒有提供足以反駁的證據(jù)。此次交通事故發(fā)生的時間為2014年8月19日19時10分許，平江縣第二人民醫(yī)院診斷原告為閉合性腹部損傷，即為非顯性損傷，不能當然發(fā)覺當時受傷的嚴重性，根據(jù)平江縣第二人民醫(yī)院入院記錄原告入院時的陳述，原告于2014年8月20日入院治療此次交通事故造成的損傷亦符合常情。原告所提供的證據(jù)之間形成完整的證據(jù)鏈。故本院對被告保險公司關于原告?zhèn)榕c此次交通事故之間不存在因果關系的辯解不予支持。修水縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，認定被告戴某某負事故的全部責任、原告吳某某等五人不負事故責任并無不當，且原、被告均無異議，本院予以采信。根據(jù)平江縣第一、二人民醫(yī)院的入、出院記錄及平江縣第二人民醫(yī)院的手術記錄，原告在平江縣第二人民醫(yī)院行腹部探查術、左半結腸造口術，在平江縣第一人民醫(yī)院行二期結腸吻合術，并沒有關于結腸切除的記錄。故對贛中正司法鑒定中心（2015）法臨鑒字第222號司法鑒定意見書予以采信，認定原告損傷構成十級傷殘。贛中正司法鑒定中心（2015）法臨鑒字第222號司法鑒定意見書評定原告兩次住院期間非醫(yī)保范圍用藥總金額為1120元，被告戴某某予以認可，并同意由自己承擔，被告保險公司亦予以認可。本院認為，此系雙方真實意思表示，本院予以認定。被告保險公司評定湘F5＊＊＊＊號轎車因此次交通事故造成的損失為36550元，原告對此無異議，本院予以采信。由于肇事車輛贛GD＊＊＊＊號轎車已在被告保險公司投保交強險、第三者責任險及不及免賠率，事故發(fā)生在保險期間，故應由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險責任限額部分由被告保險公司根據(jù)第三者責任險合同約定賠償，仍有不足由被告戴某某賠償。
根據(jù)本案事實及證據(jù)，結合原告的訴訟請求，本院認定原告的損失如下:
1、醫(yī)療費26972.6元（醫(yī)藥費26257.46＋門診費715.14元）；2、住院伙食補助費為2280元（76天×30元／天）；3、營養(yǎng)費2280元（76天×30元／天）；4、誤工費20572元（148元／天×139天）。原告平均工資為每月4440元，原告第一次住院為49天，出院醫(yī)囑休息三個月，第二次住院在醫(yī)囑休息三個月的期間內(nèi)，因此原告總的誤工期為139天；5、護理費6840元（90元／天×76天）；6、殘疾賠償金49876元［殘疾賠償金48618元（24309元／年×20年×10%）＋撫養(yǎng)費1258元（7548元／年×10%×5年÷3人）。原告提交的勞動合同、單位在職證明、員工卡及工資發(fā)放表形成完整的證據(jù)鏈，被告保險公司辯解應按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，但是沒有提供足以反駁的證據(jù)。故對被告保險公司的辯解不予支持］；7、精神撫慰金酌定為2000元；8、交通費酌定1000元；9、鑒定費1200元；10、車輛損失36550元。原告以上損失合計149570.6元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告8275元（賠付另案原告溫章寧1725元），在交強險傷殘責任限額內(nèi)賠償原告80288元（含精神撫慰金），在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告2000元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告56687.6元。余下2320元（非醫(yī)保費用1120元＋鑒定費1200元）由被告戴某某承擔。事故發(fā)生后，被告戴某某墊付醫(yī)療費10000元，超出其應承擔部分7680元（10000元－2320元），視為其替被告保險公司墊付費用，現(xiàn)其要求被告保險公司予以返還，理由正當，本院予以支持。綜上，被告保險公司應賠償原告139570.6元，被告保險公司應返還被告戴某某墊付款7680元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告139570.6元。
由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)返還被告戴某某墊付款7680元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4134元，由被告戴某某承擔3224元，由原告吳某某承擔910元。
如不服本判決，可在本判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。原告吳某某因此次交通事故受傷的事實清楚，被告保險公司雖然對原告?zhèn)榕c此次交通事故之間的因果關系有異議，但是沒有提供足以反駁的證據(jù)。此次交通事故發(fā)生的時間為2014年8月19日19時10分許，平江縣第二人民醫(yī)院診斷原告為閉合性腹部損傷，即為非顯性損傷，不能當然發(fā)覺當時受傷的嚴重性，根據(jù)平江縣第二人民醫(yī)院入院記錄原告入院時的陳述，原告于2014年8月20日入院治療此次交通事故造成的損傷亦符合常情。原告所提供的證據(jù)之間形成完整的證據(jù)鏈。故本院對被告保險公司關于原告?zhèn)榕c此次交通事故之間不存在因果關系的辯解不予支持。修水縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，認定被告戴某某負事故的全部責任、原告吳某某等五人不負事故責任并無不當，且原、被告均無異議，本院予以采信。根據(jù)平江縣第一、二人民醫(yī)院的入、出院記錄及平江縣第二人民醫(yī)院的手術記錄，原告在平江縣第二人民醫(yī)院行腹部探查術、左半結腸造口術，在平江縣第一人民醫(yī)院行二期結腸吻合術，并沒有關于結腸切除的記錄。故對贛中正司法鑒定中心（2015）法臨鑒字第222號司法鑒定意見書予以采信，認定原告損傷構成十級傷殘。贛中正司法鑒定中心（2015）法臨鑒字第222號司法鑒定意見書評定原告兩次住院期間非醫(yī)保范圍用藥總金額為1120元，被告戴某某予以認可，并同意由自己承擔，被告保險公司亦予以認可。本院認為，此系雙方真實意思表示，本院予以認定。被告保險公司評定湘F5＊＊＊＊號轎車因此次交通事故造成的損失為36550元，原告對此無異議，本院予以采信。由于肇事車輛贛GD＊＊＊＊號轎車已在被告保險公司投保交強險、第三者責任險及不及免賠率，事故發(fā)生在保險期間，故應由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險責任限額部分由被告保險公司根據(jù)第三者責任險合同約定賠償，仍有不足由被告戴某某賠償。
根據(jù)本案事實及證據(jù)，結合原告的訴訟請求，本院認定原告的損失如下:
1、醫(yī)療費26972.6元（醫(yī)藥費26257.46＋門診費715.14元）；2、住院伙食補助費為2280元（76天×30元／天）；3、營養(yǎng)費2280元（76天×30元／天）；4、誤工費20572元（148元／天×139天）。原告平均工資為每月4440元，原告第一次住院為49天，出院醫(yī)囑休息三個月，第二次住院在醫(yī)囑休息三個月的期間內(nèi)，因此原告總的誤工期為139天；5、護理費6840元（90元／天×76天）；6、殘疾賠償金49876元［殘疾賠償金48618元（24309元／年×20年×10%）＋撫養(yǎng)費1258元（7548元／年×10%×5年÷3人）。原告提交的勞動合同、單位在職證明、員工卡及工資發(fā)放表形成完整的證據(jù)鏈，被告保險公司辯解應按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，但是沒有提供足以反駁的證據(jù)。故對被告保險公司的辯解不予支持］；7、精神撫慰金酌定為2000元；8、交通費酌定1000元；9、鑒定費1200元；10、車輛損失36550元。原告以上損失合計149570.6元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告8275元（賠付另案原告溫章寧1725元），在交強險傷殘責任限額內(nèi)賠償原告80288元（含精神撫慰金），在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告2000元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告56687.6元。余下2320元（非醫(yī)保費用1120元＋鑒定費1200元）由被告戴某某承擔。事故發(fā)生后，被告戴某某墊付醫(yī)療費10000元，超出其應承擔部分7680元（10000元－2320元），視為其替被告保險公司墊付費用，現(xiàn)其要求被告保險公司予以返還，理由正當，本院予以支持。綜上，被告保險公司應賠償原告139570.6元，被告保險公司應返還被告戴某某墊付款7680元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告139570.6元。
由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)返還被告戴某某墊付款7680元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4134元，由被告戴某某承擔3224元，由原告吳某某承擔910元。

審判長：周秀林
審判員：黃偉林
審判員：冷金敏

書記員：吳斌