原告：吳某某，男，漢族。被告：郭某某，男，漢族。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，系該公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)代理）：李愛(ài)武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告郭某某賠償原告吳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)19350元；2、請(qǐng)求判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月9日18時(shí)，被告郭某某駕駛車(chē)牌為鄂Ｅ×××××號(hào)的小型轎車(chē)由南往嫘祖鎮(zhèn)道路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，違反交通規(guī)則將由北往南駕駛二輪摩托車(chē)的原告撞傷并造成電動(dòng)車(chē)損壞，經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)處理作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告郭某某對(duì)本起事故負(fù)全部責(zé)任。原告吳某某經(jīng)宜昌市遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院診斷為“左足第三拓骨骨折、全身多處軟組織損傷”，住院11天后出院。被告郭某某辯稱：其對(duì)交通事故的事實(shí)與《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》無(wú)異議，但其投保了三責(zé)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)公司先行賠付后的不足部分再賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司辯稱：一、原告未訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)。按照不訴不理原則，郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在案外向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。若堅(jiān)持一并處理則應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)清單，接受醫(yī)保審核，如拒絕提供清單，按照經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)核減20%；二、原告的訴求不合理。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為20元/天×11天=220元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑，否則不應(yīng)當(dāng)支持，且營(yíng)養(yǎng)費(fèi)若有醫(yī)囑上限應(yīng)為10元/天×11天=110元。護(hù)理費(fèi)上限為31462元/年÷365天/年×11天=948元，且原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提交實(shí)際護(hù)理的證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)遵循損失填補(bǔ)原則，若原告請(qǐng)人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按2017年度農(nóng)林牧漁收入進(jìn)行合理性審查。原告的誤工費(fèi)上限為31462元/年÷365天/年×60天=5172元，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)遵循損失填補(bǔ)原則，沒(méi)有損失則不賠償。若原告在太原保利工地上班，但其未提供其2017年10月份工資，說(shuō)明其已經(jīng)從工地辭職回家。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供稅務(wù)部門(mén)印制加蓋企業(yè)公章的合法有效交通費(fèi)發(fā)票，提供開(kāi)支明細(xì)闡述與治療交通事故創(chuàng)傷的關(guān)聯(lián)性。原告住院期間本人不需要交通費(fèi)，護(hù)理人員的交通費(fèi)屬于護(hù)理成本，在訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)之后不應(yīng)當(dāng)重復(fù)求償，親友探視交通費(fèi)不是交通事故造成的直接損失，不在賠償范圍內(nèi)；三、在此類案件中，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的代賠職責(zé)，本身不是侵權(quán)人，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于本案的賠償責(zé)任。原、被告對(duì)本案的事實(shí)無(wú)異議，被告郭某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，且被告郭某某對(duì)此起交通事故負(fù)全部責(zé)任，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人郭某某予以賠償；2、關(guān)于賠償范圍。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院11天×50元/天=550元，其標(biāo)準(zhǔn)本院參照當(dāng)?shù)厣钏阶枚?0元/天，且原告前四天的住院伙食由被告郭某某安排提供，故其實(shí)際住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為7天×40元/天=280元。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑證明，故本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，其提交的遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院出具的出院記錄中入院記錄及診療經(jīng)過(guò)記載護(hù)理為二級(jí)護(hù)理，且庭審中被告郭某某對(duì)前四天由被告郭某某愛(ài)人護(hù)理，后7天由其兒子吳建林護(hù)理的事實(shí)無(wú)異議，故對(duì)原告住院期間護(hù)理時(shí)間為11天予以確認(rèn)。對(duì)出院后的護(hù)理因沒(méi)有醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)證實(shí)需要陪護(hù)，故本院對(duì)出院后的護(hù)理不予采信。原告住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提交護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)，故本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為31462元/年÷365天/年×7天=603元。對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，原告提供了勞動(dòng)合同和工資領(lǐng)款單，其有用工單位出具并加蓋公章，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。原告住院11天且提交的出院記錄醫(yī)囑為“全休十周”，故其誤工費(fèi)應(yīng)為110元/天×81天=8910元。對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，其提交的是其兒子吳建林10月12日、13日、21日、31日和11月3日、4日往返太原至宜昌東的車(chē)票，而原告的住院時(shí)間為2017年10月9日至2017年10月20日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間考量，對(duì)原告提交的吳建林10月12日、13日、21日的交通費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)，總計(jì)630元。綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)10423元。被告郭某某對(duì)此起交通事故負(fù)全部責(zé)任且被告郭某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司處投保了《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》，因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)谌邠p失10423元。
原告吳某某與被告郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某，被告郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司之委托代理人李愛(ài)武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司定于本判決生效后三日內(nèi)給付原告吳某某10423元。二、駁回原告吳某某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　勇

書(shū)記員：汪袁平