原告：吳少華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：單欣怡，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：周其成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司，住所地陜西省咸陽市。
　　負責人：關旺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭曉鵬，上海漢勤律師事務所律師。
　　原告吳少華與被告周其成、上海榮收機電設備有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司(以下簡稱“陽某財保咸陽公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序。后因當事人申請，本院口頭裁定，準予原告吳少華撤回對被告上海榮收機電設備有限公司的起訴。本院于同年8月16日公開開庭進行了審理，原告吳少華的委托訴訟代理人孫曉蓉，被告周其成，被告陽某財保咸陽公司的委托訴訟代理人彭曉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳少華向本院提出訴訟請求：判令被告陽某財保咸陽公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內賠償原告醫(yī)療費84,001.32元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,840元(審理中變更)、殘疾賠償金234,109.04元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾輔助器具130元、交通費500元、衣物損失費500元、車損1,500元、鑒定費2,600元、律師費4,000元，合計345,940.36元；不足部分由被告周其成承擔賠償責任。事實和理由：2017年12月6日15時50分許，在松江區(qū)松匯西路、玉樹路西南約20米處，被告周其成駕駛的滬DDXXXX重型普通貨車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告周其成承擔事故全部責任。經(jīng)查，事故車輛在被告陽某財保咸陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在有效保險期間內。經(jīng)鑒定，原告構成XXX傷殘，休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日；擇期行內固定拆除術休息期60天，營養(yǎng)期30天，護理期30天?，F(xiàn)雙方無法就賠償事宜達成一致意見，故涉訟。
　　被告周其成辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，事故車輛投保了交強險和賠償限額為500,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險，同意賠償合理損失。
　　被告陽某財保咸陽公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定，以及事故車輛的保險情況沒有異議，確認事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內賠付合理損失：醫(yī)療費，應扣除10%非醫(yī)保費用；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費，認可30元/天計算，期限申請重新鑒定；護理費，認可30元/天計算，期限申請重新鑒定；殘疾賠償金，認可城鎮(zhèn)標準計算17年，傷殘等級申請重新鑒定；精神損害撫慰金，不屬于保險理賠范圍；殘疾輔助器具費，由法院審核；交通費，由法院酌定；車損，未定損，不予認可；衣物損失費，不予認可；鑒定費、律師費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、事故責任認定、滬DDXXXX重型普通貨車的保險情況均屬實，本院予以確認，本起事故致原告車損人傷。
　　事發(fā)后，原告即被送往松江區(qū)中心醫(yī)院急診，并于事發(fā)當日起接受住院治療，后因治療需要轉至上海市第六人民醫(yī)院接受住院治療，至2017年12月14日辦理出院，期間行右脛腓骨骨折切開復位鋼板螺絲釘內固定術，出院診斷為：右脛腓骨下端骨折、多發(fā)腰椎骨折、腦梗死后遺癥、肋骨骨折。2017年12月6日至2018年3月27日期間，原告共支出醫(yī)療費83,231.21元(已扣除住院期間伙食費、附加支付及內科就診費用)、護理費480元(6天)、電動自行車修理費1,500元，另購買拐杖支出130元。
　　2018年5月7日，松江交警支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級，傷后所需休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)醫(yī)療進行鑒定。同年5月8日，該鑒定機構出具滬楓林[2018]殘鑒字第1096號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人吳少華之右三踝骨折，右踝關節(jié)不穩(wěn)，致右踝關節(jié)功能喪失81%，構成九(玖)級傷殘；腰1-4左側橫突骨折，致腰部活動受限，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑擇期行右三踝骨折內固定拆除術，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。為上述鑒定，原告支出鑒定費2,600元。審理中，被告陽某財保咸陽公司申請對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定。
　　再查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口。事發(fā)后，原告與上海信思法律師事務所簽訂聘請律師合同一份，約定律師代理費4,000元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、車輛信息、駕駛證信息、保單信息、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細、護理費發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、戶口本、聘請律師合同、重新鑒定申請書，以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護，本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告周其成駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊作出的事故認定，結合對方事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應先由被告陽某財保咸陽公司在交強險的責任賠償限額內承擔賠償責任；超出交強險的部分，按責應由被告周其成按責承擔全部賠償責任，其中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，由被告陽某財保咸陽公司承擔賠付責任。
　　關于被告陽某財保咸陽公司重新鑒定的申請，本院認為上海楓林司法鑒定有限公司是由松江交警支隊依法委托的有相應鑒定資質的鑒定機構，該鑒定結論系根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關材料檢驗分析所得，被告陽某財保咸陽公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定結論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于被告陽某財保咸陽公司的申請，本院不予采納。
　　關于賠償項目及數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結合門急診病歷，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為83,231.21元；
　　2、住院伙食補助費160元，雙方當事人確認一致并無不當，本院予以采納；
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷勢和恢復情況，營養(yǎng)費的計算標準，本院酌情采納被告陽某財保咸陽公司意見，按照30元/日計算，結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期90天(含內固定拆除術后的營養(yǎng)期)，確認營養(yǎng)費2,700元；
　　4、護理費，原告住院治療期間實際支出的護理費480元，有相應的票據(jù)為證，費用合理，本院予以支持；根據(jù)原告的受傷部位和護理需要，剩余護理費的計算標準，本院酌情采納原告意見，按照40元/日計算，結合司法鑒定意見書中確定的護理期84天(含內固定拆除術后的護理期，扣除6天)，確認護理費3,360元；上述合計護理費3,840元；
　　5、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)戶籍，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計算并無不當，本院予以準許；原告因本次事故構成XXX傷殘(系數(shù)22%)，定殘時年滿63周歲(計算17年)，本院確認殘疾賠償金234,109.04元；
　　6、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權人賠償精神損害撫慰金，應予支持，結合其傷殘程度、當事人的過錯程度，本院確認精神損害撫慰金11,000元，由被告陽某財保咸陽公司在交強險的責任賠償限額內承擔優(yōu)先賠付責任；
　　7、殘疾輔助器具費130元，有相應的票據(jù)予以證明，且與原告的傷勢情況和實際需求相符，本院對此予以確認；
　　8、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認交通費300元；
　　9、車輛修理費，根據(jù)道路交通事故認定書記載，原告事發(fā)時所駕駛的電動自行車因本次事故受損，故合理的修理費應由侵權人承擔賠償責任，原告提供的修理費發(fā)票可以證明其在事發(fā)后支出修理費1,500元，本院對此予以采納；
　　10、衣物損失費，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結合受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，本院酌情確認衣物損失費200元；
　　11、鑒定費2,600元，系原告為確定損害結果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應的票據(jù)予以證明，本院予以確認，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；
　　12、律師費，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，根據(jù)本起事故的損害結果、當事人的過錯程度等，本院支持律師費4,000元。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金99,000元、精神損害撫慰金11,000元、車輛修理費1,500元、衣物損失費200元，合計121,700元，屬于交強險的責任賠償限額；剩余醫(yī)療費73,231.21元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,840元、剩余殘疾賠償金135,109.04元、殘疾輔助器具費130元、交通費300元、鑒定費2,600元，合計218,070.25元，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；律師費4,000元，由被告周其成自行承擔賠償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告吳少華121,700元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司于本判決生效之日起十日內，在第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內賠償原告吳少華218,070.25元；
　　三、被告周其成于本判決生效之日起十日內賠償原告吳少華4,000元。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,489元，減半收取計3,244.50元，由原告吳少華負擔16元(已付)，由被告周其成負擔3,228.50元(于本判決生效之日起十日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華