原告:吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所安徽省。
委托訴訟代理人:李志兵,上海市萬方律師事務所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所安徽省阜陽市。
原告吳某某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年4月2日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人李志兵,被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吳某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)藥費2,779.70元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金60,750元、護理費4,840元、誤工費18,000元、精神撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、修理費1,950元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。事實和理由:2018年6月12日18時10分,原告騎電動車行駛至東蘭路進虹莘路東約50米處時,與被告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故,致原告人傷車損。經交警部門認定,原告負事故次要責任,被告負事故主要責任。嗣后,原告進行了就醫(yī)及傷殘鑒定,構成XXX傷殘。綜上,提出前如訴請。
李某某辯稱,事發(fā)時,原告系駕駛非機動車在機動車道上行駛并急剎車,導致被告避讓不及與原告相撞。后因急著去醫(yī)院,故在事故認定書上簽了名。不認可交警部門的責任認定,原告自己應承擔30%或40%的責任。關于原告訴請,誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費均過高,精神撫慰金不合理。
經審理,本院查明,原告所述事發(fā)經過屬實。交警部門出具的事故認定書認定原告負事故次要責任,被告負事故主要責任,被告在該事故認定書上簽名確認,嗣后也未對責任認定提出復核申請。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療,支出醫(yī)藥費2,779.70元。2018年10月,原告?zhèn)榻浗痪块T委托上海楓林司法鑒定有限公司鑒定,結論為:被鑒定人吳某某之樞椎齒狀突骨折伴寰樞關節(jié)半脫位,經對癥治療后,目前遺留頸部活動受限,構成XXX傷殘。傷后可酌情予休息期120天,營養(yǎng)期60天,護理期60天。原告為此支付鑒定費1,950元。
另查,原告因本次訴訟聘請律師在所簽訂的聘請律師合同中約定應支付律師費3,000元;原告駕駛的電動車因事故損壞,經修理,支付修理費1,950元;原告的戶籍屬“農業(yè)家庭戶”;事故發(fā)生前,原告于上海市閔行區(qū)楊志東飯店工作,月工資4,500元,本起事故發(fā)生后因休息工資被停發(fā)(截至2018年11月);被告駕駛的二輪摩托車未購買保險。
上述事實,由本院的庭審筆錄、當事人提供的駕駛證、事故認定書、病歷卡、鑒定報告、醫(yī)療費單據(jù)、有關的票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、證明、聘請律師合同等證據(jù)所證實,本院予以確認。
本院認為,交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害和財產損失應承擔民事賠償責任。經本院審查,交警部門對本起事故的責任認定程序合法,客觀公正,本院予以確認。被告雖對本起事故的責任認定有異議,但其在交警部門對責任進行認定時予以簽名確認,且嗣后也未提出復核申請。故對被告就責任認定的抗辯理由,本院不予采納。根據(jù)交警部門的責任認定,鑒于被告系機動車駕駛方,本院酌定原告承擔20%、被告承擔80%的責任。
關于原告諸項訴請,醫(yī)藥費系原告?zhèn)鬄榫歪t(yī)的實際支出和損失,屬合理費用;關于營養(yǎng)費和護理費,本院依鑒定結論所確定的時限、原告的傷情及本市相關規(guī)定和市場行情確定;原告因事故致殘,其主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定;關于誤工費,因被告對原告提供的相關證據(jù)未持異議,本院結合鑒定結論中的休息時限及原告的收入狀況予以確定;原告因事故造成電動車損壞,被告理當承擔修理費用;原告另提出因事故致衣物損壞要求賠償,本院酌情支持;根據(jù)鑒定結論,原告?zhèn)麣堖_十級,必定遭受一定精神損害,應給予精神撫慰金,對具體數(shù)額應依損害后果、侵權人的過錯及其它諸因素綜合確定,原告該部分主張合理適當,本院予以認可;關于交通費,本院根據(jù)原告提供的病歷卡、結合實際就醫(yī)次數(shù)等酌情合理確定;原告主張的律師費系其為維護自身合法權益尋求法律幫助而致的合理的財產性損失,被告理應賠償;關于鑒定費,系原告因本起事故為確定傷情等而發(fā)生的合理開支,理應屬賠償范圍。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定,判決如下:
被告李某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告吳某某醫(yī)藥費2,779.70元、誤工費18,000元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、殘疾賠償金60,750元、精神撫慰金4,000元、鑒定費1,950元、衣物損200元、交通費300元、修理費1,950元、律師費3,000元,合計97,729.70元中的80%,計78,183.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計1,107.12元,由原告負擔229.82元,被告負擔877.30元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:朱偉明
書記員:蔣??蔚
成為第一個評論者