原告吳小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告程艷萍，曾用名程艷平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市，現(xiàn)住天門市。
被告余彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住址同上。系被告程艷萍之子。
二被告的共同委托代理人陳重慶，天門市橫林法律服務(wù)所法律工作者。

原告吳小某與被告程艷萍、余彬承攬合同糾紛一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由審判員戴建國擔任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，并于2016年1月22日、11月1日二次公開開庭進行了審理。原告吳小某及其委托代理人丁首紅、被告程艷萍、余彬及其委托代理人陳重慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：二被告親屬余志剛與原告簽訂的合同屬承攬合同性質(zhì)，其行為系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該承攬合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告依照約定完成了合同義務(wù)，二被告未按約履行支付工程款的義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。因雙方在工程完工后未及時結(jié)算，而合同約定的以預(yù)算工程量為準的計算方式?jīng)]有具體的數(shù)額，且預(yù)算明細合同雙方均未簽名確認，其實際工程量的確定應(yīng)以鑒定機構(gòu)鑒定工程價款158595.11元為依據(jù)，扣減二被告已經(jīng)支付的100000元，故對原告要求二被告支付尚欠工程款58595.11元的訴訟請求，本院依法予以支持，對其超出部分及原告認為鑒定報告漏計算10000元，因原告未能提供充足的證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。二被告提出雙方未實際結(jié)算，其鑒定報告計算不合理的辯解意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，且未提供充足的證據(jù)予以證明，其辯解意見本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百五十一條、第二百五十三條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程艷萍、余彬在本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告吳小某支付工程款58595.11元；
二、駁回原告吳小某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2350元、鑒定費5000元，共計7350元，由被告程艷萍、余彬負擔6265元，由原告吳小某負擔1085元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省仙桃支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　戴建國 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書記員：劉丹