原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：陳偉峰，上海申康律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭永平，上海國域達律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海熠燕物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：朱余軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：季嚴敬，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司，住所地湖南省咸寧市。
　　負責人：朱建忠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告周某、上海熠燕物流有限公司(以下簡稱熠燕公司)及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案。審理中，原告申請撤回對被告周某的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年8月20日公開開庭進行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人郭永平，被告熠燕公司的委托訴訟代理人季嚴敬到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。后原告申請保險公司變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司(以下簡稱“人保咸安支公司”)，本院依法予以準許。于2019年9月23日再次公開開庭進行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人陳偉峰，被告熠燕公司的委托訴訟代理人季嚴敬及人保咸安支公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣115,024.51元、住院伙食補助費690元，由被告人保咸安支公司在交強險及商業(yè)三者險的限額內(nèi)先行賠付，剩余部分由被告熠燕公司承擔。事實與理由：2019年4月10日19時17分，被告熠燕公司的駕駛員周某駕駛滬DLXXXX車輛與原告在本市浦東新區(qū)上南路林禮路南約30米處發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，周某承擔事故的全部責任。另肇事車輛于事發(fā)時在被告人保咸安支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。原告為維護自身的合法權(quán)益，故訴至法院要求判如所請。
　　被告熠燕公司辯稱，同意保險公司的意見。已墊付費用21,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保咸安支公司辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過、責任認定及投保事實均無異議。肇事車輛在被告人保咸安支公司投保交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，愿意依法承擔賠償責任。對原告主張的賠償項目及具體金額，認可住院伙食補助費，醫(yī)療費有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人確認無異議的事實，本院亦予以確認。事故發(fā)生后，原告已為療傷支出醫(yī)療費114,955.61元，并住院治療了34.5天。
　　另查明，滬DLXXXX車輛事發(fā)時在被告人保咸安支公司投保了交強險及商業(yè)三者險(150萬元，含不計免賠)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、駕駛證信息、車輛信息、機動車輛保險單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告熠燕公司的駕駛員周某負事故的全部責任，原告不負事故責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告人保咸安支公司在機動車交強險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，由被告熠燕基于職務(wù)關(guān)系與己方駕駛員的過錯程度全部承擔(該損失先由被告人保咸安支公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔)
　　本案原告合理損失的確認：1.醫(yī)療費，本院經(jīng)審查原告的病史及醫(yī)療發(fā)票，扣除住院費用中的伙食費及與本案關(guān)聯(lián)性難以認定的費用后憑據(jù)核定為114,955.61元。被告人保咸安支公司要求扣除非醫(yī)保部分費用缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。2.住院伙食補助費690元，當事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認一致，本院予以確認。被告方墊付的費用，原告不同意在本案中一并處理，本院考慮到原告?zhèn)榧皩嶋H支出費用，在本案中不作處理，被告可待原告下次主張賠償事宜時再要求處理。綜上，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告人保咸安支公司在本案中應(yīng)當承擔的交強險賠償款為10,000元(即醫(yī)療費用賠償款)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計105,645.61元，根據(jù)侵權(quán)人的責任范圍(100%)，由被告人保咸安支公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某115,645.61元；
　　二、駁回原告吳某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,654(原告吳某某已預(yù)交),減半收取計1,327元，由原告吳某某負擔21元，被告上海熠燕物流有限公司負擔113元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司負擔1,193元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞