原告：吳小弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙劍，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海信某物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張前進，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：戚大明，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡信云，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告吳小弟訴被告上海信某物流有限公司(以下簡稱物流公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月20日公開開庭進行了審理。原告吳小弟的委托訴訟代理人趙劍、被告上海信某物流有限公司的委托訴訟代理人戚大明、被告保險公司的委托訴訟代理人胡信云參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳小弟向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)71,090.82元、住院伙食補助費280元(每天20元計算14天)、營養(yǎng)費2,400元(每天40元計算60天)、護理費6,060元(2,480元/月×2個月+1,100元)、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費1,400元、鑒定費900元、律師費2,800元，上述費用由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠付，不屬于保險范圍的損失由被告物流公司承擔(dān)。事實和理由：2018年6月9日10時24分,案外人戚某某駕駛牌號為滬DFXXXX的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在本市浦東新區(qū)華夏中路出申江路西約20米處，遇駕駛電動自行車至此的原告，發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊《道路交通事故認定書》認定：戚某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。被告至今未向原告進行賠償，故訴至法院，訴請如前。
　　被告物流公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認定均無異議。案外人戚某某系被告物流公司的員工，事發(fā)時系履行職務(wù)的行為，由被告物流公司承擔(dān)超出保險范圍的賠償責(zé)任。同意承擔(dān)律師費2,800元，其余同被告保險公司意見。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認定均無異議。肇事車輛在保險公司投保了交強險和限額為1,500,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。醫(yī)療費，金額無異議，要求扣除伙食費307.90元及非醫(yī)保費用15,838元。住院伙食補助費，無異議。營養(yǎng)費，認可每天30元，期限無異議。護理費，認可每天40元，期限無異議，原告提供的發(fā)票不認可，沒有載明護理期限。交通費，酌情認可300元。衣物損失費，不認可。車輛損失費，認可。鑒定費在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。律師費，不屬于保險理賠。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認定如下事實：2018年6月9日10時24分,案外人戚某某駕駛牌號為滬DFXXXX的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在本市浦東新區(qū)華夏中路出申江路西約20米處，遇駕駛電動自行車至此的原告，發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊《道路交通事故認定書》認定：戚某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)，事發(fā)時該車輛在保險期內(nèi)。事發(fā)時在保險期間內(nèi)，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險的保險金額為1,500,000元。受傷后，原告為治療交通傷共支付醫(yī)療費71,090.82元(含伙食費307.90元)。事發(fā)后，原告經(jīng)公安機關(guān)推介委托上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告的休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定。該鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見：吳小弟因交通事故傷致左手、左小腿撕脫傷，左手第五掌骨骨折。其損傷后給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告支付鑒定費900元。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認定符合事實及法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告保險公司承保的肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)，故原告要求被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對于原告主張的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費71,090.82元，有正規(guī)發(fā)票為憑，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，但應(yīng)扣除伙食費307.90元，本院予以確認醫(yī)療費70,782.92元。2、住院伙食補助費，原告主張280元，被告并無異議，本院予以認可。3、營養(yǎng)費，原告的主張未超過相關(guān)規(guī)定，本院予以認可。4、護理費，原告住院期間的護理費有發(fā)票為據(jù)本院予以認可，剩余護理期50天，原告主張金額過高，本院酌情認可每天60元，護理費合計4,100元。5、交通費，本院酌情認可300元。6、衣物損失費，本院酌情認可200元。7、車輛損失費，原告主張1,400元，被告并無異議，本院予以認可。8、鑒定費，系原告為鑒定支出，且有鑒定費發(fā)票為證，本院予以認可。9、律師費，原、被告就律師費2,800元達成一致，本院自可準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳小弟醫(yī)療費70,782.92元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,100元、衣物損失費200元、交通費300元、車輛損失費1,400元、鑒定費900元，共計80,362.92元；
　　二、被告上海信某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳小弟律師費2,800元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,981元，減半收取計990.50元，由被告上海信某物流有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧江平

書記員：陸元君