吳小某
吳小某的
徐勝甫（通城縣石南法律服務(wù)所）
葛某某
任可
李某某
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告:吳小某。
原告吳小某的
委托代理人:徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。
原告:葛某某。
法定代理人:吳小某，系原告葛某某的母親。
法定代理人:葛四超，系原告葛某某的父親。
原告:任可（又名任文博）。
法定代理人:葛秀飛，系原告任可的母親。
法定代理人:任天宇，系原告任可的的父親。
被告:李某某。
被告:太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司）。
地址:咸寧市銀泉大道567號(hào)勁風(fēng)財(cái)智A座7樓。
負(fù)責(zé)人:沈怡良，總經(jīng)理。
委托代理人:廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告吳小某、葛某某、任可與被告李某某、太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳小某的委托代理人徐勝甫、原告葛某某的法定代理人葛四超、原告任可的法定代理人任天宇，被告李某某、太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人廖瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告吳小某、葛某某、任可向本院提交證據(jù)1-13與本案有關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本案發(fā)生的保險(xiǎn)事故的事實(shí)不持異議，但保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)；請(qǐng)法庭依法核實(shí)原告的損失。
被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告李某某辯稱，我對(duì)本案事故的發(fā)生無異議，我已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，另我已支付了原告吳小某、葛某某、任可的醫(yī)療費(fèi)共27000元。
被告李某某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告吳小某、葛某某、任可的起訴，被告李某某、太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年2月2日14時(shí)7分，被告李某某駕駛鄂L5M901號(hào)小型轎車從麥?zhǔn)墟?zhèn)玻璃廠駛?cè)臌準(zhǔn)墟?zhèn)沿河路時(shí)，至通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)沿河路156號(hào)門前路段將路旁行人原告吳小某、葛某某、任文博撞倒，并撞到由葛文輝駕駛?？吭诼放缘亩鮈5H869號(hào)小轎車，致二車損壞，原告吳小某、葛某某、任文博受傷，被立即送往通城縣人民醫(yī)院治療，原告吳小某后轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，原告吳小某住院67天出院，花醫(yī)藥費(fèi)167905.25元；原告葛某某住院24天出院，花醫(yī)藥費(fèi)15676.87元；原告任文博住院6天，花醫(yī)藥費(fèi)3442.6元。被告李某某賠償27000元給原告吳小某、葛某某、任文博。同月13日，通城縣公安局交警大隊(duì)第2015（020201）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，葛文輝、原告吳小某、葛某某、任文博不負(fù)事故責(zé)任。6月29日，湖北中真司法鑒定所鄂中司鑒2015法鑒字第828號(hào)司法鑒定意書，鑒定吳小某一處傷殘九級(jí)，一處傷殘10級(jí)，綜合賠償指數(shù)為22%，后期治療費(fèi)13000元，關(guān)節(jié)置換費(fèi)用80000元／15年，休息時(shí)間為傷后300日，護(hù)理時(shí)間為傷后240日（含二次關(guān)節(jié)置換時(shí)間）。同日，湖北中真司法鑒定所鄂中司鑒2015法鑒字第829號(hào)司法鑒定意書，鑒定葛某某為10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)4000元，誤工休息時(shí)間為傷后240日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日。
2014年9月3日，被告李某某駕駛鄂L5M901號(hào)小型轎車在被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2014年9月3日零時(shí)起至2015年9月2日24時(shí)許，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)300000元，不計(jì)免賠率。
2013年8月7日之日起，原告吳小某與丈夫葛四超在通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)沿河路156號(hào)和通城縣雋水鎮(zhèn)秀水大道352號(hào)二處分別經(jīng)營(yíng)預(yù)包裝食品、乳制品（不含嬰幼兒配方奶粉）、煙花爆竹批發(fā)零售、預(yù)包裝食品、日用百貨、銷售至今；原告吳小某與丈夫葛四超居住在通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)沿河路156號(hào)居住二年以上，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函條件的人員可按湖北省城鎮(zhèn)居民處理。原告葛某某、任文博的戶口性質(zhì)均為非農(nóng)業(yè)人口。依照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元／年。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?第1款 ?、第19條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第26條 ?、第28條 ?、第30條 ?、第35條 ?之規(guī)定，原告吳小某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)167905.25元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元、誤工費(fèi)27244.93元（33148元／年÷365天×300天）、護(hù)理費(fèi)18931.73元（28792元／年÷365天×240天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元／天×67天）、傷殘賠償金109348.8元（20年×24852元／年×22%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27523.65元［被扶養(yǎng)人葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，27523.65元（16681元／年×15年×22%÷2人）］、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、殘疾用具費(fèi)用1410元、關(guān)節(jié)置換費(fèi)用208000元（80000元÷15年×39年）交通費(fèi)2103.5元，合計(jì)580317.86元。原告葛某某因交通事故造成各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)15676.87元、后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)4000元、殘疾賠償金59644.8元（20年×24852元／年×12%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）、護(hù)理費(fèi)9465.86元（28792元／年÷365天×120天），合計(jì)89987.53元；原告任文博因交通事故造成各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)3442.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)473.29元（28792元／年÷365天×6天），合計(jì)4215.89元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳小某、葛某某、任文博不負(fù)事故責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。原告吳小某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)167905.25元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元、誤工費(fèi)27244.93元（33148元／年÷365天×300天）、護(hù)理費(fèi)18931.73元（28792元／年÷365天×240天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元／天×67天）、傷殘賠償金109348.8元（20年×24852元／年×22%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27523.65元［被扶養(yǎng)人葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，27523.65元（16681元／年×15年×22%÷2人）］、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、殘疾用具費(fèi)用1410元、關(guān)節(jié)置換費(fèi)用208000元（80000元÷15年×39年）交通費(fèi)2103.5元，合計(jì)580317.86元。原告吳小某訴稱因交通事故造成自已傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告李某某賠償精神損害撫慰金6000元，并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告吳小某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失合計(jì)586317.86元。被告李某某駕駛鄂L5M901號(hào)小型轎車在被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；被告李某某發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，因本案交通事故致三人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！庇杀桓嫣窖笙虒庁?cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償53467.07元給原告吳小某，剩余賠償款532850.79元，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償269329.51元給原告吳小某，余款263521.28元，被告李某某已賠付各項(xiàng)費(fèi)用27000元予以沖抵后，被告李某某還應(yīng)賠償236521.28元給原告吳小某。綜上，被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償322796.58元給原告吳小某。原告葛某某因交通事故造成各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)15676.87元、后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)4000元、殘疾賠償金59644.8元（20年×24852元／年×12%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）、護(hù)理費(fèi)9465.86元（28792元／年÷365天×120天），合計(jì)89987.53元；原告葛某某訴稱因交通事故造成自已傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告李某某賠償精神損害撫慰金3000元，并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告葛某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失合計(jì)92987.53元。被告李某某駕駛鄂L5M901號(hào)小型轎車在被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；被告李某某發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，因本案交通事故致三人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！庇杀桓嫣窖笙虒庁?cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償62790.33元給原告葛某某，剩余賠償款30197.2元，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償30197.2元給原告葛某某，綜上，被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償92987.53元給原告葛某某。原告任文博因交通事故造成各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)3442.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)473.29元（28792元／年÷365天×6天），合計(jì)4215.89元。被告李某某駕駛鄂L5M901號(hào)小型轎車在被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；被告李某某發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，因本案交通事故致三人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償3742.6元給原告任文博，剩余賠償款473.29元，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償473.29元給原告任文博，綜上，被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償4215.89給原告任文博。被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案鑒定費(fèi)用是為了確定本案保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司稱《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中沒有關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償項(xiàng)目，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對(duì)抗《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費(fèi)3000元應(yīng)由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。故被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司賠償322796.58元給原告吳小某；由被告李某某賠償236521.28元給原告吳小某。
二、由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司賠償92987.53元給原告葛某某。
三、由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司賠償4215.89給原告任文博。
四、駁回原告吳小某、葛某某、任文博的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17680601040004550。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳小某、葛某某、任文博不負(fù)事故責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。原告吳小某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)167905.25元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元、誤工費(fèi)27244.93元（33148元／年÷365天×300天）、護(hù)理費(fèi)18931.73元（28792元／年÷365天×240天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元／天×67天）、傷殘賠償金109348.8元（20年×24852元／年×22%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27523.65元［被扶養(yǎng)人葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，27523.65元（16681元／年×15年×22%÷2人）］、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、殘疾用具費(fèi)用1410元、關(guān)節(jié)置換費(fèi)用208000元（80000元÷15年×39年）交通費(fèi)2103.5元，合計(jì)580317.86元。原告吳小某訴稱因交通事故造成自已傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告李某某賠償精神損害撫慰金6000元，并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告吳小某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失合計(jì)586317.86元。被告李某某駕駛鄂L5M901號(hào)小型轎車在被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；被告李某某發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，因本案交通事故致三人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！庇杀桓嫣窖笙虒庁?cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償53467.07元給原告吳小某，剩余賠償款532850.79元，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償269329.51元給原告吳小某，余款263521.28元，被告李某某已賠付各項(xiàng)費(fèi)用27000元予以沖抵后，被告李某某還應(yīng)賠償236521.28元給原告吳小某。綜上，被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償322796.58元給原告吳小某。原告葛某某因交通事故造成各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)15676.87元、后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)4000元、殘疾賠償金59644.8元（20年×24852元／年×12%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）、護(hù)理費(fèi)9465.86元（28792元／年÷365天×120天），合計(jì)89987.53元；原告葛某某訴稱因交通事故造成自已傷殘，使其精神受到極大傷害，要求被告李某某賠償精神損害撫慰金3000元，并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告葛某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失合計(jì)92987.53元。被告李某某駕駛鄂L5M901號(hào)小型轎車在被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；被告李某某發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，因本案交通事故致三人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！庇杀桓嫣窖笙虒庁?cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償62790.33元給原告葛某某，剩余賠償款30197.2元，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償30197.2元給原告葛某某，綜上，被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償92987.53元給原告葛某某。原告任文博因交通事故造成各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)3442.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)473.29元（28792元／年÷365天×6天），合計(jì)4215.89元。被告李某某駕駛鄂L5M901號(hào)小型轎車在被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；被告李某某發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，因本案交通事故致三人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！庇杀桓嫣窖笙虒庁?cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償3742.6元給原告任文博，剩余賠償款473.29元，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償473.29元給原告任文博，綜上，被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償4215.89給原告任文博。被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案鑒定費(fèi)用是為了確定本案保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司稱《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中沒有關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償項(xiàng)目，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對(duì)抗《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費(fèi)3000元應(yīng)由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。故被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司賠償322796.58元給原告吳小某；由被告李某某賠償236521.28元給原告吳小某。
二、由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司賠償92987.53元給原告葛某某。
三、由被告太平洋咸寧財(cái)險(xiǎn)公司賠償4215.89給原告任文博。
四、駁回原告吳小某、葛某某、任文博的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：褚毅君
審判員：杜云本
審判員：段亞軍

書記員：李林春