原告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人吳志亮（系吳某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹新亞，江蘇百川通律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼84185701-7，住所地泰州市海陵區(qū)鳳凰東路80號。
負(fù)責(zé)人王曉文，總經(jīng)理。
委托代理人丁亞君，江蘇丁曉芳律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告沈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司（下稱保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理審判員嚴(yán)歡獨(dú)任審判，于2014年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹新亞、被告沈某某、被告保險公司委托代理人丁亞君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月22日9時30分，被告沈某某駕駛蘇M×××××號小型普通客車沿靖江市新江海小區(qū)會所內(nèi)道路由北向南行至新江海小區(qū)會所南側(cè)路段時，其車前右側(cè)與同方向行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，被告沈某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告于事故發(fā)生當(dāng)日至靖江市人民醫(yī)院住院治療至2012年9月30日，診斷為：1、左足2-5跖骨骨折；2、左足跟骨骨折；3、左足筋膜室高壓；4、左足第一跖跗關(guān)節(jié)脫位；同年10月22日原告又至靖江市人民醫(yī)院住院治療（行左足內(nèi)固定取出術(shù)）至2012年10月25日，共花去醫(yī)藥費(fèi)15679.6元。
另查，蘇M×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告沈某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)15452.8元。
訴前，經(jīng)原告申請，本院委托了靖江市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級等進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，該所于2014年1月7日作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人吳某于2012年9月22日遭遇車禍，致左足2-5跖骨骨折，左足跟骨骨折，左足筋膜室高壓，左足第一跖跗關(guān)節(jié)脫位?，F(xiàn)左足多發(fā)性骨折術(shù)后，左足內(nèi)外縱弓畸形，行走時疼痛不適，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。護(hù)理期為60天內(nèi)限一人護(hù)理，營養(yǎng)期為30天。原告支付了鑒定費(fèi)1560元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯侵害公民人身和財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、被告對公安機(jī)關(guān)所作事故認(rèn)定無異議，本院予以認(rèn)定。被告保險公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，本院照準(zhǔn)。被告沈某某主張?zhí)KM×××××號小型普通客車在被告保險公司處投保了商業(yè)三責(zé)險，并要求在本案中一并處理，但根據(jù)雙方的商業(yè)三責(zé)險保單，其與保險公司約定保險合同爭議解決方式為仲裁，且被告保險公司不同意通過訴訟方式處理商業(yè)險賠償部分，故商業(yè)險部分本院不予處理。超出交強(qiáng)險限額部分現(xiàn)應(yīng)由被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，依照法律規(guī)定結(jié)合原告所舉證據(jù)確定。兩被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金以及護(hù)理期限等無異議，予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，精神上造成了一定的傷害，應(yīng)予撫慰，具體數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、賠償義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素酌情確定；交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌情確定；鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，不應(yīng)由被告保險公司賠償。綜上，本院確定原告因本起事故造成損失：醫(yī)療費(fèi)15679.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元（18元／天×11天）、營養(yǎng)費(fèi)600元（20元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)4800元（80元／天×60天）、殘疾賠償金60576元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，合計84153.6元。上述損失在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的計77676元，由被告保險公司賠償；余額6477.6元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)，鑒于被告沈某某已支付原告15452.8元，為避免訟累，其多支付的款項由被告保險公司在支付原告的款項中予以扣減直接返還給被告沈某某。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

原告吳某的事故損失84153.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司賠償77676元，被告沈某某賠償6477.6元（已履行）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于判決生效后10日內(nèi)賠付原告吳某68700.8元，給付被告沈某某8975.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)940元減半收取470元，鑒定費(fèi)1560元，合計2030元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)（此款原告已繳納，被告沈某某于判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)940元。

代理審判員　嚴(yán)　歡

書記員：孫萌萌 本案援引法律條款 《中華人民共和國道路交通安全法》： 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》： 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。