原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，鐵道部武漢工程機(jī)械廠退休職工。
委托代理人：閻斌（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢蘇寧電器有限公司徐某店。
負(fù)責(zé)人：戴馮軍，該公司經(jīng)理。
被告：武漢蘇寧電器有限公司。
法定代表人：趙蓓，該公司總經(jīng)理。
上列兩被告共同委托代理人：熊學(xué)軍，湖北卓勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告吳某某訴被告武漢蘇寧電器有限公司徐某店（下簡稱武漢蘇寧公司徐某店）、武漢蘇寧電器有限公司（下簡稱武漢蘇寧公司）健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員姜暉獨(dú)任審判，于2012年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。后又轉(zhuǎn)由代理審判員陳鋼獨(dú)任審判，于2013年7月11日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人閻斌、被告蘇寧公司徐某店與被告武漢蘇寧公司的共同委托代理人熊學(xué)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱：2012年3月15日，原告因裝修房屋，與尚處于住院期間的家人一起到被告武漢蘇寧公司徐某店購買電器，因當(dāng)天下大雨，被告所處的位置在萬利廣場負(fù)一樓，有大量雨水沿臺階向下流，原告在下臺階進(jìn)入被告賣場時(shí)不慎摔倒在被告店門口。事故發(fā)生后，原告在武昌醫(yī)院住院治療28天，診斷結(jié)果為骨折。經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)14，000元，治療及休息210日，護(hù)理時(shí)間90日。事發(fā)后，原告當(dāng)場撥打12××5電話向工商部門投訴，因有關(guān)賠償問題一直未能解決，故原告訴至法院，請求判令：一、兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44，797.60元；二、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
原告吳某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、工商所出具的終止調(diào)解書一份，擬證明和平工
商所沒有處理此事。
證據(jù)二、法醫(yī)鑒定書一份，擬證明原告?zhèn)榧皞麣埖燃?、后期治療情況。
證據(jù)三、病歷三份，擬證明原告?zhèn)榉磸?fù)，多次治療的情況，且原告丈夫也在生病住院，因原告受傷，其丈夫被迫出院照顧原告。
證據(jù)四、鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明鑒定費(fèi)的花費(fèi)。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因治療而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)（扣除醫(yī)保費(fèi)用后）。
證據(jù)六、剪印的報(bào)紙兩份，擬證明事故發(fā)生當(dāng)天報(bào)紙上已經(jīng)發(fā)布天氣預(yù)報(bào)是會下雨，路面濕滑，被告沒有做好預(yù)防措施。
被告武漢蘇寧公司徐某店、武漢蘇寧公司共同辯稱：一、原告訴稱的受傷過程，被告并未見到，請?jiān)嫣峁┫嚓P(guān)證據(jù)證實(shí)；二、即便原告是在進(jìn)入被告家電賣場的臺階上摔倒，被告也未違反安全保障義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；三、被告可以考慮給予相應(yīng)的人道主義補(bǔ)助。
被告武漢蘇寧公司徐某店、武漢蘇寧公司均未向本院提交證據(jù)。
兩被告對原告所提交的證據(jù)一、三、五、六的真實(shí)性無異議，對證明內(nèi)容均有異議；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論系原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所形成的，未經(jīng)被告同意，并申請重新鑒定；對證據(jù)四無異議。
經(jīng)審理查明，2012年3月15日，原告與其丈夫、兒子一同到被告蘇寧公司徐某店購買電器。該店位于武漢市洪山區(qū)友誼大道萬利廣場負(fù)一樓，自馬路人行道下臺階可到達(dá)該店賣場。通往賣場的臺階由不銹鋼欄桿分隔成寬窄兩個部分，較寬一側(cè)的臺階所對的賣場大門前擺有宣傳海報(bào)；較窄一側(cè)臺階所對小門未開，小門透明玻璃門，門頭掛有塑料門簾。當(dāng)日，天下大雨，原告等三人在下臺階的過程時(shí)，擔(dān)心宣傳海報(bào)會妨礙其通行，并以為小門已開，于是選擇較窄一側(cè)臺階通往賣場。原告行至臺階中央，不慎滑倒，并沿臺階滑至賣場小門門口。后原告被其家人送往武漢市武昌醫(yī)院救治，住院28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9，293.35元。經(jīng)湖北荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告右下肢兩處骨折，其損傷構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)14，000元，治療及休息約需210日，護(hù)理時(shí)間約需90日。后因原、被告未就賠償問題達(dá)成一致，原告訴至本院，要求判如所請。
訴訟過程中，兩被告對湖北荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定結(jié)論有異議，申請對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定。本院于2013年3月26日依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所重新進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：原告構(gòu)成十級傷殘，傷后護(hù)理90日；內(nèi)固定取出費(fèi)用按醫(yī)院發(fā)生額計(jì)算，或按12，000元-15，000元計(jì)算。
訴訟過程中，原、被告均向本院申請調(diào)解，但未能達(dá)成一致協(xié)議。

本院認(rèn)為：本案是一起因在公共場所摔傷引起的健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。事發(fā)時(shí)，遇天下大雨，原告與其丈夫及兒子一道前往被告蘇寧公司徐某店購物，在已觀察到蘇寧公司徐某店門前臺階上有流水的情況下，原告作為成年人，具備一定的生活經(jīng)驗(yàn)及安全防范意識，應(yīng)謹(jǐn)慎通行。但原告在下臺階的過程中，因疏忽大意未注意自身安全，是導(dǎo)致其滑倒受傷的主要原因，故本院酌定原告應(yīng)自行承擔(dān)80%的經(jīng)濟(jì)損失。兩被告作為具有較高知名度的電器銷售商，應(yīng)提高服務(wù)質(zhì)量，在天氣惡劣的情況下，應(yīng)注意采取必要的措施以防止顧客的人身安全受損。事發(fā)當(dāng)日，被告未在通往店內(nèi)的臺階上采取一定的防滑措施，未能盡到充分的安全保障義務(wù)，本院酌定由其對原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。因被告武漢蘇寧公司徐某店不具有獨(dú)立的法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告武漢蘇寧公司承擔(dān)。原告因身體受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，為9，293.35元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，為420元（15元／天×28天）；3、護(hù)理費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定意見的護(hù)理時(shí)間90日計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4，500元（50元／天×90天）；4、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況，本院酌情確定為300元；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘程度計(jì)算為41，680元（20，840元／年×20年×0.1）；6、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，確定為14，000元。以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)70，193.35元。被告武漢蘇寧公司應(yīng)賠償原告14，038.67元（70，193.35元×20%）。原告訴請中未超過本院核定部分，本院予以支持，超過部分，本院不予支持。被告所辯稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢蘇寧電器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失14，038.67元；
駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果上述被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取460元及鑒定費(fèi)750元，共計(jì)1，210元，由原告及被告武漢蘇寧電器有限公司各負(fù)擔(dān)605元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 陳鋼

書記員： 吳兆麟