原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省南昌市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：任國賢，上海正策律師事務所律師。
　　被告：晉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省惠州市，現(xiàn)住河南省周口市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
　　負責人：姚勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告吳某某與被告晉某某、于振濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險周口市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月25日公開開庭進行了審理，原告吳某某及其委托訴訟代理人任國賢、被告晉某某及被告人民保險周口市分公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加了訴訟。審理中，原告提出申請要求對被告于振濤撤回訴訟，本院依法口頭裁定準予原告的撤訴申請。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求，要求判令被告賠償原告：因本次交通事故造成的相關損失共計306,176.12元(人民幣，下同，包括傷殘賠償金136,068元、交通費500元、誤工費46,992元、護理費6,300元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費94,016.12元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費350元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元、鑒定費2,850元及律師費9,000元)，前述損失由被告人民保險周口市分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內先行賠付，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先承擔，超過或不屬于保險范圍的部分由被告晉某某承擔。事實和理由：2018年5月23日14時25分許，原告騎電動自行車沿浦東新區(qū)滬南路由北向南通行至滬南路進陳春路北約100米處時，恰遇被告晉某某駕駛牌號為豫P0XXXX的小型普通客車由北向西通行至此，因晉某某未確保安全，導致兩車相撞、原告受傷。經(jīng)交警部門認定，晉某某承擔本起事故的全部責任，原告不承擔事故責任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷構成XXX傷殘。經(jīng)查，豫P0XXXX車輛在被告人民保險周口市分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間內。為維護原告的合法權益，故起訴至法院要求解決。
　　被告晉某某辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，愿意依法承擔賠償責任。
　　被告人民保險周口市分公司辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任范圍內承擔原告的合理損失,但對原告主張的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明：2018年5月23日14時25分許，原告吳某某騎電動自行車在本市浦東新區(qū)滬南路進陳春路北約100米處由由北向南通行時，適逢被告晉某某駕駛牌號為豫P0XXXX的小型普通客車在該處由北向西通行，因晉某某駕駛車輛未確保安全，不慎與原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，晉某某承擔事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費93,538.60元(含取除內固定裝置醫(yī)療費用)及醫(yī)療用品費1,080元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對原告進行了人體損傷致殘程度分級及治療休息期、營養(yǎng)期和護理期限的評定，該所于2018年12月5日出具鑒定意見書，鑒定意見為“(一)被鑒定人吳某某因道路交通事故致左橈骨中下段骨折，左尺骨遠端骨折伴移位切開復位鋼板螺絲釘內固定術后，左腕關節(jié)功能喪失25%以上，評定為人體損傷致殘程度分級XXX傷殘。(二)被鑒定人吳某某的上述損傷，酌情給予治療休息期限150日，營養(yǎng)期限60日，護理期60日。內固定物拆除的后續(xù)治療休息期30日，營養(yǎng)期30日，護理期30日?！睘榇耍嬷С鲨b定費2,850元。為提起本次訴訟，原告支付了律師費9,000元。
　　另查明：豫P0XXXX小型普通客車在被告人民保險周口市分公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(金額為500,000元)，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內。
　　又查明：原告自2009年11月15日起租賃使用案外人湯鋒所有的上海市浦東新區(qū)蓮中路XXX弄XXX號XXX室房屋至今，并在該處辦理了上海市居住證。
　　審理中，原告稱其租賃的房屋系沿街店鋪，除了居住，其還在內經(jīng)營鋁合金不銹鋼門窗業(yè)務，為此申請證人湯鋒及司紹山到庭作證。兩人作證稱，原告在向湯鋒租賃的房屋內從事鋁合金不銹鋼門窗加工業(yè)務，開的店名為“老吳門窗”，由原告一人經(jīng)營，原告因交通事故受傷后，店鋪關了至少有半年以上。對證人證言，原告沒有異議，并表示，其所開店鋪經(jīng)營較為穩(wěn)定，實際收入高于市人均工資，但愿意按照2018年上海市職工人均工資每月7,832元的標準計算誤工費；被告則認為僅憑證人證言無法反映原告在事發(fā)前后的經(jīng)營損失情況。
　　上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票、上海市公安局浦東分局北蔡派出所出具的證明、房屋租賃合同、上海市產(chǎn)地產(chǎn)權證、責任告知書、照片、湯鋒及司紹山的證人證言等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車之間的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，按照各自的過錯程度分擔賠償比例；機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關職能部門認定被告晉某某負事故的全部責任，原告不承擔事故責任。據(jù)此，根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告人民保險周口市分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內向原告承擔賠償責任，超出保險責任限額的損失，由被告晉某某承擔。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費發(fā)票并結合當事人意見，確認醫(yī)療費為94,016.10元(已扣除住院期間伙食費602.50元)。被告人民保險周口市分公司要求扣除非醫(yī)保費用和外購醫(yī)療用品費的意見沒有依據(jù)，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合鑒定意見酌情按照每天30元計算90天，確認營養(yǎng)費為2,700元。3、誤工費，原告要求按照每月7,832元計算的依據(jù)不足，本院根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)酌情按照每月4,000元計算6個月，確認誤工費為24,000元。4、護理費，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合鑒定意見酌情按照每天50元計算90天，確認護理費為4,500元。5、交通費，本院根據(jù)原告就診情況酌情支持300元。6、衣物損失費，原告雖未提供證據(jù)證實，但其因本起事故衣物受到一定程度的污損當屬客觀，本院酌情支持200元。7、車輛損失費，原告雖未提供證據(jù)證實，但涉案交通事故認定書中明確記載，原告所騎電動自行車因本起事故致車外殼損壞，本院酌情支持400元。8、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補助費350元及鑒定費2,850元，經(jīng)查并無不當，本院可予照準。原告要求精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，因于法有據(jù)，本院予以支持。被告人民保險周口市分公司提出鑒定費并非該司保險理賠范圍的意見沒有依據(jù)，本院不予采納。9、律師費，本院認為，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持，根據(jù)本案實際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持5,000元。
　　上述損失合計275,384.10元，由被告人民保險周口市分公司在交強險責任限額內先行承擔120,600元(交強險醫(yī)療費用賠償限額項目下賠付10,000元、交強險死亡傷殘賠償項目下賠付110,000元、交強險財產(chǎn)損失賠償項目下賠付600元)，余款154,784.10元中律師費5,000元由被告晉某某承擔，剩余款項由人民保險周口市分公司在商業(yè)三者險內賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告吳某某270,384.10元；
　　二、被告晉某某于本判決生效之日起十日內賠付原告吳某某5,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,580元，減半收取計2,790元(原告吳某某已預交)，由原告吳某某負擔75元，被告晉某某負擔1,405元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司負擔1,310元，被告晉某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司各自應負擔之款均于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾